[過去ﾛｸﾞ]
Ruby 初心者スレッド Part 66 (1002ﾚｽ)
Ruby 初心者スレッド Part 66 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1578068134/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
747: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e761-vnqX) [sage] 2020/09/02(水) 15:16:44.13 ID:Wngy4TOD0 >>744 でも、コンピュータ黎明期の非常に古くから open, write は、同期的だったの だから、互換性を考えれば、逆さまにしたのは問題。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1578068134/747
748: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e761-vnqX) [sage] 2020/09/02(水) 15:21:09.21 ID:Wngy4TOD0 open, writeといえば、Unix/Linux/Windows/Macでも動作がほぼ同じな 非常に大事なもので、特にUnix/Linuxでは、「全てがファイル」という設計 思想であり、その根幹を成すのが、これらの関数で、あらゆる概念の基礎と なっているので、その動作を変更するのはあらゆる場所に悪影響を及ぼす。 Unix系では、OSの動作の90%以上が、open, writeに依存した設計に なっているといってもかごんでは無いくらい、基礎中の基礎。 その動作を変更することは、自然法則を変更するくらい驚天動地の試み。 重力が引力ではなく斥力になってしまうくらいで、太陽も惑星も存在し得ない 位の結果となる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1578068134/748
751: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ e761-vnqX) [sage] 2020/09/02(水) 17:55:27.42 ID:Wngy4TOD0 >>749 Cとの互換性というより、UnixやWindowsなどのあらゆるOSの基礎の部分との 互換性。 それくらい、open, writeは、OSの基礎に根ざしていて、勝手に働きを変えるべき じゃない。 働きを変えたいなら、変えた方の関数の名前を少し変えるべき。 それで十分なのに、名前と働きをさかさまにしてはいけなかった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1578068134/751
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.384s*