[過去ﾛｸﾞ] [RPA]PC自動化技術総合スレ[効率化] Part.3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
942(1): 2019/05/21(火)12:37 ID:OlyPjtaQ(2/2) AAS
>>939
RPAでできることはパイソンでできる
パイソンでできることはcでできる
パイソンはRPAより簡単で生産性が高いので前者は成立するが
cはパイソンより難しく生産性が低いので後者は成立しない
パイソンにもGUI操作に特化したパッケージは無数にある(このスレでも散々既出)
ポチポチの生産性が高いのはごく小さな画面小さな処理短い寿命のツールだけだよ
省3
947: 2019/05/21(火)14:21 ID:QqMBmour(2/3) AAS
>>942
>cはパイソンより難しく生産性が低いので後者は成立しない
全てのC使いに謝れ（笑）Cは難解だがPython以上の自由と実行速度がある。結局どこに重きを置くかで使うツールの最適解は変わってくるってこと
現状ではWindowsネイティブアプリの自動化に関してはUiPath使うのが楽だよねって話（3大RPA以外のRPAツールが生産性低いのは同意）
因みにPythonのGUIに特化したパッケージとは？？？
全然思い当たらん。スレにも出てないよ。PyAutoGUIの事言ってる？？？あれイメージマッチングしかできないからね。
UIAutomation叩けって話？それならPythonじゃなくC#でいいよね。それにしてもいちいちInspectで解析とか生産性低すぎだけどね。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s