[過去ﾛｸﾞ]
[RPA]PC自動化技術総合スレ[効率化] Part.3 (1002ﾚｽ)
[RPA]PC自動化技術総合スレ[効率化] Part.3 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554248034/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
493: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/09(木) 08:48:42.24 ID:JELjzeRB >>489 そりゃ、組まずに買っただけで何でもやってくれるなら高くないわな。 実際は組む作業、組めるようにする作業が必要。 で、事務のおばちゃんでも組めるなんていうとVBAとそっくりでね。 で、ここでもVBAが遅いとか吐かしてる奴もいるわけだ。 そりゃ組んだ奴が腐ったコード書けばいくらでも遅くなる。 RPAが駄目なんじゃない。 これで夢のような未来があると思ってる奴がアホ。 実際には他の言語と同じように組める奴(プログラマー)が組まないと碌でもないものが出来上がる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554248034/493
497: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/09(木) 09:05:48.59 ID:OB9Nwknz >>491 RPAというトピック自体がそんなシステム化進んでない前提でしょ まぁそちらの優秀な組織だとそうなんでしょう 「高い」→「単純なコスト比較はできん」ってなんじゃそら >>493 組む作業はVBAより超簡単超早いという想定だろうね こればかりは実際に導入したところの体験談が蓄積してこないと話にならないかもな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554248034/497
498: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/09(木) 09:29:03.18 ID:rz7hWdoX >>493 ＞RPAが駄目なんじゃない。 ＞これで夢のような未来があると思ってる奴がアホ。 ＞実際には他の言語と同じように組める奴(プログラマー)が組まないと碌でもないものが出来上がる。 これが正解 PythonだろうがC#だろうがRPAだろうがただのツール PythonならOK、RPAはNGではなく、誰がどのように設計して組立てるか、だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1554248034/498
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.772s*