Access VBA 質問スレ Part2 (788ﾚｽ)
Access VBA 質問スレ Part2 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: デフォルトの名無しさん [] 2018/12/12(水) 22:14:39.18 ID:GF6Qf3Td Access の VBA に関する質問スレです 質問テンプレ(雛形)は用意しませんが、OSとAccessのバージョンぐらいは必ず書きましょう 前回のスレッド Access VBA 質問スレ Part1 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1328536426/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/1
2: デフォルトの名無しさん [] 2018/12/13(木) 00:13:52.55 ID:6Z+s7/ms 女性の体にアクセスするにはどうすればよいですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/2
3: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/13(木) 18:14:38.10 ID:OtD2AZ3g プロパティーシートから直接Functinをcallするときに=Function()と書きますね。 これをvbaで設定できますか？ モジュールプロパティーのCreateEvetnPorcからは当然ながらできません。 どのオブジェクトのメソッドならできますかね？それとも不可能でイベントプロシジャーでcall Functionと書くしか方法がないのでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/3
4: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/12/13(木) 18:44:40.99 ID:OtD2AZ3g 自己解決しました。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/4
5: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/01/13(日) 23:33:33.86 ID:c2khr5fz 順位が1位から20位までのデータがあったとして、 SQLを使用して、下位3件のデータを上位から取得（18位、19位、20位の順)するにはどうすればよいですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/5
6: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/01/20(日) 08:19:09.61 ID:cWi8furK select * from (select top 3 * from テーブル名 order by 順位 desc) order by 順位 asc http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/6
7: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/01/20(日) 19:20:31.32 ID:gJkAP+bh >>6 ありがとうございます。これです。これがやりたかったんです。本当にありがとうございます！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/7
8: デフォルトの名無しさん [] 2019/01/30(水) 21:17:34.34 ID:L0BPGpLZ 業務用mdbを眺めていたら,モジュールレベルでPublic宣言とGlobal宣言が混在している. このPGはアホなのかな? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/8
9: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/01/31(木) 19:42:49.72 ID:fGTESevq Excelからmdb更新するとかありなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/9
10: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/01(金) 21:39:02.72 ID:IN4mmcqP テーブル定義いじるやつはマゾだがデータ更新なら普通だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/10
11: デフォルトの名無しさん [] 2019/02/02(土) 15:17:40.44 ID:wM22Ef9l そういえばGlobalって余り使わないけど publicとどういう差が有るのかは知らないなぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/11
12: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/20(水) 18:39:48.45 ID:tMuImGOR 会社のPCがようやく７から１０に切り替わり、 ついでにofficeが2010から2016になった。 そしたら・・・・・・ Accessのシステムが壊滅状態（；＿；） 一番シンプルなところで、DateTimePickerがない・・・。 Access2016で日付フィールドとリンクしてない状態で、カレンダー使うのどしたらいいの・・・ 2010と互換性を維持したまま http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/12
13: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/20(水) 21:54:34.71 ID:oRzq8AWm もうAccessを卒業するんだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/13
14: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/21(木) 13:02:36.57 ID:L3EKz/Re 参照設定弄ってもだめなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/14
15: デフォルトの名無しさん [] 2019/02/21(木) 19:38:17.35 ID:MzKG4O6f >>14 情シス「VBのランタイム入れません。よくわからないから。」 (;_;) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/15
16: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/21(木) 19:55:52.51 ID:mRRRBv2X >>12 カレンダー用のOCXだかDLLだかを持ってきて入れれば動くはずけど ライセンス的にどうだか知らない >>14 そもそもそのコンポーネントが今のACCESSに無くなってるから 2016をクリーンインストールしてれば参照設定できない 2010とかランタイム版あったはずだから、2016入れた後からインストールできるなら それ入れれば行ける気がする 試して報告してくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/16
17: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/02/21(木) 20:11:01.25 ID:3prgeWcz そもそもAccessって、サポートあるの？ あるとしたら、SA結んだら何回までオッケーただしおま環は知らんみたいな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/17
18: デフォルトの名無しさん [] 2019/02/23(土) 08:51:07.40 ID:ILyuCfk+ >>15 それじゃどうしようもないじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/18
19: デフォルトの名無しさん [] 2019/03/02(土) 05:49:40.18 ID:6x5b9DFI Accessの謎の異常終了は、永久に治らないの？？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/19
20: デフォルトの名無しさん [] 2019/03/02(土) 18:30:04.00 ID:AjPA8Eq0 microsoftはしかたなくaccessを続けているだけで microsoftは多分本気でやる気はないよ 本気ならとっくに2G制限も越えているだろうしネットワーク処理機能搭載くらいしている microsoftが本気ならファイルメーカーがやってる感じくらいの機能搭載や改良はしてる筈 office製品の一部だから止められないだけで 本格的な改修とかは無いと思っていた方が良い 絶対無いとは思わないけど 今ある範囲でやれる内容をこなす程度で期待とかはしないほうが良いと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/20
21: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/04(月) 09:50:39.88 ID:TvaJY4yu そもそも元々MS製品じゃないしなあ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/21
22: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/04(月) 19:28:23.37 ID:6LdJdRvZ そうなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/22
23: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/05(火) 17:59:42.40 ID:sbeNr1jL 元々別会社が作っていた物を会社ごと買収してaccessって名前にして出した? みたいな経緯だったと思う 確かwikipediaとかに書いてあったと思う だからなんつーか microsoftも余り思い入れが無いというか本気で無いというか そういう感じの所が有るのは仕方が無いのよ 寧ろここまで続いている方が驚き 近年他のアプリケーションの値段が上がっている中でaccessは値上げもたいしてしないし(はっきり確認したわけではないが) vb6.0が終わったのに比べて 良くaccessはこんなに続くなぁとは思う vb6.0とaccessvbaなんて殆ど同じなのになんでvb6.0止めたんだろうと思うくらい 64bit版は出すのに本格改修なんかはするつもりないみたいだし いったい何処まで続くのかある意味解らなくなってきた 他のアプリケーションが大きく変わったり無くなっている中で これだけ変わらず(細かい点を除けば)長く続くのはかなり珍しい気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/23
24: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/05(火) 22:29:47.29 ID:x8iA6KfG 止めたら影響大きいだろうな。電子カルテもあるし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/24
25: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/06(水) 07:31:01.14 ID:5/Lsh2ff 言語仕様がほとんど変わらないおかげで20年前のシステムが今も使えている 開発コストと保守コスト考えたらAccessは素晴らしいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/25
26: 936 [sage] 2019/03/06(水) 11:17:38.29 ID:OF16p3z1 ローカルでランダムアクセスできるAccessは気楽でいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/26
27: デフォルトの名無しさん [] 2019/03/09(土) 21:57:04.20 ID:QAZD12fZ excel vbaとaccess vba どっちの方が実用的ですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/27
28: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/09(土) 23:04:33.82 ID:M4mulWlp >>27 必要に合わせてどっちも実用的 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/28
29: デフォルトの名無しさん [] 2019/03/10(日) 00:06:55.04 ID:PvuKZe7P T_商品というテーブルを用意し、そこには次の内容が入っており、 商品 材料１ 材料２ 材料３ 卵かけご飯 卵 米 お好み焼き 小麦 卵 豚肉 ショートケーキ 卵 小麦 苺 アップルパイ りんご 小麦 牛乳 フォームに、材料A、材料Bのテキストボックスを置き、 検索ボタンを押すと、材料AかつBを含む商品が検索されるというVBAの記述に苦慮しています。 単独の材料であれば、VBAにSQLを組み込み、 SELECT * FROM 商品テーブル WHERE 材料１ = ' & 材料A & ' OR 材料２ = ' & 材料A & ' OR 材料３ = ' & 材料A & ' ; こんな感じでできるのですが、材料が２つ以上になるとどうすればよいか見当がつかなくなりました。 アドバイスいただけませんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/29
30: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 01:11:27.75 ID:W5FlChvZ >>29 1がAかB かつ 2がAかB かつ 3がAかB じゃないかな…眠くて間違ってる気もする… あと、候補がおおすぎないなら、テキストボックスはコンボかな…（フォーム起動遅くなるなど副作用もあったりするのでこの案は無視して可） おやすみなさい… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/30
31: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 01:18:29.26 ID:W5FlChvZ >>30 間違ってます。zzz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/31
32: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 13:11:16.19 ID:FsgNmDsH >>29 悪いことは言わんから、まずテーブル設計見直せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/32
33: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 15:10:38.80 ID:z6hGNEnV 馬鹿の次の質問 材料4を追加した時にはどうすれぱよいでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/33
34: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 17:44:21.19 ID:f/eJ/LOS >>27 そもそもExcelでは応用効かない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/34
35: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 17:46:58.02 ID:f/eJ/LOS >>15 Visual Studio ExpressでDLL作れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/35
36: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 17:55:45.50 ID:hFpGjFbx >>29 そのテ―ブルはちょっと… 商品のテーブルと材料のテーブルで結合じゃね? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/36
37: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 18:51:26.88 ID:hpBR8lHx accessは大昔にやってて今は持ってすらいないけど 該当行をdynasetで取り出した後 該当fieldから値を取り出して if分で有るか調べれば出来たりしないか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/37
38: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 18:58:03.76 ID:9Z3HOdWo いくらでも増やしていいぞ SELECT * FROM 商品テーブル WHERE (材料１ = ' & 材料A & ' OR 材料２ = ' & 材料A & ' OR 材料３ = ' & 材料A & ') AND ("" = ' & 材料B & ' OR 材料１ = ' & 材料B & ' OR 材料２ = ' & 材料B & ' OR 材料３ = ' & 材料B & ') AND ("" = ' & 材料C & ' OR 材料１ = ' & 材料C & ' OR 材料２ = ' & 材料C & ' OR 材料３ = ' & 材料C & '); http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/38
39: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 22:38:23.14 ID:mPydjeZt いやぁぁぁぁぁぁぁ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/39
40: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 23:14:01.04 ID:hFpGjFbx だから、材料フィールドを横に並べるのは作りが悪いだろ。 フィールド1個にして縦に並べるべきじゃね? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/40
41: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/10(日) 23:50:20.06 ID:CvNRnyCH unionで繋げばいいんじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/41
42: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/11(月) 00:08:26.31 ID:B6nWiYCU 設計の問題だろ。 できるできないの問題じゃない。 なんで使い勝手の悪いもんをわざわざ作らなきゃならんのよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/42
43: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/11(月) 08:04:29.38 ID:fslMg+hg 取り敢えず動かすなら、 材料1〜4をカンマで連結した文字列の中に、AとB両方ある と書けば人間にはわかりやすい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/43
44: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/11(月) 13:56:54.71 ID:IRjWKGwj まぁリレーショナルデータベースだから設計を変えるべきだけど access使うような所なんて零細なんだから そんなリファクタリングだのテストファーストだのモダンだのオブジェクト指向だのも関係無いような人材しか居ないんだから vbaベタベタというのでやるしかない みたいな感じなんだろう その人がそれしか出来ないならvbaベタベタしか方法が無かったりする この人がそうなのかは知らないけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/44
45: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/12(火) 00:15:11.07 ID:S+rkIDbC 普通の設計にしたとして countが3以上の〜、とかやるのが正しいの？ なんか不安なんだが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/45
46: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/12(火) 12:34:12.09 ID:xgWEcpqA なんでcountなんて話になってるの? 商品テ―ブルと材料テーブルで結合するなら、商品テーブルには材料IDのフィールドが1つしかないんだから、材料IDのフィールドに材料AのIDと材料BのIDを持つ商品を検索するだけだよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/46
47: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/12(火) 14:56:37.82 ID:4U4zzI9j 一つの材料IDフィールドに2つの材料IDをカンマ区切りで入れるのが正解なの？ リレーショナル全否定？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/47
48: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/12(火) 21:15:05.16 ID:0vZ7cwHu リレーショナルデータベースを前提にするならどんな設計が一番使い勝手がよいんだろうかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/48
49: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/12(火) 22:39:48.12 ID:o5cGPdg/ >>46 商品テーブル、材料テーブル、商品の材料テーブルを作って、こんな感じで SELECT [商品] FROM 商品の材料 WHERE 材料 IN (Form!材料A, Form!材料B, Form!材料C) GROUP BY [商品] HAVING Count([商品]) >= Form!条件数; 材料A,B,CそれぞれのサブクエリをJIONするよりは速い気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/49
50: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/13(水) 08:11:10.52 ID:mGUeq4U2 >>49 うん、基本的に同じ考えだ。 以下の書き込みをしようとしてたが、放置してた。 >>47 何を言ってるんだ? 俺はカンマ区切りなんて言ってないぞ。 リレーショナルが分かってるなら>>29みたいにゃならんだろうよ。 卵かけご飯の材料1の卵と材料2の米は、材料1を米、材料2を卵と取り替えちゃいかんのか? そんなこと無いだろ。 こういう同じ種別の物を別フィールドにすると管理出来なくなるだろ。 商品 材料 卵かけご飯のID 卵のID 卵かけご飯のID 米のID お好み焼きのID 小麦のID お好み焼きのID 卵のID お好み焼きのID 豚肉のID ショートケーキのID 卵のID ショ−トケーキのID 小麦のID ショートケーキのID 苺のID アップルパイのID りんごのID アップルパイのID 小麦のID アップルパイのID 牛乳のID こういう風にして商品マスタ、材料マスタ、商品作成の3テーブルにする。 しかし、商品、材料どっちのテーブルの場合もそうだが他に管理したい情報がないならそれぞれマスタテーブルやめてIDの所を商品名や材料名にしてテーブル減らしても良い。 その場合は最小1テ―ブルになる。 なお、>>46は商品マスタをやめて2テーブルにした場合だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/50
51: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/13(水) 11:51:37.19 ID:SZfR/Pu+ 仕様が解らないからアレだけど そのhaving countだと同じ材料が複数行登録されていた場合に フォームに設定した別々な材料で検索した時に検索しても且つ条件にならないんじゃないかな? 同じ材料を登録できないように作ってあれば問題無いと思うけど その辺どうなんだろうか? まぁ作りと要求次第だと思うけど 的外れだったらごめんよ ちょっと気になったんで 複数列の場合に連結してから文字列検索で探すというのは sqlが長く複雑になり難いかもしれないね 何にしても実現の仕方は色々有るね その人の技量や置かれている状況次第だろうね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/51
52: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/13(水) 19:07:03.88 ID:0FHnOJ4A 最初に不安だと書いているように私もCountは邪道だと思ってるんですよね 「なんでcountなんて話になってるんだ」と怒られる程度には それで、いろいろな方法がある中で「王道」をご指導いただけないんでしょうか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/52
53: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/13(水) 21:35:24.37 ID:uWZ9EglX >>51 基本的に、テーブルには誤りのあるデータは登録しない 逆に言うと、読み出したデータに誤りがあるかもしれないなら、全ての読み出し処理の後に全項目の妥当性チェックが必要になる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/53
54: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 17:36:53.07 ID:FQsGmuzT 製品テーブルと素材テーブルと連結用テーブルの三つつくる あとIDいらんから消して http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/54
55: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 18:33:31.75 ID:sIXN3DPH idいらないのではってこと時々あるよね。 性別項目なんて"男"、"女"って直接入れてエエやんて思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/55
56: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 18:46:17.04 ID:sIXN3DPH >>54 id使わないなら 1テーブルでええんとちゃう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/56
57: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 18:47:49.00 ID:sIXN3DPH >>56 余りにも近視眼でした http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/57
58: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 19:00:16.39 ID:Yw8dh4/K >>55 性別はboolでいい ただしオカマちゃんなどに対応するため Bool 肉体の性別 Bool 精神の性別 Bool 改造後の性別 Bool 住民基本台帳の性別 Bool 一般公開する性別 Bool セキュリティで保護された性別 などのフィールドを用意するのがベスト http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/58
59: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 20:17:51.87 ID:GDnHo62/ SLC、MLC、TLC、QLCだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/59
60: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/15(金) 21:26:19.10 ID:dImV5MMR オカマでも、男専、バイ、女専と分けないとトイレで掘られるリスクが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/60
61: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/16(土) 08:42:08.72 ID:sYsfNqTH Excel VBA質問スレが最後までいって終わったので、次スレ検索したらここが出てきた Excel VBA質問スレの新スレはないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/61
62: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/16(土) 08:43:02.89 ID:sYsfNqTH Excel VBA質問スレでもAccessの話が話題に出るので、ここと統合してもいいんじゃね？ VBAメインの話だろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/62
63: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/16(土) 10:08:04.54 ID:DkwCTpbs >>29がダメな理由、データベースがわからない人にどう説明したら良いんだろ。 ウチの会社も、みんなこうやって作りたがるんだよな。 商品 1月売上 2月売上 3月売上 4月売上 ・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/63
64: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/16(土) 13:39:03.23 ID:zPyGim4X 難しいだろうね リレーショナルデータベースにおける正規化って コンピューター的な都合でテーブルを分けてる でも実際には依頼伝票と明細というものは 人間の感覚的には一体として扱う方が感覚的に自然だからそういう風になってしまう 何の為にリレーショナルで正規化をするのか? というのをデータの不整合が起きないようにを集中化させる為である事を教えるしかないけど コンピューターがどういう風に処理をすると 効率的だったり安全だったりするか を理解しておかないと難しい 表計算の延長や通常の感覚のままだと無理だと思う 大げさに言うと コンピューターサイエンスの知識が必要 って事になる思う accessはリレーショナルな所を活用して効率化しているから結構難しい面が有る どうしても無理なら 桐 でも使うという手も有るw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/64
65: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/16(土) 17:31:16.60 ID:3KVWdS7r >>54 横槍ど素人でごめん。 連結用テーブルってのは>>50みたいなのでおkってことですか？ 最近ACCESS初めて同じようなことしようと思ってます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/65
66: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/16(土) 19:49:12.47 ID:3keflQuI >>65 そそ。 あそこに並んでる表を入れておくのが連結テーブル あれがなぜ必要かはわかると思うので略 商品、材料テーブルの内容から、自ずと連結テーブルも必要になり、そういうテーブル構成になることは別に特殊なことではありません http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/66
67: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/17(日) 08:42:17.71 ID:n1sOdbaQ こんなスレがあるぞ VBAに関する質問はこちらへどうぞ Excel、Access、Outlook分ける必要ないだろ VBAなんでも質問スレ Part2 [転載禁止](c)2ch.net https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1432173164/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/67
68: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/03/17(日) 10:57:55.94 ID:j70B1v+S >>66 ありがとうございます。 実際は、製品のそれぞれの材料をどれくらい使ったかを管理する必要があるのですが、その場合、 製品テーブル 材料テーブル 製品と材料の連結テーブル 連結テーブルと使用量の入力用テーブルが必要になるイメージですかね？ VBAスレでしたね。テーブルの作り方はここではないのはわかってるのですが、何かこのあたりのテーブルやフォームの作成のヒントになる書籍とかあれば教えていただけませんか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1544620479/68
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 720 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s