[過去ﾛｸﾞ]
次世代言語13 Go Rust Swift Kotlin TypeScript (1002ﾚｽ)
次世代言語13 Go Rust Swift Kotlin TypeScript http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
233: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 09:55:24.67 ID:K2XYaSpY マジこのワナビーの法則の話いつまで続くんや 夏厨死ねよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/233
234: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 11:01:42.71 ID:e8DSDd9g >>225 文字列なら "" と "0" がfalse 数値なら0だけがfalse http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/234
235: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/30(木) 11:59:46.41 ID:A5Nytyjy perlには '0 but true' という、数値として 0 と比較すると一致するが if でそのまま使うと true 扱いになる特殊な値があったりする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/235
236: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 12:14:56.63 ID:6I1bUcuW 次世代を担うに相応しい真偽評価戦略を語るべし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/236
237: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 13:15:05.68 ID:io9LYUoZ 次世代はif文が消えjsのthen的なものになります http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/237
238: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 13:47:18.38 ID:6sRyznT+ うえー http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/238
239: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 13:49:00.74 ID:e8DSDd9g 数値の偽は0 文字列の偽は "" "0" オブジェクトの偽は null "" "0" その他 階層が深いほど偽が多い法則 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/239
240: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 13:57:19.48 ID:k9/abrGo 次世代言語にはifもforもない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/240
241: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 14:29:05.96 ID:dTt5OSNq アスペはこういうところに拘ってしまって先に進めないんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/241
242: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 14:47:28.76 ID:e8DSDd9g 飯炊き三年握り八年 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/242
243: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 18:20:12.51 ID:fWBwT80E ちゃんと読んでないけど boolなら if checked / if !checked でいいやん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/243
244: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 18:57:30.25 ID:JpHgwHVB 数値なりリストなりを暗黙に真偽値比較せずに 明確にすればいいだけじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/244
245: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 19:30:44.87 ID:7mcJbcKo 直和な幽霊型でCheck|Uncheckを型に持たせて管理すればいいよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/245
246: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/30(木) 21:15:21.94 ID:+O/rJ+xn if で boolean 型以外を許さず、更に boolen 型の値の比較も許さない言語を作れば解決。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/246
247: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 21:51:23.27 ID:ff0XXJ3a というかそれが普通なんだけどな。 型がないB言語の特徴を受け継いだCがなまじヒットしてしまったせいで 後続の言語もその悪習を真似るようになってしまった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/247
248: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 22:07:01.18 ID:Ah+zwqqR こんなしょうもないことに時間使ってもバグは減らないっていう事実にそろそろ気付こうよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/248
249: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/30(木) 22:21:35.61 ID:/0YXnEsV 低学歴知恵遅れが書いたなぜﾀﾞﾒかを読んでない？ まず読む必要がない 頭悪すぎてお話にならないからな 適切にﾀﾞﾒなｹｰｽを書いてるのはｵﾚしかいないからな 当然、低学歴知恵遅れのﾚｽなんかどうでもいいことになる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/249
250: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 22:48:08.67 ID:39ABXWI9 まず読む必要がない事を書いてくれてありがとうな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/250
251: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/30(木) 23:10:41.48 ID:e8DSDd9g 些細なヘイトスピーチもきっちりデバッグしてる欧米の文化の方がITの才能がある http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/251
252: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/31(金) 02:17:18.78 ID:/VjCJv9E >>233 ワナビーの法則 って何？ ググってもこのスレしか出てこないんだが https://i.imgur.com/PzUYieo.jpg http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/252
253: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/31(金) 05:21:39.77 ID:J05bSyHo >>248 ホントこれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/253
254: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/31(金) 11:41:15.33 ID:YfdxjJ3c 無益なものを批判する暇があったら 有害なものを批判しろよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/254
255: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/31(金) 19:26:31.62 ID:waeuZPFW 右の睾丸を触られたら左の睾丸を触りなさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/255
256: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/31(金) 19:58:49.98 ID:YfdxjJ3c 刑を執行してはいけないが、裁判と有罪確定まではやっていい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/256
257: デフォルトの名無しさん [] 2018/08/31(金) 21:20:12.74 ID:4ZfpOo1s ｷﾞﾙﾃｨ 死刑！ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/257
258: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/31(金) 23:12:29.91 ID:hg6LXyjO >>243 それが常人のイディオム bool型の変数に説明的な変数名をつけるだけで ifの可読性が増すなんてことは 自分で思いつくか 人のを見て気付くか 人に教わって知るか いずれかの方法で自分のものにするはず たぶんアホは変数名をflagなどにしてて 「フラグがTRUEのとき」などという覚え方をしてるからこそ if flag_foo == true などという書き方になるんやろな、知らんけど http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/258
259: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/08/31(金) 23:21:27.80 ID:7Lf8QxyM いつまで初心者な話題ばっかやってんの つまりはそういうことなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/259
260: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 02:13:15.43 ID:BxU4Z/sw a < b < c みたいな連続比較（演算子の連結？）って、なんで流行らないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/260
261: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 02:24:21.20 ID:I7Wpi/+P Python、Julia、Mathematica辺りはできるね 意外にMatlabはできない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/261
262: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 07:28:39.38 ID:sv0UK566 >>260 大して簡素化しない割には、ANDしか対応できないからじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/262
263: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 07:59:09.68 ID:O36P/gVq rangeにinかなにかでよさげ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/263
264: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 08:01:36.87 ID:FRKhXQkv >>260 文法が複雑になるし、等値比較の扱いをどうするかが難しい a < b < c == e >= f これC系の優先順位に倣うと (a < b < c) == (e >= f) が自然だろうけど、たぶんこの式を書いた人の期待していた結果ではないだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/264
265: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 10:17:17.34 ID:y+HuzDXi 数学では a < b < c って表記は良くあるけど a < b < c = e はそんなに出てこない気がする そして a < b < c = e >= f はガイジが書いたとしか思えない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/265
266: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 10:18:25.01 ID:/xY33kfI でも個人開発じゃなかったらガイジも書くから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/266
267: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 10:31:17.38 ID:8XWt4TWp >>265 そんなに出てこなかろうが書けなきゃ一貫性に欠ける a < b <= c の形に限るんなら a in (b..c] の方が美しいわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/267
268: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 10:56:33.83 ID:y+HuzDXi >>267 あんまり出てこないって言っただけで、>>265の二つめは出来た方が良いと思うよ。三つめガイジだけど で、>>261に挙げられた言語は出来ないの？出来るんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/268
269: 267 [sage] 2018/09/01(土) 11:13:45.36 ID:8XWt4TWp >>268 その上で、範囲チェックにしか使えないんなら範囲チェックに特化した表記の方が望ましいという意見なんだけど、言ってる意味わかる？ 表記上は一般的に広く使えそうに見えて実は特定の限定的なパターンしか認めないってのは典型的なダメ言語だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/269
270: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:16:35.64 ID:33FbYz6y 「数学では〜」っていう言い方見ると悲しくなる 高校数学やそれに毛の生えたようなとこしか触ってないのに それをもって「数学では〜」などと笑止千万 これは>>265にあてつけたんじゃなくて 昔からずーっと思ってたこと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/270
271: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:19:23.27 ID:4l6T8pEq まさかMaybeが出来ない初心者なんていませんよね foo p x y = if p y x then Just x else Nothing bar m p = maybe False p m (a <= b && b < c && c == d) == ((Just a >>= foo (<=) b >>= foo (<) c) `bar` (==d)) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/271
272: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:19:31.04 ID:y+HuzDXi >>269 いや、だからキモいしガイジしか書かないけど、書けた方が良いって言ってんじゃん で？>>261の言語は書けるんじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/272
273: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:27:25.51 ID:pVUyxPYl 数学でも a < b > c みたいな書き方はしないし 許してる言語もないだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/273
274: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:37:23.08 ID:8XWt4TWp >>273 それが文法上許されないことを説明する一貫性のある理由がない <と<=を特別扱いみたいな一貫性の欠片もないガイジ仕様にするくらいなら要らない、という設計判断は十分にありうる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/274
275: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:47:25.54 ID:4l6T8pEq 必要か不要かを判断するコストは実際にはものすごく高い 簡単に作れるかどうかで判断してたくさん自由に作ってどれかひとつ成功すればいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/275
276: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 11:52:13.22 ID:VcQ5WdQC Juliaだと a < b > c は合法だった 多分 a < b && b > c を計算してるっぽい しかし文法的に一貫性があるのはわかるのだが これが書けてしまうのはやはり気持ち悪いな この手のでRangeで書きにくいやつだと、 行列の上三角成分だけ舐めるときに 1 <= i < j <= n とか書けるとちょっとだけ嬉しい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/276
277: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 12:00:11.31 ID:bn2L0QEe a < f(b) < c fは何回呼ばれるべきか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/277
278: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 12:11:13.69 ID:xDnWzldj 理想的にfが純粋関数でbの値がconstで1回だけ評価が素直だと思うが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/278
279: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 12:11:17.71 ID:Lo8welT8 pythonの場合、 a < b という式の型がboolなのに (a < b) < c ができてしまうというのが 非常に分かりにくいね。なんというか、むりやり捻じ込んだ感。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/279
280: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 12:14:38.95 ID:+BAvd4bn a < b < c と b > a and b < c どっちがわかりやすいか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/280
281: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 12:36:45.65 ID:rtR930fJ なんで a < b and b < c じゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/281
282: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 12:53:55.22 ID:7zNJuyPV センス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/282
283: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 13:05:45.26 ID:8oBLXasx >>280 1=1<2だったらどうすんの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/283
284: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 13:19:35.77 ID:vTDtzWWE >>280 コンパイラは大抵 b > a and b < c のがわかりやすいと判断している。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/284
285: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 18:37:02.95 ID:/wwW4VSs だれかがいってるように ﾏｼﾞで頭悪い。。。 aho = a < b ← 結果はﾌﾞｰﾘｱﾝ baka = aho < c ← ﾌﾞｰﾘｱﾝを大きさで比較してる < は普通2項演算子で予約されてるからな 3項演算子みたいに使ってない記号を組み合わせるならまだ理解できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/285
286: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 18:51:27.82 ID:TMvFd8Nd >>281 その書き方だと 0 < x < 100 が 0 < x and x<100になるからセンス悪いと思った x > 0 and x <100 xが0より大きく100より小さいにマッチするような記法がない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/286
287: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 19:03:39.36 ID:7zNJuyPV ワロた http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/287
288: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 19:34:08.16 ID:+4zR3ral 半角の人はいい加減に自分が馬鹿なことを認めてほしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/288
289: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 19:34:46.46 ID:8XWt4TWp >>285 ineqop ::= ('<' | '<=' | '>' | '>=') ineqexpr ::= shiftexpr { ineqop shiftexpr } みたいに定義すりゃいいだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/289
290: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 19:47:34.46 ID:/wwW4VSs なにも解決してない 構文規則と演算の規則は なんの関係もないからな 知恵遅れは構文規則でかければ 自動的に演算規則ができて なんでも演算できると思ってるらしい 構文規則と解釈が分離できてない ｺﾚが低学歴知恵遅れの限界 ﾎﾝﾄな気の毒なぐらい頭悪い http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/290
291: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 19:51:19.20 ID:8XWt4TWp >>290 任意個数のオペランドを持ったノードとして左から順に評価すればいいだけだぞ CやJSのカンマ演算子なんかと一緒 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/291
292: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 19:52:39.70 ID:/wwW4VSs a < bは 普通にﾌﾞｰﾘｱﾝ返す演算子だからな 普通にﾌﾞｰﾘｱﾝ返すのが正しい演算だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/292
293: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 19:53:45.56 ID:/wwW4VSs aho ? baka1 : baka2 全然違う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/293
294: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 19:56:29.75 ID:4l6T8pEq a < b の値は最初はintだったのをboolに変えたんなら次はMaybeに変えてもいいぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/294
295: 291 [sage] 2018/09/01(土) 19:56:58.30 ID:8XWt4TWp カンマ演算子と一緒は間違いだな、撤回する 例えば配列リテラル式と一緒だと考えればいい あれは任意個数のオペランドを引数にとって全体として配列型を返す演算子であると解釈できる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/295
296: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 19:57:48.29 ID:/wwW4VSs 非ｾﾞﾛを非ｾﾞﾛでないかを 真偽にしても別に問題はない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/296
297: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 20:00:11.15 ID:/wwW4VSs 真偽値をどういう値にするかどうかなんか関係ないからな 式の評価で真偽判定を行わないという解釈の問題になるからな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/297
298: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 20:01:12.82 ID:/wwW4VSs とりあえず低学歴知恵遅れは とてつもなくｵﾂﾑに問題があるのが このｽﾚみててもよく分かる 適切な問題の分離のしかたが分かってない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/298
299: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:03:28.96 ID:8XWt4TWp アホだなあ 演算記号が単独で式を構成しなければならないなんて決まりはない 全体で式を構成すると考えれば何の問題もない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/299
300: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 20:06:47.42 ID:/wwW4VSs a < b < c まず a < b を評価して その評価結果を (a < b) < c で評価するという決まりだからな ｺﾚが正しい解釈になる それ以外は不適切な解釈 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/300
301: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:07:36.43 ID:Lo8welT8 Iconという言語だとこれが、a < b という式は成功した場合の値がbになるから a < b < c が 自然に実現できるんだよな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/301
302: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:13:43.79 ID:8XWt4TWp >>300 じゃあ関数呼び出し式 (f)(a, b) はどう解釈する? 君のいう正しい解釈のように ((f)(a))(b) と解釈する言語も実際に存在するけど、あまり一般的ではないよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/302
303: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:22:54.83 ID:rtR930fJ >>300 この辺レガシーな言語なら最初の比較で出るのはbool型になるからcと比較してまともな結果になるはずがないんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/303
304: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:25:39.05 ID:Lo8welT8 >>302 二項演算子 a < b と三項演算子 a < b < c が同時に存在するというイメージなんだろうか。 a < b がコンテキストによってboolを返すかbを返すか変化するという方がまだ無理がないな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/304
305: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:32:20.02 ID:4l6T8pEq if(対象 == オブジェクト) if(事象) 対象コンテキストと事象コンテキスト すべてがオブジェクトといったな、あれは嘘だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/305
306: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 20:50:05.62 ID:/wwW4VSs 関数呼出規約なんかこの話となんの関係もない まともなｵﾂﾑしてたら関数呼出で順序の副作用がおきるような書き方なんかしないからな 昔のMCSのｺﾝﾊﾟｲﾗでも例えば、cdeclとpascal呼出規約があった cdeclとpascal呼出規約をかえると、結果が変わるような知恵遅れなｺｰﾄﾞ書くﾔﾂなんか このｽﾚにいるような低学歴知恵遅れしかいない わかった？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/306
307: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 20:56:58.84 ID:1LBe8Cyr >>304 C言語的な演算子の概念に拘るなら、比較式はn項演算だと考えれば理解しやすいかな 実際scalaやF#のmatchとかRubyのifとかはn項演算の例だし、そんなに珍しいもんじゃないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/307
308: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 21:36:47.04 ID:Lo8welT8 >>307 構文解析の難易度の話なんだけど、matchなどといった開始語を欠いているうえに <=や>など他の演算子との混在も考慮しなければならないとなったら、かなり 困難なものになる思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/308
309: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 21:39:24.86 ID:/wwW4VSs それは可変引数をもった特定の関数呼び出しと意味的同じだからな 低学歴知恵遅れにそんなこといってもしょうがない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/309
310: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 21:49:16.31 ID:4l6T8pEq 学校で教えるのはプログラムではなく物理とか微分とかなので 学歴重視はハードウェア重視や機械学習重視になりがち http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/310
311: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 21:57:05.44 ID:OmCLr4/c >>308 >>289で終わりじゃね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/311
312: デフォルトの名無しさん [] 2018/09/01(土) 22:17:22.89 ID:/wwW4VSs 知恵遅れに理解はﾑﾘ 知恵遅れの自覚がまったくいない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/312
313: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/01(土) 22:26:51.47 ID:Lo8welT8 >>289はshiftexprの定義がないんで厳密なところがわからんけど、後者のshiftexprは ineqexprじゃないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534769753/313
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 689 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s