[過去ﾛｸﾞ]
構造化プログラミングはまだ必要ではないのか？ (402ﾚｽ)
構造化プログラミングはまだ必要ではないのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
274: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/02(日) 06:23:31.29 ID:QLrwh4PD >>273 朝早く起きて学校に通学して、同級生とともに年上の人の話を休憩を挟みつつ 黙って聞くというところに慣れるためのところだと思う。すごい役に立つ。 そういう枠組みがあると社会に出たときに上司も統制しやすいからだろう。 騒ぐ奴には小学校出たのかって言っておけば抑え込めるし。 無意味に良い教育とか言い出してその枠組み壊しちゃうから統制できなくなる。 不良学生押さえ込むために体育教師が空手を真剣にやりだしたんで部活で空手を うまく教えることができていました、というのが昔の実態だと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/274
276: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/02(日) 09:36:02.21 ID:QLrwh4PD >>275 それは別に構わないのだけど、AIの理論で言う所の評価関数一つしか設定してなくない？ 金融工学に、卵は一つのカゴに入れるなという格言あるし、各評価関数の相関性ばらけ させたほうがよくない？これサブプライムローンと構造同じじゃない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/276
278: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/02(日) 10:03:28.38 ID:QLrwh4PD >>277 なるほど。ちゃんと考えているなら安心だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/278
283: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/02(日) 11:50:41.30 ID:QLrwh4PD >>282 評価関数にできるだろうけど、多様な解釈を許す開かれになるので、 ただ一つの評価関数には落とし込めないと思う。ゲームにもよると思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/283
287: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/02(日) 12:56:52.33 ID:QLrwh4PD 値（数字）である必要はないな、自分なら比較可能なformを導入して 極小formみたいなものを安定解とするな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/287
291: デフォルトの名無しさん [sage] 2018/09/02(日) 17:06:31.42 ID:QLrwh4PD >>290 そこまで考えているなら本当に安心だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1534260508/291
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.784s*