[過去ﾛｸﾞ] ｿｰｽｺｰﾄﾞ ﾎｽﾃｨﾝｸﾞ総合【GitHub,GitLab,Bitbucket等】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: 2018/07/17(火)19:44 ID:gDBoqhYj(1) AAS
ソースコードホスティングサービスについて情報交換したり語り合ったりするスレ
ソースコードホスティングサービスの例
GitHub GitLab Bitbucket SourceForge Launchpad など
OSSホスティングサービスの比較 - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
Comparison of open-source software hosting facilities - Wikipedia, the free encyclopedia
外部ﾘﾝｸ:en.wikipedia.org
省3
922(1): 2022/07/04(月)09:56 ID:JLZME80f(1) AAS
>>920
個別のOSSライセンスに基いて利用しているんだから関係ない
気に入らないならライセンスにGitHub及びMSは俺のコード使うなと書けばいい
923(1): 2022/07/04(月)10:14 ID:9MIidBzz(1/2) AAS
>>922
主なOSSライセンスにはコピーするなら著作権表記しろって書いてあるんだけど、Copilotはそれを無視してコピーするから問題になってる
924(1): 2022/07/04(月)12:55 ID:D0wG/qeo(1) AAS
>>923
コピペじゃなくて学習な
その程度の批判なんてMSが事前に予想していないわけがないだろ？
誰よりも法律や訴訟に強いMSの法務部門がいけると判断した以上、素人が考えるだけ無駄
925: 2022/07/04(月)13:31 ID:9MIidBzz(2/2) AAS
>>924
法務部門は優秀かもしれないけど、開発部門はけっこうマヌケなことやるからな
コピペじゃなくて学習だと聞いていたから法務は大丈夫と判断していたのだろう
だけどたまに学習元のコードがほぼそのまんま出て来てしまうことがあって、これは結果的にコピーと変わらないのでは？という話になってる
926: 2022/07/05(火)20:00 ID:F2wvfE8h(1) AAS
GAFAMみたいなITのグローバル大手は「グレーならとりあえずやってみて法が後から追い付けばいい」が基本
結局法的に解決できず撤退したり賠償金取られたりするケースも多いので、過去の例からは「MS様が良しとしたんだから素人が考えるだけ無駄」は成り立たない
927(1): 2022/07/05(火)20:06 ID:KMuU0K51(1) AAS
少なくともMSの法務より知識が乏しく頭も悪い素人連中が考えるのは明らかに無駄でしょ
弁護士が考えるなら無駄ではないかもね
928(1): 2022/07/05(火)20:26 ID:/+NkgKIO(1) AAS
>>927
まずお前が黙ればいいんじゃね
929: 2022/07/06(水)03:39 ID:ZjJvYzN3(1) AAS
>>928
なんでそうなるの？
930: 2022/07/09(土)19:58 ID:dluew7rK(1) AAS
コピペすることを学習してしまったCopilotくん
931: 2022/07/09(土)20:44 ID:lhZRiHBu(1) AAS
「またコピペろっと」
932(1): 2022/07/14(木)13:15 ID:L6yoTzk6(1) AAS
GitHubでコミット単位で承認(Approve)ってできますか？
Bitbucketではできるのですが。
933: 2022/07/14(木)14:15 ID:jrtNkMJw(1) AAS
どういうこと？
934: 2022/07/14(木)14:24 ID:2GP/zfka(1) AAS
Gitによる分散バージョン管理のメリットを皆無にするクソみたいな運用だな
935: 2022/07/14(木)16:03 ID:mRS9TMDD(1) AAS
pushではなくcommitに承認を付けるという意味がわからんな
commitはローカルブランチで勝手にやるもんだろ
936: 2022/07/15(金)17:14 ID:ZgOWwbSK(1) AAS
プルリクエストで承認すればいいと思うんだけど違うの？
937: 2022/07/15(金)21:15 ID:XzYs8QwT(1) AAS
コミット単位で承認なんて機能、Bitbucketにあったか？
938: 2022/07/15(金)21:57 ID:j5WyM6fB(1) AAS
あったよ
939: 2022/07/16(土)09:51 ID:hqk/pD0w(1) AAS
昔仕事で死ぬほどBitbucket使ってたけどコミット単位で承認なんて機能には気がつかなかったな
仕事じゃない個人のリポジトリがBitbucketにあるんで試しにプルリクエスト作ってみたら確かにあるね
プルリクエストそのものへの承認の他に、コミットのハッシュをクリックしてコミットを表示させてそれを承認ができる
単体のコミットを承認してもプルリクエスト全体を承認したことにはならない
プルリクセストに属するコミットを全部承認してもプルリクエスト全体を承認したことにはならない
何に使うんだこれ...
940: 2022/07/16(土)10:19 ID:mqe+XoBF(1) AAS
コミットの拒否なら何かに使えそうな気もするけど、特定の箇所を指摘するなら
コードの方に直接コメントするかなぁ。
941: 932 2022/07/18(月)22:33 ID:8yPJB93t(1) AAS
githubにはないんですね。。。機能が貧弱なんですね。。。
942: 2022/07/18(月)23:08 ID:daADZvWR(1) AAS
BitBucketと違って、GitHubは声のでかい大口顧客の要望でアホなものを実装するようなことはないからな
GitHubが王者の座に居続けているのは、そのプロダクト戦略の一貫性と強さがあってのこと
943: 2022/07/18(月)23:24 ID:aXoSKVI/(1) AAS
少数の大口顧客のビジネスインパクトという点ではBitBucketよりはマシだろうけど、
明らかに大口顧客の要望と思しき変な機能が散見されるのはGitLabも同じだね
アホなものを実装している間にGitHubは遥かに潤沢な開発リソースを正しい機能の開発だけに投入しているわけで、永遠にGitHubに勝てるわけないんだよねえ
944: 2022/07/19(火)07:57 ID:d6XNtDyg(1/3) AAS
なんか恣意的な論理。
大口顧客の要求はみんな「アホなもの」で「正しい機能」じゃないと？
それにGitHubは少数の大口顧客の要求に左右されたりはしないとしても、「正しい機能」をどうやって決定するかはまた別の話だしな。
945(1): 2022/07/19(火)08:37 ID:p1u5Jjk0(1) AAS
少なくとも、最終的なエンドユーザーである個々の開発者にとってのUXを損なうことが明らかな機能は「アホなもの」なんじゃない？
少なくともGitHubのプロダクトマネージャはそう考えているだろうな
946: 2022/07/19(火)09:52 ID:alGW14Xa(1) AAS
まあ日本人は第二次大戦で敗北してから「勝ち組信奉」激しいからw
GitHubがたまたまいま比較して勝ってるから、どうしてもそれに縋っちゃうんだろうね
他社もかなりのとんでも成長してるんだがなー
そもそも論としてGitそのものの各機能要不要や運用の派閥というか宗派もある始末
この程度の違いなんかで優劣決まるもんじゃないわ
いまたまたまGitHubが強めなのはネコ→M$くらいしか理由なんかないじゃハゲ
947: 2022/07/19(火)10:06 ID:2mzjLS5j(1) AAS
アフィカスは素人相手にマウント取ることでしかアイデンティティを保てないからな
948: 2022/07/19(火)10:31 ID:TOUGnWik(1) AAS
BitBucketのcommit approveの機能は、これかな
外部ﾘﾝｸ:www.atlassian.com
検索の仕方が良くないのかあまり情報が出てこない…
949: 2022/07/19(火)13:29 ID:d6XNtDyg(2/3) AAS
>>945
大口顧客の要求は「UXを損なう」と決まってるのかねぇ？そしてGitHubが自分で考えたものはそんなことないと。
950: 2022/07/19(火)16:06 ID:gapBBEtz(1) AAS
大口顧客の要望する機能がすべてアホなものとは誰も言ってないのでは
951: 2022/07/19(火)17:45 ID:n/LVb3ym(1) AAS
攻撃しやすいように勝手に相手の主張を捻じ曲げるのはよくある手法
952: 2022/07/19(火)20:44 ID:d6XNtDyg(3/3) AAS
じゃあ俺の誤読かな。
大口顧客の要望にもGitHubが自分で考えたものにも「アホなもの」と「正しい」ものがあるというなら別に言うことはない。
953: 2022/07/20(水)01:12 ID:ThH+Z+BW(1) AAS
大企業の非合理な社内文化から出てきた要望をそのまま実装するとアホな機能になりやすいとかそんな話かと
なんの制約もなく機能開発できるなら機能に一定の合理性を見いだせるはずで、
そうなっていないのは何らかの非合理が働いているのではないかと
954: 2022/07/20(水)02:47 ID:MuxL4N3p(1) AAS
コミット単位での承認なんてアホ機能なんで必要なのか
955: 2022/07/20(水)10:27 ID:zCNqSxzJ(1) AAS
抽象的すぎてわからんので大口顧客の横暴に負けて
実装された下らない機能の例示してくれ
956: 2022/07/20(水)11:03 ID:/6bKXHJH(1) AAS
使われることがない問い合わせページ
957: 2022/07/20(水)21:12 ID:Q3b3ogal(1) AAS
「ほら、こんなアホな機能があるだろ？こんな機能が追加されたのは大口顧客のせいに違いない」
958: 2022/07/21(木)00:52 ID:RngU8CAi(1/2) AAS
「な、アホな機能だろ？俺はコレがある理由を理解できないよ。だからこれはアホな機能なんだよ」
959: 2022/07/21(木)00:54 ID:RngU8CAi(2/2) AAS
「この機能使い方は知らないけど、たぶんはこんな使い方をすると思うんだよ。そうすると使いものにならないんだよ。アホな機能だろ？」
960: 2022/07/21(木)07:13 ID:KpCdU1Ql(1) AAS
この人は一体誰と戦ってるんだろう？
961: 2022/07/21(木)07:35 ID:OjtSeYQV(1) AAS
「大口顧客のために追加された無駄な機能など存在しない！」という自分の考えが正しいと認めてもらわないと気が済まないんだろう
仮にその通りだとして、だからどうした？としか思わないけど
自分が快適に使えるなら勝手に使えばいいだけなのに
962: 2022/07/21(木)08:55 ID:Vl04n/UT(1) AAS
大口顧客が～ってのが単なる憶測でしかないって話だろ。皆無だという根拠もないが。
>「大口顧客のために追加された無駄な機能など存在しない！」という自分の考えが正しいと認めてもらわないと気が済まないんだろう
それストローマン。
963: 2022/07/21(木)15:05 ID:iZ+jXOpi(1) AAS
憶測だとしてだからどうした？
君が憶測だと確信しているなら周りに「憶測ではない」という人がいてもどうでもいいこと
964: 2022/07/23(土)11:24 ID:WsiNCydM(1) AAS
タスク管理とかはJIRAでやってるのに、バージョン管理はGitHubっていう人いる？
965: 2022/09/22(木)02:15 ID:2yYjeHKo(1) AAS
monorepoをforkして中のモジュールを修正したものをnpm
iで取り込みたいんだけどこれどうしたらいいんだ…
取り込みたいパッケージのworkspaceの指定みたいなのって出来ないのかな
966: 2022/09/22(木)11:02 ID:u9/ouAZs(1) AAS
ローカル指定出来るぉ
967: 2022/09/26(月)14:37 ID:heiSJ5NK(1) AAS
githubとgitlabって何が違うん
968: 2022/09/30(金)05:38 ID:9ZMUDt/O(1) AAS
2FAの期限、23年末まで延びたんだな
今月中かと思って有効化しちまった
時限的にAuthenticatorの数字がころころ変わって面白いなコレ
969(1): 2022/10/03(月)16:59 ID:KjjssmK/(1/2) AAS
GitHubの認証について質問です
以前GitHubへSSH認証で接続したことがあったので、
GitBashでssh -T git@github.comと入力してみたのですが、
Permission denied (publickey).と表示され、接続を拒否されてしまいました
どう対処すればよいでしょうか？
970(3): 2022/10/03(月)18:43 ID:vdqtJkv3(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:qiita.com
公開鍵登録していないとかじゃねーの？ｗ
971(2): 969 2022/10/03(月)22:24 ID:KjjssmK/(2/2) AAS
>>970
ありがとうございます
ただ、過去にGitHub上にアップしたコードは存在しますし、
.sshディレクトリもあります(公開鍵や秘密鍵もあります)
GitHubさんがいろいろな事情で、設定を変更してしまうことってあるんですかね…
972(1): 2022/10/03(月)23:15 ID:pXkoB0b2(1) AAS
>>971
sshに-vを渡してログを出力させて秘密鍵が参照されてるか確認してみたら
参照されていなければ.sshのパスがGitBashの$HOMEと違う場所になってるとか
973(2): 971 2022/10/04(火)00:37 ID:4bhMcdlq(1/2) AAS
>>972
助言ありがとうございます
.sshディレクトリは、GitBashのホームの1つ下にあります(ls -aで表示されます)
ssh -vT git@github.comを入力してみたら、バーッと英文が表示されました
どこを見れば、秘密鍵が参照されているか確認できますか？
974(1): 2022/10/04(火)09:47 ID:9i7aM088(1) AAS
>>973
外部ﾘﾝｸ:ormcat.net
Permission denied (publickey) の 対処方法はだいたいこれ
> v オプションつきで疎通テストを実行してみましょう。
> ズラズラーとログが出てきますが、見るところは identity file だけです。
> debug1: identity file /Users/[user_name]/.ssh/id_rsa type -1
975(2): 973 2022/10/04(火)23:33 ID:4bhMcdlq(2/2) AAS
>>974
ありがとうございます
ssh -vT git@github.comを実行して、該当する行を見たら、
(途中省略)/id_rsa type 0
となっていました 他のidentity fileの行は全て-1です
この後はどう対処したらよいでしょうか？
976: 2022/10/05(水)01:26 ID:8wMvbI02(1) AAS
>>975
type 0 ということはたぶん秘密鍵「(途中省略)/id_rsa」は存在するんだな
その秘密鍵に対応する公開鍵がgithubに登録されていないか、
ssh-agentが動いているにも関わらず秘密鍵がssh-agentに登録されていないか、どっちかの可能性が高いかな？
ssh-agentが動いているかどうかはssh-add -lを実行してみればいい
Error connecting to agent: 〜 ならば動いていない
The agent has no identities.もしくは秘密鍵のリストが表示される場合には動いているから、ssh-add (途中省略)/id_rsa を実行して秘密鍵を登録する
省2
977: 975 2022/10/05(水)10:29 ID:RSUhep+5(1/2) AAS
お手数をお掛けしています…
ssh-add -lを実行したら
Could not open a connection to your authentication agent.
と表示されたので、GitHubのSSH and GPG keysを見たら
There are no SSH keys associated with your account.
となっていました
すぐに公開鍵をペーストしてSSH keyを新規作成しました
省2
978: 2022/10/05(水)20:40 ID:8ur2FSVm(1) AAS
結局>>970で解決してたじゃねーか
979(1): 質問者 2022/10/05(水)22:53 ID:RSUhep+5(2/2) AAS
申し訳ないです
過去の記憶が定かではないのですが、おそらくその時はhttpsで通信を行ったのだと
思います
皆さん本当に手を煩わせまして恐縮です
980: 2022/10/07(金)20:43 ID:lAeL408c(1/2) AAS
>>970
ほんそれ
981: 2022/10/07(金)20:44 ID:lAeL408c(2/2) AAS
>>979
githubはアクセストークン発行すれば今でもssh不要でパスワード認証も可能
982: 2022/10/07(金)23:28 ID:cLCpsl3k(1/2) AAS
これでも読めば？
GitHubにSSH接続する方法！(キーの作成からpushまで解説)
外部ﾘﾝｸ:codelikes.com
983: 2022/10/07(金)23:32 ID:cLCpsl3k(2/2) AAS
SSH が推奨
HTTPS は、ユーザー名とパスワードで認証を行うため、面倒
984: 2022/11/05(土)10:12 ID:z2GI4t7Y(1) AAS
ついにGitHubのコードで学習したAI「GitHub Copilot」が集団訴訟に直面
外部ﾘﾝｸ:gigazine.net
985: .NET MAUI HighSchool 2022/11/11(金)09:52 ID:kw0okeTL(1/3) AAS
GitHubのアカウント2つ以上取るのダメなのってなんで？
真面目に謎
986(1): 2022/11/11(金)10:32 ID:pNpAkZ5k(1) AAS
2つ持ってる人はめっちや多いでしょ。
自分も比較的テクニカル寄りなアカウントと
ゲーム改編用のアーカイブ寄りのアカは分けてるよ。
987: 2022/11/11(金)10:32 ID:CnFnN/N8(1) AAS
昔は無料ユーザーの複数取得は利用規約で
禁止されてたはずだけど今はどうなんだろ
988: .NET MAUI HighSchool 2022/11/11(金)10:36 ID:kw0okeTL(2/3) AAS
>>986
だよね？
普通複数アカウント作るよね？？？
989: .NET MAUI HighSchool 2022/11/11(金)10:37 ID:kw0okeTL(3/3) AAS
ユーザーIDを分ければそれごとのアカウントは作れるみたいな？
990: 2022/11/11(金)13:23 ID:kjazcTp7(1) AAS
docs.github.com/en/site-policy/github-terms/github-terms-of-service
無料アカウントは複数持てないが機械用のアカウントは別だ
One person or legal entity may maintain no more than one free Account
(if you choose to control a machine account as well, that's fine,
but it can only be used for running a machine).
991(1): 2022/11/15(火)16:56 ID:QGmQMBHU(1) AAS
push と pull の練習するのに造ったわ
992: 2022/11/15(火)17:03 ID:ZPafu93K(1) AAS
machine accountって何？
993: 2022/11/15(火)17:05 ID:u2Y2Sh/m(1) AAS
CIとかで使うアカウントの事じゃね？知らんけどｗ
994: 2022/11/15(火)20:36 ID:xnlceruk(1) AAS
>>991
押すと引くの英語のお勉強か？
995: 2022/11/16(水)18:22 ID:z+sJwdsY(1) AAS
package造ると自動pushする環境のあるやつある
996: 2022/11/20(日)20:33 ID:gH3QIm5i(1) AAS
次スレいるかな
997: 2022/11/21(月)14:48 ID:LzW8OiBh(1) AAS
秒読み
998: 2022/11/27(日)20:32 ID:C2iLFLMJ(1) AAS
5
999: 2022/11/27(日)23:21 ID:2GqGGkTA(1) AAS
6
1000: 2022/11/28(月)00:23 ID:G2pMSTuQ(1) AAS
4
1001(1): 1001 ID:Thread(1/2) AAS
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1594日 4時間 39分 4秒
1002(1): 1002 ID:Thread(2/2) AAS
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
省7
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.428s*