[過去ﾛｸﾞ]
WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part22 (1002ﾚｽ)
WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part22 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
883: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/25(木) 23:06:51.07 ID:3guJtLA5 >>879 例えば、 <Grid <!--こことか--> Property1="a" <!--ここに入れたい--> Property2="b" ..... /> http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/883
884: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/25(木) 23:17:00.35 ID:jZ4+eHeJ >>883 普通に <!-- □□の設定 Property1 は〇〇 Property2 は△△ --> <Grid Property1="a" Property2="b" ..... /> ってやれば良いだけだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/884
885: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/25(木) 23:26:43.38 ID:jUPpFJcF それってxamlというよりxmlの仕様では？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/885
886: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/25(木) 23:31:02.23 ID:3guJtLA5 >>884 いや、それはそうなんだけど… まずプロパティが多いと縦に伸びるし、目移りも無駄、 プロパティ名の入力も面倒だし、重要な情報を見落とす恐れもある それに部分的にプロパティを抜いたり、別の値でテストしたい時とか、 プロパティをその位置でコメントアウト出来れば凄い楽 >>885 その辺は分からないけど、どうにかならんかったのかなといつも思うんだよね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/886
887: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 08:39:26.01 ID:7syDkwCh コメントはhtmlから引きずっているからね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/887
888: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 09:39:03.86 ID:WWzPrzSM >>886 そんなに多くのプロパティを設定するのってどういうとき？ 今までの経験だとせいぜい３〜４だと思うんだが・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/888
889: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 10:13:44.72 ID:L9IIIrds >>886 C#でやればいいのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/889
890: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 12:49:14.78 ID:W8c6vXCR 自分の思う通りに出来ないのは仕様がおかしい って思っちゃうタイプなんでしょ プログラマーにはあまり向いてないと思う http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/890
891: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 13:18:33.32 ID:QuMKW8xW >>888 例え3つでもコメント行が上に複数行も乗っかるのは嫌だわ ただでさえxamlは縦に伸びるからね。フォーマットの仕方にもよるけど プロパティの設定は大体4つ以内に収まるね 多いのだと例えばGridViewの設定かな。イベントの登録だけで4つ使ってたりする >>889 コードビハインドでViewを構築しろってこと？ちょっとそれは頂けない >>890 仕様がおかしいなどとは一言もいっとらんが そもそもプログラマーで言語に不満を持ったことない人なんている
んか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/891
892: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 13:33:10.94 ID:WWzPrzSM >>891 なんで全てのプロパティにコメント残す必要があるの？ 内容変更するのにコメントで残すってやつも、その項目全部をコピペしてコメント書いておけばいいじゃん。 つか、今時前のコードを残すのはバージョン管理に任せろよ。 条件に合わせて柔軟に対応できないとプロとしてやっていけないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/892
893: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 13:48:55.23 ID:QuMKW8xW >>892 ちょっと待ってくれ。全てのプロパティにコメントを残したいとは言ってないぞ 例えばいくつかのプロパティについて、メモ書きや注意事項を残したいことってないの？ 俺はただそのプロパティの上や横に書けたらいいのにな、と言ってるだけなんだが。 あとは行をその位置でコメントアウト出来れば、テストとか楽だし 一応プロとしてやってますよ というか不満持ってる人って少ないのかな。長年不満を抱いてたから意外だったわ http://mevius.5ch.net/test/re
ad.cgi/tech/1513175747/893
894: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 14:09:16.83 ID:7syDkwCh そもそもWinFormsだってプロパティーにコメント振らない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/894
895: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 14:14:13.40 ID:90urDzgW 一応確認なんだけど、viewmodel使ってるのかな？ 本来バインディングされるプロパティがあるのだからそっちにコメント入れれば良いと思うけど viewにヅラヅラ説明を入れる状態が想像できない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/895
896: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 14:31:16.59 ID:r6cXYweV xmlの属性レベルのコメントができないのを仕様の欠陥扱いしてる人は結構いるよ 今回はマークアップ言語の話だけど、 既存のプログラミング言語に不満持ってるプログラマーが新しい言語を作るんだし 不満を持つことと対応できないこととは関係ないよね んで、 Holy Hell!! な解法 https://stackoverflow.com/questions/2073140/why-cant-i-comment-attributes-in-xaml http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/896
897: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 14:37:30.54 ID:XuSZUgKR > xmlの属性レベルのコメントができないのを仕様の欠陥 ほんとこれ不便 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/897
898: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 14:38:37.63 ID:xSwLJo8H 未経験者から質問するけど、XAMLって独自プロパティ追加できないの？ HTMLなら勝手プロパティでコメント書いたりしたけど。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/898
899: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 15:06:43.30 ID:vB1azCly そもそもxaml（xml）を手で編集すんなってことにしたいんじゃない？ jsonなんかも大きくなると手編集向いてないし とはいえ現状じゃそういうわけにはいかないけど xaml自体を分割して見通しをよくするとかくらいかね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/899
900: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 19:28:35.60 ID:qpV588mo >>893 そういう欲求はある。あると便利だよねえ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/900
901: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/26(金) 23:15:39.83 ID:smPACViJ 思う通りに出来ないなら出来るように作っちゃえばいいじゃない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/901
902: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/27(土) 00:57:13.45 ID:maQO7vMi コメント振れないことと言うより デバッグしているときにプロパティーをコメントアウトしにくいのが辛い ブロック終わらせてコメントアウトっすりゃいいんだが面倒だ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/902
903: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/27(土) 06:46:41.35 ID:rUmkpmPg >>902 属性名変えればいいだけじゃん Property1="a" ↓ xProperty1="a" とか 応用力なさすぎ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/903
904: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/27(土) 22:50:27.99 ID:jfzw+pVI ん？意味がわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/904
905: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/27(土) 23:42:27.11 ID:ibduGkrL ガガイのガイ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/905
906: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 00:13:26.20 ID:ODEsSmA2 >>904 存在しないプロパティ名にリネームすれば無視されるから コメントアウトの代わりに使える http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/906
907: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 10:06:39.38 ID:3t4t6vYZ <a> <a.b> <c d="d"> </a.b> </a> でそれぞれa,b,c,dをコメントアウトするのに最適な方法は？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/907
908: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 12:14:33.17 ID:fIrxxOza >>907 日本語でよろしか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/908
909: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 12:14:55.21 ID:fIrxxOza よろしくw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/909
910: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 12:30:54.83 ID:yS5k3fwP >>907 今時コメントアウトなんぞ要らん gitを信じて消せ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/910
911: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 13:08:27.48 ID:Cfig35XD >>907 お前日本語下手そうだからコメントアウトした結果を書け http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/911
912: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 14:04:08.99 ID:PmtPvWQ5 正直この先何年もXML引きずるのかと思うと憂鬱だわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/912
913: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/28(日) 14:24:14.05 ID:JXginMSx >>896 >xmlの属性レベルのコメントができないのを仕様の欠陥扱いしてる人は結構いるよ XMLに関してはそうだが、XAMLに関してはプロパティ要素構文が使えるんだから プロパティ要素構文にして、その後ろにコメント付ければいい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/913
914: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 19:57:07.62 ID:m30Tu78y デスクトップアプリマンってWPFできようがUWPできようが時代遅れなんかな 7年くらいずっとデスクトップアプリばっかやってきたわ あとはせいぜいゲームとか WEBは半年もやってない ASP.NETマンになればブレイクスルーできるのか？ .NETに全てを託すしかねーわもう WPFが死のうがUWPが死のうが.NETだけは共通の技術だから食ってけるよな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/914
915: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:20:09.77 ID:pMNPIosi .NET Coreが迷走してるからわからんよ 今んとこASP.NET開発者の移行はさっぱり進んんでない 苦し紛れのWinForms&WPF対応という奇策もスルーされたら.NET Coreは3が最後のバージョンになるだろうな そしたら.NETは終わりだ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/915
916: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:21:39.96 ID:imlbHmeV >>914 electronのデスクトップマンになれば延命できるぞ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/916
917: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:25:34.70 ID:ehYnqzb5 >>915 迷走してるってソースは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/917
918: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:28:09.67 ID:HXRk5ZMS .NET Core 3の苦し紛れ感はSilverlight3の悲劇を彷彿とさせるね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/918
919: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:33:36.22 ID:ehYnqzb5 >>918 https://twitter.com/davidfowl/status/1122035993505230848?s=19 https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/919
920: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:41:28.68 ID:pMNPIosi >>917 Silverlight3の顛末をググってきたらいいんじゃないかな 今の.NET Coreと状況がそっくりだから だから失敗すると言いたいわけじゃないが、MS社内のプロジェクトのライフサイクル的に見切りを付ける時期が迫ってきているんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/920
921: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:42:40.78 ID:ehYnqzb5 >>920 具体的に http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/921
922: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:47:27.55 ID:zo6UUTTz 「終わり」ってどういう状態を言っているのかにもよるな。 MFCは既に「終わり」のような気もするが、使えなくなったわけじゃないしな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/922
923: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:52:17.72 ID:pMNPIosi >>922 MSはプロダクトを見捨てる前にきっちり完成させるからね WPFは例外だが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/923
924: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:53:49.04 ID:TDhNq2WX WPFはファイルダイアログとかの仕組みをまともに作らなかったよね みんなが欲しがるものをあえてスルーしてたのはなぜなんだろう？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/924
925: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 20:59:41.05 ID:TDhNq2WX デスクトップアプリの肩身はどんどん狭くなる 今の元号変更にしたってアプリがweb化されていたらサーバサイドを変更するだけでいい これからデスクトップだったもののweb化（html化）は加速するだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/925
926: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 22:11:10.20 ID:atpu4K08 いつの時代の人なんだよ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/926
927: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/29(月) 22:49:29.79 ID:D2B2a+AU >>924 ファイルダイアログはあるだろ 無いのはフォルダーダイアログ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/927
928: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 00:06:29.68 ID:JvryURnP Windows API CodePackが事実上のオフィシャルリリースだろうに http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/928
929: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 00:13:26.27 ID:SrVVv9ma >>926 Webくんは妄想性人格障害なだけで現代っ子だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/929
930: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 00:40:31.82 ID:flIcHYQt >>929 人格障害はお前だよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/930
931: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 08:13:26.69 ID:riS+7mUB フォルダ選択ダイアログってファイルダイアログに統合されただけだよな。 もともとあれは使いにくかったし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/931
932: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 08:59:37.98 ID:SrVVv9ma >>930 人格障害だけでなくガイジも患ってるみたいだね… ママさん仕事して〜 生ゴミはコンポストに捨てといてね http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/932
933: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 09:44:02.25 ID:bwdkx6fZ NumericUpDownがないのは作り忘れなの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/933
934: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 10:52:02.94 ID:bB6vFizM ちょいちょいそれ出してくる人いるけど、そんなに重要なコントロールか？ あればあったでいいけど、作れよそんくらい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/934
935: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 11:09:37.57 ID:JvryURnP wpfに足りないのは洒落たｔｏｏｌｋｉｔだと思うんだがな JavaFXみたいでいいからcss使えたら大分変わっただろうが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/935
936: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 11:23:29.23 ID:+WTnzUc7 WPF Toolkitがあっただろ MS謹製にもかかわらず悲惨な品質で、WPFにおけるコントロールの作りづらさを露呈した http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/936
937: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 11:23:31.00 ID:Bqa7G4KG 取るに足らないコンポーネントなんだろうけど、そういうのが積み重なった結果が オレのUIかっこいいだろ系の残念UIのアプリが蔓延してWPF忌避の一因になったような気がする 特にWPF出始めは ゴテゴテしてる感じのボタン群とか、パネルごとにグラデーションがかかった背景とか WPFならではのUIにしてみましたって感じの機能に振り回されてるデザインのアプリ多かった 既存のUIと違いすぎて「このツールはWPFアプリかー（使いづらいな）」って思ってた アプリのコンポー
ネントごとに極僅かだけどバッドノウハウ的なコツが必要なの時間の無駄に感じる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/937
938: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 11:36:48.02 ID:okR7prA6 >>931 API的には統合されたけど、WPFのはモード指定が出来なくてファイル専用 APIを直接呼び出せば使えるけど、面倒くさい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/938
939: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 11:57:36.38 ID:vasc9k3m グラデなしでピクトグラムでいいやんの流行りになったしな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/939
940: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 19:06:33.93 ID:ZVZuWdtk MSのWPF開発担当がアスペルガー症候群か何かだったんじゃないの？ 全然ユーザーの意見取り入れなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/940
941: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/04/30(火) 19:07:23.38 ID:ZVZuWdtk MSのWPF開発担当がアスペルガー症候群か何かだったんじゃないの？ 全然ユーザーの意見取り入れなかった http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/941
942: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/03(金) 21:35:56.29 ID:Ty57vDZV >>941 MS製コントロールがバグ放置のwinformsよりはずっといい （自前で拡張するかどっかから買えと？） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/942
943: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/04(土) 21:08:40.63 ID:Z6pnZdfU 親コンテナにDropShadowEffectを適用すると子コントロールにも反映されます。親要素にのみ反映させるにはどうすればよいでしょうか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/943
944: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/05(日) 03:45:12.61 ID:cvUncZGI 子コントロールにスタイル設定すれば http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/944
945: デフォルトの名無しさん [] 2019/05/05(日) 12:26:09.77 ID:ZoPshMtO webの方が簡単で面白いことに気づいてしまった プログラミングってやっぱだるいわ クソコードひたすら追いかけないといかんし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/945
946: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/05(日) 12:34:54.97 ID:TKrOuc6u >>945 俺ももうプログラミングやめたい ソリューションアーキテクト()とか名乗って偉そうなこと言ってトンズラするだけの仕事したい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/946
947: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/05(日) 12:55:56.67 ID:Lip5pc/w 風呂敷広げる仕事ばかりやって畳む経験積まないとロクな人間にならないよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/947
948: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/05(日) 13:10:51.58 ID:eMsI3+wX 含蓄がありますね(嘆息) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/948
949: デフォルトの名無しさん [] 2019/05/05(日) 13:28:05.49 ID:ZoPshMtO >>946 ソリューションアーキテクトってやたらかっこいいな それで仕事取れてまかり通るなら迷わずやればいいよ ぶっちゃけ俺もそれやりてーわ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/949
950: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/05(日) 16:29:56.08 ID:mUBBoDAW すればいいじゃん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/950
951: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 08:08:20.77 ID:nagljinL 祝.NET5 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/951
952: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 08:37:22.92 ID:TGYjbWr3 まだ1年以上先やん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/952
953: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 10:17:12.15 ID:SahO4WyM 素晴らしい未来がやってきそうだな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/953
954: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 11:38:31.75 ID:SahO4WyM VS2019 previewでWPFの.NET Coreのデザイナーの対応が来たな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/954
955: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 13:48:21.84 ID:Q8AOfbVk >>954 まじ！？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/955
956: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 14:40:40.46 ID:SahO4WyM >>955 まじ。5月6日のリリースで来てる。.NET CoreのSDKをインストすれば表示が可能になってる https://docs.microsoft.com/en-us/visualstudio/releases/2019/release-notes-preview http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/956
957: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 18:33:28.44 ID:ps990SHk .net coreベースでWPFアプリが作れるだけだろ 何が嬉しいのかさっぱりわからない http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/957
958: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 18:36:32.63 ID:ps990SHk .netcoreベースでWPFアプリが作れるけど動くのはwin7sp1以降のwindowsのみ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/958
959: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 19:05:57.97 ID:Q8AOfbVk >>957 なんで？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/959
960: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 19:53:13.78 ID:zPHtXU9Z >>957 >>954 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/960
961: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 21:26:57.74 ID:ps990SHk 思考停止してるのか？ 実際に何かいいことあるのか？ ないだろ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/961
962: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 21:31:07.89 ID:FJj2rymy .Net Coreは .NET Framework よりも性能が良いって聞くけど、どうなんだろうね。 後、アプリに .NET Core自体を含められるから、 .NET Frameworkが インストールされている必要が無いってのもメリットと言えばメリット。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/962
963: デフォルトの名無しさん [sage] 2019/05/07(火) 21:31:17.31 ID:ps990SHk 元々あるものを再実装して足踏みしてるだけ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1513175747/963
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 39 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.208s*