ふらっと C#,C♯,C＃（議論用） [無断転載禁止]©2ch.net (131ﾚｽ)
上下前次1-新

---

91(1): 2021/05/04(火)15:39 ID:mq0qLgJb(2/2) AA×
>>90

2chｽﾚ:tech

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
91: [sage] 2021/05/04(火) 15:39:43.41 ID:mq0qLgJb > 呼ぶ側、呼ばれる側(≒コールバックを返す側)どちらも、今から使う関数の引数を直接的に知っている事が前提になるんじゃない？ その辺は別モジュールなりトップレベル関数なりに宣言すれば良いって言ってた そこまでするならインターフェース継承したクラス宣言するのと殆ど変わらないと思うんだけどな それこそ↓で書かれてるような、フィールドに外部から渡されたインターフェース(private IY y)を持つかどうかの1，2行の違いしか無いと感じた https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1616471904/651 そんで、ここに保持するインターフェースは冗長なのではなくて、 このクラスはこのインターフェースを使用して処理を行うという宣言みたいなものだと思ってる classXのfooメソッドからしたら呼びだし元を確認することなく最低限の挙動が保障されるし >>90 表現の違いじゃない？ delegate＝ActionとFuncの総称だと思ってるので、自分はこう読んだよ 「どこか別の場所でAction宣言せずに、いきなり匿名関数なりで定義したものをAction<string> callbackみたいに受けるんだろうか。」 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1469538912/91
呼ぶ側呼ばれる側コールバックを返す側どちらも今から使う関数の引数を直接的に知っている事が前提になるんじゃない？ その辺は別モジュールなりトップレベル関数なりに宣言すれば良いって言ってた そこまでするならインターフェース継承したクラス宣言するのと殆ど変わらないと思うんだけどな それこそで書かれてるようなフィールドに外部から渡されたインターフェース を持つかどうかの行の違いしか無いと感じた そんでここに保持するインターフェースは冗長なのではなくて このクラスはこのインターフェースを使用して処理を行うという宣言みたいなものだと思ってる のメソッドからしたら呼びだし元を確認することなく最低限の挙動が保障されるし 表現の違いじゃない？ との総称だと思ってるので自分はこう読んだよ どこか別の場所で宣言せずにいきなり匿名関数なりで定義したものを みたいに受けるんだろうか

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 40 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.043s