2 part forth (909ﾚｽ)
2 part forth http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
321: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/11(水) 23:18:58 なんかよくわからんけど、問題になりそうなのは、既存ワードの書き換え時だと思うので、 ワード書き換え→キャッシュをフラッシュ でいいと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/321
322: デフォルトの名無しさん [] 2007/04/23(月) 23:27:41 いかにForthでも、線路を作りながら電車を走らせるようなことはありません。 ワードをコンパイルした後、そのワードを実行するまでには 少なくとも実行ワード名を読み込むI/Oプロセスが介在するので、 人間にとっては一瞬でも、機械には一服する余裕があります。 あと、Forthのワードのオーバーライドは、 関数型言語によくあるようにプログラムの全体についてそのワードの定義を更新するのではなく、 再定義後に読み込まれる部分についてしか効果がありません。 後から遡って定義を変更できるようにするには、 初めから特別な方法で定義しておくようになっています。 こんな感じでどうでしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/322
323: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/24(火) 06:20:31 forthの人気のなさは異常 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/323
324: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/24(火) 23:36:56 異常だな。〜 if 〜 then 〜 else のせいだったりするんかね？ ……forthに何があったらもっと流行るかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/324
325: sage [] 2007/04/24(火) 23:53:34 て、むしろ正常ってこと？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/325
326: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/28(土) 23:24:51 Forthを使いたいと思う人より、Forthの処理系を造りたいと思う人の方が多そうな予感 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/326
327: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/30(月) 07:13:54 自分もForthを作っているクチ 毎日、Forthでプログラム作ってるぜ!って奴はいますか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/327
328: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/30(月) 08:55:54 ど素人の趣味なので毎日はしませんが、Forth系じゃないコードはほとんど書きません。 むしろForthでForthを作れば良いのではないかと思います。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/328
329: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/04/30(月) 12:17:29 >328 Schemeみたいに最低限のプリミティブを用意して、それからForthを組むようにしたら面白いかもね。 Lispだとこんな感じか。 ttp://ja.wikipedia.org/wiki/LISP#.E6.9C.80.E5.B0.8F.E3.81.AELISP Forthの場合、スタック関連の操作、代入、分岐、Immediate、postponeぐらいで 実装できそうな気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/329
330: 328 [sage] 2007/04/30(月) 21:27:11 >>329 古典的なForthみたいにですね。 昔はアセンブリで書いた核の部分は、今はCでいいですからね。 ただ、何を核にすれば必要十分なのかについて、あまり資料がないですね。 四則演算と論理演算（ビット操作）もあった方がいい気もしますが、どうなんでしょう （Lispは四則演算はいらない？）。 gforthはそういうやり方らしいですけど、 実行速度のためCで書き込むプリミティブを多めに取ったと書いています。 はじめ漠然と考えていたのは、間接スレッディングのforth環境の上でネイティブ方式のforthを頭から書いてしまう というようなことでした。Executableフォーマットのファイルを作るのが結構面倒ですけど。 そこまでしなくても、Cのダイナミックライブラリとのインターフェイスがforth上で書ければ、 ほとんど何でもforthでできるんですけどね。 逆に言えば、マシンやOSの低レベルの仕様を調べないと派手なことをするのは難しいので、 そこが難点かも知れません。 もともとforthは言語仕様自体は貧弱なので、 アプリケーション毎に自前の言語を組上げていくみたいな面白さもあります。 インプットストリームも弄れるので、シンタックスまで変更できますし。 それがあまり面白がられていないということですかね。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/330
331: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/05/03(木) 09:02:05 昔、近所の古本屋で標準FORTHを100円で保護したのだが、捨ててしまった。漏れの馬鹿。 ところで、Beginning Forthを注文した。米国からなので2週間くらいかかりそう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/331
332: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/05/06(日) 22:37:02 Forthはともかく資料不足。よって今更ながら英語の入門書をもう一個： ttp://www.mpeforth.com/books.htm 『Programming Forth』 - Stephen Pelc et al. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/332
333: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/05/16(水) 04:42:21 汎用で考えるとやっぱり今どきスタックは32ビット長ですよねえ。 そこで移植にお勧めの埋め込み用32ビットプロセッサって何がありますか？ I/Oがたっぷり用意されているので遊べるかなって思いますがどうでしょう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/333
334: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/05/24(木) 20:39:30 パフォーマンス優先ならSHじゃね？ 最近秋葉でも手に入りやすくなったし。 FORTHコンパイラをアセンブラでガリガリに書きたい人なら アセンブラが書きやすいH8かな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/334
335: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/06/05(火) 19:20:03 φ(。。) めもめも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/335
336: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/06/05(火) 20:54:14 HDLだけでFORTHは作れる？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/336
337: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/06/11(月) 13:07:14 >>336 作れるみたいですね やってみたことないけどw ttp://www.ultratechnology.com/chips.htm この中のMicroCoreって初めて知りました ttp://www.microcore.org/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/337
338: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/07/26(木) 16:12:13 joyの話しようぜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/338
339: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/15(土) 23:22:38 後で読む： i386 / Linux 向け Forth コンパイラの作り方。 ttp://www.annexia.org/_file/jonesforth.s.txt http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/339
340: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/26(水) 15:51:44 CでForthの処理系を書いてみた。 GCにはBoehm GC、辞書にはJudy Arrayを使ったので ほとんど手間がかかっていないわりに速かった。 まだ単純な処理しか出来ないけどrubyとかより速いかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/340
341: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/29(土) 00:15:24 ささやかな期待 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/341
342: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/29(土) 19:36:42 rubyより遅いforhtなんてあるのか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/342
343: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/29(土) 19:51:26 >>342 rubyで書けばいいんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/343
344: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/30(日) 17:21:13 >>343 激しく楽しくない気が http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/344
345: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/09/30(日) 19:36:18 >>340 GC? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/345
346: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/10/02(火) 20:36:49 >>345 Garbage Collector でそ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/346
347: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/10/02(火) 22:29:09 （forthに）GC？ てことじゃないか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/347
348: 345 [sage] 2007/10/03(水) 23:33:04 >>347 フォローありがとうございます。 >>346 すみません。347さんの線でお願いします。 どう使うのかなあ？と。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/348
349: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/10/04(木) 15:23:24 concatenative http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/349
350: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/10/07(日) 11:41:29 " hoge" は汚なく感じるな "hoge" か " hoge " だろと http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/350
351: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/10/16(火) 01:35:58 http://www.forthfreak.net/index.cgi?ForthBestPractices Programming guidelines when you start doing forth programming: * try to keep your words to one line, two lines max * try not to pass more than 3 items on the stack to a word, preferably only 2 * try not to juggle more than 3 items on the stack within a word if you can http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/351
352: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/10/24(水) 17:49:19 FreeBSD 6.2 では boot loder の動作を コントロールするために ficl という forth が使われていて るので、勉強中です。 FreeBSD のサーバーをリモートから管理しています。 以前のバージョンでは nextboot(8) で別ディスク上のカーネルを 次回のみテスト的に起動する設定ができたのですが、今のバージョン 6.2 では nextboot(8) では同一ディスク内のカーネルのテスト的起動しかできません。 二台のディスクがついているマシンのそれぞれのディスクに別々にOSを インストールして、交互にアップデートをかけたいのです。 リモートからのコントロールしかできないので、ssh のアクセスができなく なると一万円払ってOS再インストールなので そんなわけで、forth のcodeを見ているのですが、難しいです。 orz FreeBSDのloader 改造したりしている人はいませんか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/352
353: デフォルトの名無しさん [] 2007/11/03(土) 19:38:03 いまふ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/353
354: デフォルトの名無しさん [sage] 2007/12/22(土) 11:53:19 dsForthがアドエスで動くのはｶﾞｲｼｭﾂ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/354
355: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/01/04(金) 04:23:01 notガイシュツ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/355
356: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/01/27(日) 13:50:29 このスレの人たちが使う電卓はRPLだったりするの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/356
357: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/01/27(日) 15:03:59 HPの電卓? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/357
358: 356 [sage] 2008/01/27(日) 17:17:11 >>357 そうです。RPNの間違いでした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/358
359: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/01/27(日) 18:59:27 HP41CV,HP28,HP48SX,HP32S,と使ってきましたよ。 ちなみに今使っているHP35は問題大あり! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/359
360: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/07(木) 10:12:19 Adobe高速JavaScript実装、バイトコードにForthを採用 http://journal.mycom.co.jp/news/2008/02/07/011/index.html http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/360
361: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/07(木) 15:34:36 LLVM涙目 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/361
362: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/07(木) 21:52:21 単なるスタックベースのVMなだけじゃないの? JavaVMとか既存のVMと一緒でしょ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/362
363: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/16(土) 22:40:23 急に某ゲーム機上で動くforthが作りたくなって>>339が挙げてるやつ読んでるんだが(まあこれはi386用だけど）、わかりやすいなこれ 実を言うと今までforthはあまり理解してなかったけど、モヤモヤしてたことがすっきりしてきた しかしforthってシンプルで美しいなぁ Lispやsmalltalkに負けないと思うのに、このマイナーさ… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/363
364: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/17(日) 00:09:41 concatenative languageあたりをキーワードにWebをさまよってみると良いよ。 joy factorあたりが面白いかね。おいらも俺言語作成中。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/364
365: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/17(日) 00:24:42 factor は良いねぇ。秘かに期待している。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/365
366: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/18(月) 11:50:59 基本的に １．stackの一番上と二番目の値に対して演算 ２．stackの一番上だけ取り除く ３．stackのn番目と一番目を交換 の機能だけがあると思ってていい？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/366
367: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/02/19(火) 07:10:53 concatenativeに？ それならスタックに対する関数適用だけかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/367
368: デフォルトの名無しさん [] 2008/03/20(木) 14:28:46 forthのコメントってもしやforthで書かれてる？ ( コメント ) ←これ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/368
369: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/20(木) 15:22:35 >>368 実装にもよるけど、 ワード ( を読むと、フラグが立って、ワード ) まで無視する。 Forth で書いてある、ってこういう意味ってことでいいのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/369
370: デフォルトの名無しさん [] 2008/03/20(木) 15:50:12 >>369 いやなんかマクロみたいな機能を使って書かれているのかなーと forth知らないので全然分かんないんですけど 要するに↓みたいにforth言語で書かれているのか？ってことです : ( hoge hoge ... ; http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/370
371: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/20(木) 20:15:20 『標準FORTH』だと pp.166 にある。 : ( 29 WORD DROP ; IMMEDIATE 29 は ')' のコード WORD はスタックトップと同じキャラが出てくるまで入力を読んで、 その先頭のアドレスをスタックトップに置くワード。DROP は説明の 必要ないな。IMMEDIATE は直前に定義されたワードを、 イミディエイトワードにするワード。 C マガジンのきだあきらさんの連載『千言万語』の Forth の時に 紹介してたネタだったような気もする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/371
372: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/20(木) 20:16:04 千言万語単行本にならねーかな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/372
373: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/20(木) 21:37:32 追加。 イミディエイトワード、というのが、プログラムの実行時ではなく 読み込み時に意味を持つワードなので、マクロのような機能と 言えるかもしれません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/373
374: デフォルトの名無しさん [] 2008/03/21(金) 07:42:46 >>371-373 サンクス http://www.geocities.jp/naosacra/mops/particle2/immediate.html これ見てるけどimmediateの意味がいまいちわからん… 何のためのものなんだ？ : ( 29 WORD DROP ; IMMEDIATE 例えば↑にimmediateがついてなかったらどういう動作になるんだろう http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/374
375: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/21(金) 08:55:03 仮に ( がイミディエイトワードで無かったとすると、 : hoge ほげほげ ( ほげほげ ) ; とか書いた場合に、hoge の定義の一部として、実行される部分になって しまいます。定義中でも直ちに実行されるワードがイミディエイトワードです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/375
376: デフォルトの名無しさん [] 2008/03/22(土) 10:18:31 >>375 なるほど 理解した。サンクス http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/376
377: デフォルトの名無しさん [] 2008/03/27(木) 22:38:05 最近、Concatenativeな言語というもの目にしたんでage http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/377
378: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/28(金) 00:23:41 なんか酷いのみつけてきたwwwww ちょっと草植えときますね型言語 Grass http://www.blue.sky.or.jp/grass/doc_ja.html スタックマシン使ってるってだけみたいだが（俺には良く分からん） http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/378
379: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/03/31(月) 10:36:35 forth厨はなんでもかんでもスタックマシンにするな http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/379
380: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/04/03(木) 02:09:52 factorでHelloWorldのCGIやってみた httpdからのfactor起動はバッチファイルで USING: io ; "Content-type: text/html; charset=Shift_JIS\n\n" print "<HTML><head><title></title></head>\n<body>" print "はろ〜factor表\示可能\" print "<br>\n</body></HTML>" print なんか楽しいw http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/380
381: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/04/10(木) 03:00:58 あれ？factorの新しいの入れたら日本語出なくなった エンコード関係？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/381
382: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/05/14(水) 14:10:30 factorソースから入れるのめんどくさいな・・・ gitなんて初めて知ったよ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/382
383: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/06/03(火) 17:56:33 何か面白い話無い？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/383
384: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/06/05(木) 11:05:57 スタック1本で動作する処理系作れ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/384
385: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/06/05(木) 16:18:58 バロースのメインフレームはシングルスタックなんだぜ？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/385
386: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/06/05(木) 18:37:49 wikipediaより > スタックを1つしか持たないスタックマシンは、 > 計算モデルとしては非常に弱い。例えば、1-スタックマシンでは、 > 0n1n（0の並びの後に同じ個数の1が並ぶ言語）のような単純な言語も認識できない。 > 1-スタックマシンの計算能力は、有限オートマトンよりも高いが、 > 決定性プッシュダウン・オートマトンよりも低い。 > 一方、複数のスタックを持つスタックマシンはチューリング機械と等価である。 > 例えば、2-スタックマシンでは、チューリング機械をエミュレートできる > （チューリング機械のヘッド位置から左側のテープをひとつのスタックが代替し、 > 右側のテープをもうひとつのスタックが代替する）。 へぇ〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/386
387: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/07/17(木) 00:50:58 factorのドキュメント消えてら http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/387
388: デフォルトの名無しさん [] 2008/08/01(金) 21:55:57 V http://en.wikipedia.org/wiki/V_(programming_language) Onyx http://www.canonware.com/onyx/ Forthもこれらも俺には使いこなせないんだけどね orz http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/388
389: 388 [sage] 2008/08/01(金) 21:57:15 Vはこっちのページも http://code.google.com/p/v-language/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/389
390: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/02(土) 03:04:06 Forthの実装中sage 実装法のドキュメント付きで晒すかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/390
391: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/02(土) 04:01:08 forthって、引数の数ミスるだけで崩壊するよな >>390 どんな俺フォースを見せてくれるんだい？ 誰もいないしここ、日記帳のつもりで使ってくれよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/391
392: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/02(土) 06:07:26 久々にレスｷﾀﾜｧ*・゜ﾟ・*:.｡..｡.:*・゜(n‘∀‘)ηﾟ・*:.｡. .｡.:*・゜ﾟ・* !!!!! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/392
393: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/02(土) 08:44:15 >>390 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=codepad&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr= どんな言語使って作るかしらん こんなの補助として使ってみるのも便利かもしらん http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/393
394: 390 [sage] 2008/08/02(土) 14:40:33 過疎っぷりに見てる人もいないと思ったら、意外といたのね。 >>391 Forthの実装は初めてなので、古典的で教科書通りのIndirect Threaded Code、 Cで書いた仮想マシンの上で動かすってかんじで。 今はMac OS XとLinux(x86)とLinux Zaurus(arm)の上でぽちぽち書いてる。 ポータビリティーは良いのでメモリがあって速度も気にしなければ 簡単にマイコンにも移植可能だと思う。H8なら余裕かな。 今月のトラ技の78K0基板持ってるんだけど、こっちはきついかも。 >>392 あばばばばばば >>393 おお、こんな面白いのがあったのね。 とりあえずアカウント取ってみた。 このスレに落書きしつつ、blogにまとめてけばいいかな。 ANS-ForthのCORE準拠を目指して http://www.taygeta.com/forth/dpans.html 読んでるんだけど、けっこうめんどいなあ。 ある程度実装の目処がたったらコード晒してくつもり。 少々お待ちを。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/394
395: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/04(月) 22:59:11 Forth は実装が簡単だって聞いてたんで、 自分も作ってみようとちょっと調べたんだけど、 仕組みがよく分からなかったし(ワードの定義とか)、 規格に沿った物にしようとすると意外に仕様が大きくて、 挫折しますた＞＜ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/395
396: 390 [sage] 2008/08/05(火) 23:09:27 >>395 辞書まわりは次の10個のワードがあればOK(たぶんね) CREATE COMMA(,) [ ] IMMEDIATE TICK(') COLON(:) SEMICOLON(;) FIND WORD このあたりのワードの挙動は、 http://www.annexia.org/forth ここのjonesforthを参考にすればいいと思う。 これをインスパイヤしたCと日本語のドキュメントを書いてるんだが・・・仕事が忙しくてね・・・ これをざーっと読んで、yforthあたりの簡単な処理系のコード眺めて 実際に動作を確かめればANS-Forthの準拠もそう難しくないかと。 たださ、ANS-Forthって処理系の内部の規定しすぎじゃね? もっと好きなようにやらしてくれよ。一回確保したWORDが二度と解放できないとか、 文字列はヌル終端しない代わりに文字数を記憶するとか、ちょっと気持ち悪い気がする。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/396
397: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/05(火) 23:23:59 >文字列はヌル終端しない代わりに文字数を記憶する これは正当だと思う。ヌル終端がどれだけのバグを生み出しているか…… http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/397
398: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/06(水) 21:05:50 実装としては文字列をヌル終端にしても可。 但し、文字数は必要、かつ、 ヌル終端を当てにしたコードを書いても一般には動く保証なし。 が規定の内容と思われます。他の規定も同様。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/398
399: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/08(金) 19:23:22 ASCIIZはねーよマジで http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/399
400: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/09(土) 16:38:27 でも、C言語で作られたプログラムとの連携したいときは、NUL文字終端がいいよね。 C言語で作られたプログラムの数の多さ、便利さから言うと、無視できないなと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/400
401: デフォルトの名無しさん [sage] 2008/08/09(土) 18:30:35 Cは捨てるのがよろしいかと。 C++をbetter Cとして使う方がまだましだと思う。 C++を使えないようなリソースのキツい環境で使うんだったらforthを直書きした方が良いんじゃね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1073673931/401
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 508 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s