[過去ログ]
AviUtl拡張編集Pluginスレッド Part16 (1002レス)
AviUtl拡張編集Pluginスレッド Part16 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
305: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/05/30(日) 01:44:14.92 ID:X/8Pw4cO0 そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ? 自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか? だがちょっと待って欲しい その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか? 「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする? もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ? 自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」 まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。 おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。 つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。 ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが… まあアレに共感してる時点でまともでは無いか ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると 正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。 それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして 危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ… 実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/305
306: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/05/30(日) 01:45:38.51 ID:X/8Pw4cO0 そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ? 自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか? だがちょっと待って欲しい その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか? 「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする? もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ? 自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」 まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。 おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。 つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。 ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが… まあアレに共感してる時点でまともでは無いか ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると 正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。 それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして 危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ… 実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし 堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ 優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/306
307: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/05/30(日) 01:47:29.37 ID:X/8Pw4cO0 植松被告とそう変わらないように思えるんだがどうか。議論の上、植松やその同調者達を説き伏せてやればいいのではないか。 自己愛性人格障害でしょ?そんなこいつを死刑にするのって、 「殺人が悪いことだとすら理解できない愚かな知的障害者は死ね」 という考え方を象徴することになって、 植松聖の理論に利することになってしまうふうにならないか? もっと進むと「人に迷惑かける知的障害者は死ね」ということになっちゃう。 そうなりゃそれはもうヒャッハーだね。 逆だろ。精神異常だから死刑にしてはいけないってなったらヒャッハーだろ 複数人殺したら死刑という当たり前の前提が勝つ。それだけだろ 植松聖の逆パターンはいないのかな? 障害者差別する奴を標的に殺人をするようなキャラクター。 ダーウィンの進化論曲解した人に多そう(偏見)→植松論に賛同する人 生き残る生き物は変化に対応できる生き物(なお本人は言ってなくて1960年の経済学者の メギンソンの独自解釈での発言)と自然淘汰を誤解してる 変化できない、進化できないやつは死ねみたいな。 反対する人やわからん奴は「不適合者」として 「自然淘汰」しなければならない・・・ナチスかな?(適当) そう考えると問答無用で有無を言わさず死刑なのもしゃーないし、 そもそもこの人薬物吸ってたり?元から自分から 自論の淘汰対象の坩堝(変化できない人)に頭突っ込んでるという 植松の主張するように、今生きている重度障碍者が全員安楽死させられたら、 社会は丸く収まるのか? 次は軽度の障碍者が「重度障碍者」のレッテルを貼られて迫害されるだけだろう。 そして今の障碍者が全員いなくなっても、今度は「健常者」のハードルが上がって、 体力の劣る者、学力が低い者、容姿の美しくない者、喋りの下手な者が 「障碍者」のレッテルを貼られて殺されかねない世の中になるかもな。 日本は障害者だから責任能力がないって理由で無罪、 或いは罪がかなり軽くなって被害者家族が泣き寝入りってケースもあるし。 植松が歪んだ原因の中にはそういう事件を見て 変な正義感に駆られたのもあるんじゃないかって思う。 植松も生活保護受給者のニートだったという事実 「迷惑な奴は殺せ!」が5ch(2ch)の基本思想であり常識だからな。 http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/307
308: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/05/30(日) 01:49:42.18 ID:X/8Pw4cO0 そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ? 自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか? だがちょっと待って欲しい その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか? 「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする? もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ? 自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」 まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。 おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。 つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。 ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが… まあアレに共感してる時点でまともでは無いか ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると 正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。 それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして 危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ… 実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし 堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ 優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない 噂話を前提にするその知能の低さなんとかならないか?無能そのものだな http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/308
309: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/05/30(日) 02:06:01.31 ID:X/8Pw4cO0 重度障害者を山奥の施設に預けるスタイルがもうだめなんだろうな。 障害年金や公的サービスの控除を厚くして それぞれの家庭で面倒を看ていくのがいいかもね。 親が高齢だったり身寄りがないなら施設で暮らすしかないけど。 上でも貼ったけど殺人はマズかったとはいえ、 擁護する人の中には理解できなくもないケースもあるね。 自分も知的障碍者に襲われたことあるし 言い方は悪いけど言葉も話も通じない人の形をしたものに襲われるって凄く怖いよ。 恐らく植松はそういう知的障碍者が犯罪を犯す事件も知っていてだから歪んだ正義感に駆られて殺しまくったんじゃないかって思う。 はっきり言って、上の主張に何の正当性があるの?ってレベルで狂気の沙汰。 持ち上げてる人達は、彼の主張というより「自分に都合よく抜粋・解釈した理想の彼の主張」を「自分の代弁者」にしたいだけなんじゃないか、って思うよ。 繰り返すが、彼本人は自分のことを客観視できず棚に上げて、自分の不幸を『こいつら弱者の所為だ』って転嫁しただけのヘイター系犯罪者、殺人者ってだけだと思う。つまり、結局は拗らせた薬中のただの八つ当たり。 まず持ち上げてる人がいない植松の主張に一理あると言っている介護する人の負担が重い、 重度知的障害は感情すら数種類しかないのに生きを強制されている、この2つはよく見るな 植松の行動すべてを全面的に肯定してるやつなんていない 一理あると思うことすら都合よく解釈してることになるなら、ヘイター系殺人者ってのも君の都合のいい解釈だろう そこであげられている植松全肯定まではいかないまでも、やはり一部支持せざるを得ないな それを信者や同胞と見なすのはおかしい再三言うが、植松を全肯定してるわけでも神格化してるわけでもない 植松自身は「強い人間」に憧れてたみたいだけど、重度障害者という難しい問題に対し、安易に皆殺しにしてしまえなんて言うのはとても「弱い人」の思考なんだよね 現実の重みに耐えることができていない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/309
310: 名無しさん@お腹いっぱい。 [] 2021/05/30(日) 02:09:12.07 ID:X/8Pw4cO0 そもそも、もし自分が障碍者として生まれていたらどうしたんだ? 自分のときに限って、人権だの福祉だの理屈をこねて生き残ろうとするんじゃないか? だがちょっと待って欲しい その論理だと以下のような論理も成り立つのではないか? 「植松の行為を否定して、他の介護殺人・ホームレス殺人・ニート引きこもり殺人を批判する人は、将来自分がもし、事故や病気、加齢で働けなくなった奴の面倒を見る事になったらどうする? もし自分が障碍者を監督する立場だったらどうしたんだ? 自分のときに限って障害者を監禁したりネグレクトしたり、最悪殺人して生き残ろうとするんじゃないか?」 まず、「ニート引きこもりは殺害するべきであると考えている日本国民あるいは世界人類の大多数」という考えに強固な認知の歪みが見受けられるな。 おそらくは非常に単純な感情バイアスで、閉鎖的な狭い界隈で自分と同じ意見ばかりだと思い込んで、かつ、無意識のうちに自分にとって都合の良い意見ばかりを目で追って、都合の悪い意見を認識せずに『前提の部分で独り善がりな結論を信じ込んでいる』。サイレントマジョリティーと真逆の感覚、とでもいうか。 つまりは、とても幼稚で子供っぽい思い込みかな。 ここ見ると自称健常者の方がよっぽど危険に見えるんだが… まあアレに共感してる時点でまともでは無いか ベッドで寝たきりで「あーうー あーうー」とか唸ってる重度障害者を見ると 正直な話、この人は生きてて楽しいのかなと思ってしまうな。 それもそうだが駅とかで突然走り出したり暴れたりして 危害加える知的障碍者を見ると恐怖すら覚えてしまうよ… 実際植松が犯行を実行した理由の憶測としてそういう障害者が起こした事件を見たという話もあるっぽいし 堀江や橋下みたいな、福祉予算削減しろとか、無能は切り捨てろとか新自由主義的な考えが持ち上げられる時代だから、使えない奴はいらないとかいう考えが公然と肯定されてしまうのかもな ただ、この事件と所謂命の選別的な、出生前診断で重度の障害が発覚した胎児を中絶することとは分けて考えるべきだわ 優性思想的本質は変わらないとか非難はあるだろうが、殺人と法的に問題ない行為を同列に扱うべきでない http://egg.5ch.net/test/read.cgi/software/1613504553/310
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.047s