[過去ﾛｸﾞ] ハッシュ計算ソフト【整合性、比較、検索】 (662ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(1): 2014/06/08(日)07:35 ID:FyP2cExU0(1/3) AAS
●参考
オープンソースの暗号化ソフトウェアは、より安全性が高いと考えられている。
何故なら、ハッシュ値を生成し暗号化するコードに怪しい部分やバックドアが無いか、徹底的に精査されるからである。

外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.orgハッシュ関数
ハッシュ関数は主に検索の高速化やデータ比較処理の高速化、さらには改竄の検出に使われる。
例えば、データベース内の項目を探したり、大きなファイル内で重複しているレコードや似ているレコードを検出したり、
核酸の並びから類似する配列を探したりといった場合に利用できる。
省15
2: 2014/06/08(日)07:36 ID:FyP2cExU0(2/3) AAS
使いやすいソフトウェアや、ハッシュを使ったファイルの整合性、比較、検索について語りましょう
また、最近のNSAの暴露事件からハッシュの安全性なども語りましょう

●ソフトの種類
ファイルの整合性
データ比較、検索
3(2): 2014/06/08(日)07:37 ID:FyP2cExU0(3/3) AAS
●ソフトウェア
HashSum (SHA-224, SHA-384, SHA-512, SHA-512/224, SHA-512/256, SHA3-224, SHA3-256, SHA3-384, SHA3-512)
外部ﾘﾝｸ:hp.vector.co.jp
FastHash (SHA-256, SHA-384, SHA-512)
外部ﾘﾝｸ[htm]:hp.vector.co.jp
HashMyFiles (SHA-256, SHA-512, SHA-384)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.nirsoft.net
省21
4(1): 2014/06/08(日)11:06 ID:xm+AyDOr0(1) AAS
俺の知ってるだけで他にも↓だけあるんだが

HashTab(Adler32,BTIH,CRC32,ED2K,GOST,MD2,MD4,MD5,RIPEMD-128,RIPEMD-256,RIPEMD-320,SHA-1,SHA-256,SHA-384,SHA-512,SHA3-224,SHA3-256,SHA3-384,SHA3-512,TTH,Tiger,Whirlpool)
外部ﾘﾝｸ:www.forest.impress.co.jp
HashOnClick(MD5,SHA1,CRC32)
外部ﾘﾝｸ[html]:www.2brightsparks.com
Hash Codes(Adler32,CRC32,CRC64,Gost,Haval,MD2,MD4,MD5,MD6,RIPEMD-128,RIPEMD-160,RIPEMD-256,RIPEMD-320,SHA-0,SHA-1,SHA-1-IME,SHA-224,SHA-256,SHA-384,SHA-512,Tiger,Whirlpool)
外部ﾘﾝｸ:hashcodes.com
省6
5: 2014/06/08(日)15:17 ID:3Y+F0gxo0(1) AAS
FSUM
MD2, MD4, MD5, SHA-1, SHA-2( 256, 384, 512), RIPEMD-160, PANAMA, TIGER, ADLER32, CRC32;

外部ﾘﾝｸ:www.slavasoft.com
6(1): 2014/06/08(日)19:26 ID:LFhHj4su0(1) AAS
ソフトによって計算速度も大分違うね。
Sigcheck試してみたけど、かなり遅かった。
7(1): 2014/06/08(日)19:49 ID:bDvhTwvi0(1) AAS
bkhashesをironでダウンロードしたらマルウェアとして扱われた。
あとこれ確認したらオープンソースだった。
virustotalで確認したけど、問題なかったし誤検出かも。

俺は画像の重複確認はファイルが少ない場合はVisiPicsってソフト使ってるけど、
数万ファイルとなると重複確認（BeRepetition）で一括削除してる。
数が多い場合はこっちの方が早い感じ。
でもハッシュ組み合わせて検索できないし、微妙に違う重複ファイルとかはうまく検索できない。
8(1): 2014/06/10(火)07:35 ID:H1d3bDxZ0(1) AAS
HashSum
外部ﾘﾝｸ:www.virustotal.com

対応種類は多いけど、マルウェアとして検出されてる。
GUIだとやっぱFasthashかな
9: 2014/06/10(火)11:01 ID:+pLLxSqa0(1) AAS
AvastもSymantecもHouseCallも誤検出多いやつだな
10: 2014/06/10(火)16:20 ID:vfp4RCiH0(1) AAS
>>8
VirusTotal って実際の製品と違う結果が出ることがあるからあまり信じすぎないほうがいいよ
実際、HashSumはVirusTotalではSymantecが検出していることになってるけど、
実際の製品の Norton Internet Security 2014 では何も検出されない
11(1): 2014/06/10(火)20:02 ID:KyaShGvt0(1) AAS
exeがUPX圧縮されてるようだからそのせいで誤判定って事かもね
どっちにしろ早くて使い勝手のいいのが一番だけどこれは使い道しだいで判定基準が変わるか
12: 2014/06/12(木)20:47 ID:igLv3j2M0(1) AAS
bkhashes 使ってたけど、ハッシュ関数のTigerで間違ったハッシュ値を出すバグがあるね。
下のソフト達と比べるとbkhashesだけ計算結果が全然違って役に立たない。
HashTab
HashSum
md5deep
Hash Codes
Marxio File Checksum Verifier
省3
13: 2014/06/12(木)23:06 ID:umaBVbbq0(1) AAS
HashSumぺろぺろです^^
14(2): 2014/06/14(土)05:48 ID:m4MmM8Dd0(1) AAS
FastHash 0.39βはリスト複数選択時に右クリック→[ハッシュをコピー(H)]で複数選択分のハッシュがコピーされないバグが致命的
ここさえ直れば完璧なGUIリスト型ソフトなのに…

誰か直せる神はいないものか…
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 648 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s