【最適化】Isight/OPTIMUS/modeFRONTIER (191ﾚｽ)
【最適化】Isight/OPTIMUS/modeFRONTIER http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1290687147/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
62: 名無しさん＠５周年 [] 2011/08/08(月) 22:44:41.67 >>32 シミュレーションにより得られたモデル式の合いが悪いなら、変数の次数を増やすとよい？ ”近年は、設計最適化が行われるようになり、あらかじめ実験計画法に 沿ってシミュレーション結果を得て、最適水準を推定・・・・・ シミュレーションでは取り上げていない変数は固定されているので究極の 局所管理状態・・・・・もし寄与率が低ければ「変数の不足」のせいではなく、 「交互作用や高次項の追加」を考えなければいけません。つまりモデルの 次数の不足を疑うべき・・・・・” シミュレーションとSQC 2011年8月3日 デンソー 吉野睦 http://www.juse.or.jp/tqm/141/#17 http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1290687147/62
115: 名無しさん＠５周年 [] 2011/12/13(火) 22:22:13.67 >>114 先月のデータ収集セミナー『エンジンクーリングファンの最適設計』例題では、 1特性3因子3水準Box-Behnken計画で15回の実験計画が立てられ、 Statistics Toolboxによる応答曲面法とOptimization Toolboxによる １特性の最適化＝ファン風量の最大化が、行われていました。 MATLABにおけるデータ収集 日時: 2011年11月28日 13:30-16:00 東京本社 https://mathworksevents.webex.com/mathworksevents/onstage/g.php?d=663830063&t=a http://kizuna.5ch.net/test/read.cgi/sim/1290687147/115
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.639s*