日本の司法手続きは.netﾄﾞﾒｲﾝを強制執行できるか？ (632ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
159(17): 2007/01/12(金)22:08 ID:vmqVcZwQ(7/8) AAS
>>145,152
え，ちょっとまって，ひょっとして権利者はモンスターズ
インクで，連絡先がひろゆき？
そうだとすると，先の弁護士の話のように，
第三者の権利に対する執行になって簡単には
とおらないんだが。
163: 137 2007/01/12(金)22:12 ID:pk1bwZJ8(5/8) AAS
>>159
モンスターズインクってのが、ひろゆき氏のもっている会社？
でも多分正式な会社じゃなく登記はされてないだろうな
211(1): 159 2007/01/12(金)23:20 ID:rD4VEWCA(1) AAS
>>187
それで結局名義はどっちなの？
会社なら普通に差し押さえできないかも知れないし。
237(2): 159 2007/01/13(土)00:23 ID:CVhSXHXM(1/13) AAS
>>212
っていうか，108の
registrantは登録者って意味なんでしょ？
で，Administrative Contactは連絡先ってことなの？
占有（管理）と登録は違うから，訳語が上のとおりなら
モンスターズインクになるんじゃないの？
247(1): 159 2007/01/13(土)00:32 ID:CVhSXHXM(2/13) AAS
>>241
うん，だから187が占有って書いたからああいっただけ。
管理なんだから権利者じゃないと考えるべきだと思う。
ただ，権利者って概念がないっていうのがわからないんだよね，要するに。
登録者ってのはどのような法的地位にあるわけ？
258(1): 159 2007/01/13(土)00:40 ID:CVhSXHXM(3/13) AAS
>>245
とりあえず思いつくまま。
２について
ドメインの差し押さえの性質に争いがあれば別だが，債権差し押さえなら
その方法は決まっていて，差押命令を第３債務者に送る。
５について
「過度な救済」かどうかを差し押さえで考慮することはほとんどない。
省10
262: 159 2007/01/13(土)00:44 ID:CVhSXHXM(4/13) AAS
>>253
なるほど，了解。
そうすると，そもそも債権（だとして）の帰属自体
ここからはわからないわけだ。
263(1): 159 2007/01/13(土)00:49 ID:CVhSXHXM(5/13) AAS
>>260
債権を差し押さえるってのは，差し押さえた人が自由にそれを使用収益できるってことでは
ないんだけど，それはわかってるんだよね？
それで，倫理的問題というのはどういった趣旨で言ってるの？
いや，正直言うと，法律家なもんで，ドメインのなんたるかは全くわかっていない。というか
前に誰かが書いてたドメインの根本思想なるものが理解できていない。
法律面ではフォローするから，ちょっとそのあたりをかみ砕いて説明してはくれないだろうか。
279(1): 159 2007/01/13(土)01:02 ID:CVhSXHXM(6/13) AAS
>>276
べつにいいんだけど，39,56で既出。
282(2): 159 2007/01/13(土)01:05 ID:CVhSXHXM(7/13) AAS
>>278
先願制の権利って？
先使用権は基本的には登録された商標をより先に事実上使用していた人についての権利。
商標は登録制度があって，それはドメイン名とはまた違った問題になると思うんだよね。
あとgooとかは不正競争防止法に基づく請求ではない？
288: 159 2007/01/13(土)01:11 ID:CVhSXHXM(8/13) AAS
>>268
>>7でいうと，差押えはドメインの停止を意味するものではないから，道案内を禁止する裁判を
するわけじゃないんだよね。差し押さえってのは，換価のための権利の確保の手段なんだよ。
ただ，ドメインってのが金でやりとりできる性質のものなら，換価もできるし，取得者がその後で
道案内先を変更してくれって申請することになるってことなんじゃないの？
そういう意味では，執行の対象にはなりうると思うんだよね。
294(1): 159 2007/01/13(土)01:21 ID:CVhSXHXM(9/13) AAS
>>285
継続的商取引契約では，差し押さえがあった場合の解約権を定めることがよくあるんだけど，
中途解約とかはないの？
298(1): 159 2007/01/13(土)01:28 ID:CVhSXHXM(10/13) AAS
>>295
285とは若干見解に違いがあるようだけど，285を読んでどう思う？
318: 159 2007/01/13(土)01:48 ID:CVhSXHXM(11/13) AAS
>>315
そう。債権は解約されちゃえば回収できなくなるから，どうだろうと思って。
代行会社の方にも解約権があると，差し押さえられただけで解約がされて，使えなくなる
って可能性を危惧した。
401: 159 2007/01/13(土)13:26 ID:WGpytH+o(2/2) AAS
>>391
なんの情報が足りない？
債務名義が成立していてそれに基づくドメインの差押えというレベルで一応の検討はできるし してきたわけだが
434: 159 2007/01/13(土)21:27 ID:CVhSXHXM(12/13) AAS
どうでもいいけど417はつっこみどころ満載だな。
仕事に使ってれば差し押さえできないとか，仮差しの申し立ては
簡単に通過するとか保全異議で外せる可能性が高いとか。
ドメイン名利用権は動産ではないだろうし，ドメイン名利用権の名義人は
仮差しでもシビアな問題になってるはずだ。保全異議は一度出た保全決定
を取り消すかどうかという問題で，一般論としてそんなに簡単ではない。
しかし，このスレでも最初の方から出ているが，仮差しか本差しかは
省1
439(1): 159 2007/01/13(土)23:49 ID:CVhSXHXM(13/13) AAS
>>438
債権の売却命令に基づく売却になるだろうから，
手続き的には動産競売に近い。だから最低売却価格も決められない。
ドメインの手続きも何も，執行法上売却方法は決められているから，
債権執行として取り扱われるのであれば特別の方法はとられない。
465(1): 159 2007/01/14(日)20:22 ID:GnpYyGaO(1) AAS
>>451
373は明らかにガセネタだろう。
民事と刑事の違いもわかっていないようだしな。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.149s*