日本の司法手続きは.netﾄﾞﾒｲﾝを強制執行できるか？ (632ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
56: 2007/01/12(金)18:58 ID:UVARqMN5(1/21) AAS
>>39
債務名義があるんだから仮差しじゃないよな。
執行文付与で本差しでいいと思うけど。
>>43は無理
64: 2007/01/12(金)19:03 ID:UVARqMN5(2/21) AAS
>>63
その理屈は無理です。
公共性が高いかどうかは関係ありません。
75(2): 2007/01/12(金)19:15 ID:UVARqMN5(3/21) AAS
１）ドメインが差押えの対象となるか。
２）差押えの対象になるとして、手続きは。
３）アメリカの会社が管理しているドメインであることの特殊性
４）ドメインの名義の問題（ひろゆき名義？、債務者との同一性）
５）「仮差押」をしたという記事の意味
くらいかな、論点は。
78: 2007/01/12(金)19:20 ID:UVARqMN5(4/21) AAS
>>76
それは通行地役権とかの問題で、公共性故に所有権がどうこうなるわけではない。（収用されない限り）
ここでは本当に意味のない議論だから、もう粘らない方がいいかと。
82: 2007/01/12(金)19:42 ID:UVARqMN5(5/21) AAS
>>81
そりゃ発信者情報開示に関して判断する裁判所でしょ
88: 2007/01/12(金)19:55 ID:UVARqMN5(6/21) AAS
俺も発信者情報開示の判決が出てるんだから応じるべきだと思う。
間接強制までされていて逃げてたら、逃げれば何とかなるというイメージを他の人に植え付けかねない。
95(1): 2007/01/12(金)20:08 ID:UVARqMN5(7/21) AAS
>>92
後半について。
執行段階で法人格否認を主張しても、裁判所は通さないんじゃない？
前から思ってたんだけど、ひろゆき氏は、運営名義？を別の会社にしているから、
強制執行は逃げれる、みたいなことを言ってるとどこかで見たけど、
みんな何でその会社宛に債務名義をとらないんだろう。
そこら辺の２ｃｈの運営実態が全然分かってないから的外れだったら指摘してほしいけど。
省2
100: 2007/01/12(金)20:28 ID:UVARqMN5(8/21) AAS
>>98
だな。
裁判所ってそういうもんじゃないんだよな･･･
江戸時代の一揆じゃないんだから･･･
107: 2007/01/12(金)20:44 ID:UVARqMN5(9/21) AAS
>>105
それが一番知りたかったりする。
あと、債務名義がひろゆき氏の名前で取られているかどうか。
>>75の４はそれで解決するんだけど。
117: 2007/01/12(金)21:09 ID:UVARqMN5(10/21) AAS
>>114
電話加入権なんかと同じように考えればいいのかな
130: 2007/01/12(金)21:39 ID:UVARqMN5(11/21) AAS
>>128
プロバイダ規制法でもそういう前提なんだからしょうがない。
違憲を主張する？
ネットの性質上しょうがないと思うけど。
138(1): 2007/01/12(金)21:47 ID:UVARqMN5(12/21) AAS
>>135
これはスレ違いだけど、俺だったら広告料が入っているのが
会社かひろゆき氏個人かを特定した上で、それ相手に債務名義を取って、
あとは広告料支払請求権を差し押さえるけど…
みんなこれやってないのは、何か理由があるのかな
144: 2007/01/12(金)21:53 ID:UVARqMN5(13/21) AAS
>>140
かぶった…ｗ
>>139のように、直接振り込まれていても、契約主体はひろゆき氏（あるいは会社）じゃないのかな。
・・・とりあえず、差押方法を議論するのはスレ違いかね。
151(1): 2007/01/12(金)21:59 ID:UVARqMN5(14/21) AAS
>>150
赤羽ってあちこちで見るけど、なんでそう言ってるの？
161: 2007/01/12(金)22:08 ID:UVARqMN5(15/21) AAS
>>156
まず、ひろゆき氏に異議申し立てをする気にさせることだね。
いくら議論をしても、手続を踏む気がなけりゃしょうがない。
165(1): 2007/01/12(金)22:18 ID:UVARqMN5(16/21) AAS
>>164
それ、外国の判決を日本で使う場合の条文ね。
170(1): 2007/01/12(金)22:24 ID:UVARqMN5(17/21) AAS
>>166
２ｃｈ閉鎖後にそれやるのか？
認容されないと思うし、
出廷できなくても慰謝料額は裁判所が勝手に認定できるから、０からせいぜい数万円だぞ。
２ｃｈ閉鎖後にそれやって、何の意味があるんだ？
175(2): 2007/01/12(金)22:28 ID:UVARqMN5(18/21) AAS
>>168
法学部生か？最近憲法を習ったんだな。
そんな理屈が通ったら、強制執行はすべて違法だな。
177(1): 2007/01/12(金)22:31 ID:UVARqMN5(19/21) AAS
>>173
理解した。
それなら、やってみたら？多分玉砕するけど。
何なら適当な訴状くらい書いてあげるよ。
190(1): 2007/01/12(金)22:41 ID:UVARqMN5(20/21) AAS
>>184
だよな。
ひろゆき氏が無視したのが悪いとしか思えん。
196: 2007/01/12(金)22:48 ID:UVARqMN5(21/21) AAS
>>195
それを法律的には無視したというんだけどな。
わざと受け取ってない、確信犯でしょ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.020s