日本の司法手続きは.netﾄﾞﾒｲﾝを強制執行できるか？ (632ﾚｽ)
日本の司法手続きは.netﾄﾞﾒｲﾝを強制執行できるか？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
237: 159 [sage] 2007/01/13(土) 00:23:35 ID:CVhSXHXM >>212 っていうか，108の registrantは登録者って意味なんでしょ？ で，Administrative Contactは連絡先ってことなの？ 占有（管理）と登録は違うから，訳語が上のとおりなら モンスターズインクになるんじゃないの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/237
247: 159 [sage] 2007/01/13(土) 00:32:56 ID:CVhSXHXM >>241 うん，だから187が占有って書いたからああいっただけ。 管理なんだから権利者じゃないと考えるべきだと思う。 ただ，権利者って概念がないっていうのがわからないんだよね，要するに。 登録者ってのはどのような法的地位にあるわけ？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/247
258: 159 [sage] 2007/01/13(土) 00:40:54 ID:CVhSXHXM >>245 とりあえず思いつくまま。 ２について ドメインの差し押さえの性質に争いがあれば別だが，債権差し押さえなら その方法は決まっていて，差押命令を第３債務者に送る。 ５について 「過度な救済」かどうかを差し押さえで考慮することはほとんどない。 超過差し押さえはほかの財産がわかっているときには問題となりうるが，そもそも 執行裁判所は債務者の財産がどれだけあるかわからない。 ６について 第三者異議ってのはそういう性質のものじゃなくて，要は当該財産が第三者に 帰属するっていう内容の異議。 ７について 差し押さえの対象はドメイン名（実体は知らないがたとえば法的構成としては 利用権的なものが考えられる）だから，もともとサーバとかデータに及ぶ訳じゃないし， 犯罪を構成しないと思う。 法律は知ってるがドメインとかの知識はないのでフォローよろ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/258
262: 159 [sage] 2007/01/13(土) 00:44:40 ID:CVhSXHXM >>253 なるほど，了解。 そうすると，そもそも債権（だとして）の帰属自体 ここからはわからないわけだ。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/262
263: 159 [sage] 2007/01/13(土) 00:49:29 ID:CVhSXHXM >>260 債権を差し押さえるってのは，差し押さえた人が自由にそれを使用収益できるってことでは ないんだけど，それはわかってるんだよね？ それで，倫理的問題というのはどういった趣旨で言ってるの？ いや，正直言うと，法律家なもんで，ドメインのなんたるかは全くわかっていない。というか 前に誰かが書いてたドメインの根本思想なるものが理解できていない。 法律面ではフォローするから，ちょっとそのあたりをかみ砕いて説明してはくれないだろうか。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/263
279: 159 [sage] 2007/01/13(土) 01:02:18 ID:CVhSXHXM >>276 べつにいいんだけど，39,56で既出。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/279
282: 159 [sage] 2007/01/13(土) 01:05:24 ID:CVhSXHXM >>278 先願制の権利って？ 先使用権は基本的には登録された商標をより先に事実上使用していた人についての権利。 商標は登録制度があって，それはドメイン名とはまた違った問題になると思うんだよね。 あとgooとかは不正競争防止法に基づく請求ではない？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/282
288: 159 [sage] 2007/01/13(土) 01:11:10 ID:CVhSXHXM >>268 >>7でいうと，差押えはドメインの停止を意味するものではないから，道案内を禁止する裁判を するわけじゃないんだよね。差し押さえってのは，換価のための権利の確保の手段なんだよ。 ただ，ドメインってのが金でやりとりできる性質のものなら，換価もできるし，取得者がその後で 道案内先を変更してくれって申請することになるってことなんじゃないの？ そういう意味では，執行の対象にはなりうると思うんだよね。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/288
294: 159 [sage] 2007/01/13(土) 01:21:26 ID:CVhSXHXM >>285 継続的商取引契約では，差し押さえがあった場合の解約権を定めることがよくあるんだけど， 中途解約とかはないの？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/294
298: 159 [sage] 2007/01/13(土) 01:28:32 ID:CVhSXHXM >>295 285とは若干見解に違いがあるようだけど，285を読んでどう思う？ http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/298
318: 159 [sage] 2007/01/13(土) 01:48:18 ID:CVhSXHXM >>315 そう。債権は解約されちゃえば回収できなくなるから，どうだろうと思って。 代行会社の方にも解約権があると，差し押さえられただけで解約がされて，使えなくなる って可能性を危惧した。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/318
434: 159 [sage] 2007/01/13(土) 21:27:13 ID:CVhSXHXM どうでもいいけど417はつっこみどころ満載だな。 仕事に使ってれば差し押さえできないとか，仮差しの申し立ては 簡単に通過するとか保全異議で外せる可能性が高いとか。 ドメイン名利用権は動産ではないだろうし，ドメイン名利用権の名義人は 仮差しでもシビアな問題になってるはずだ。保全異議は一度出た保全決定 を取り消すかどうかという問題で，一般論としてそんなに簡単ではない。 しかし，このスレでも最初の方から出ているが，仮差しか本差しかは どうなんだろうな。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/434
439: 159 [sage] 2007/01/13(土) 23:49:51 ID:CVhSXHXM >>438 債権の売却命令に基づく売却になるだろうから， 手続き的には動産競売に近い。だから最低売却価格も決められない。 ドメインの手続きも何も，執行法上売却方法は決められているから， 債権執行として取り扱われるのであれば特別の方法はとられない。 http://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1168588034/439
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.252s*