磁石のS極とN極にそれぞれ固有の定義がないっておかしくね？ (66ﾚｽ)
磁石のS極とN極にそれぞれ固有の定義がないっておかしくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/17(金) 21:30:06.24 ID:CUSqiwie S極＝N極と引き合う極 N極＝S極と引き合う極 ↑ これ何も言ってないのと同じじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/1
2: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/17(金) 21:43:03.47 ID:YJLb+qdE せやな けど二つ異なる極があるのが大事だから別にどっちがどっちでもええんちゃう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/2
3: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/17(金) 21:53:48.50 ID:CUSqiwie S極と引き合う事を確認して始めてそれがＮ極である事が分かる シュレディンガーの猫 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/3
4: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/17(金) 22:24:11.81 ID:xV2ULQrT 方位磁針 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/4
5: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/17(金) 22:58:50.06 ID:??? 北極に向くのがNって定義でいいんじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/5
6: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/17(金) 23:45:16.98 ID:CUSqiwie >>5 地球全体が巨大な磁石になってて北極がS極になってるからN極が北極を向くだけの話で 結局「N極＝S極と引き合う極」っていう定義を言い換えただけな気がする その定義だと地球上でしか通用しないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/6
7: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/18(土) 00:06:43.86 ID:??? 地球磁場は何度も逆転してるからSとNに絶対的な意味など無い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/7
8: ご冗談でしょう？名無しさん [けけけけ] 2025/10/18(土) 01:43:27.68 ID:??? 電気の±は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/8
9: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/18(土) 02:06:16.09 ID:??? >>5 これで事足りてるんだから言い換えたいやつが考えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/9
10: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/18(土) 08:18:12.76 ID:hd/SDmrR >>5 2025年時点で北を向くのがNってだけで 前回の地球磁場逆転の前は北を向くのはSだったよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/10
11: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/18(土) 08:27:52.70 ID:/JK4R5XS >>8 電気の場合は電子が流れ出すのがマイナス側で流れ込むのがプラス側っていう違いがあるけど磁石のSNはそういう絶対的な定義がないよね 磁界の向きがN極からS極に向かうっていうのも「そういう風に決めた」ってだけだし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/11
12: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/18(土) 10:58:51.80 ID:??? 極も移動してるだろ！ 別に移動を追えばええだけやん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/12
13: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/18(土) 11:46:21.69 ID:??? コイルに近づけたり遠ざけたりして誘導電流の向きをみればよいと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/13
14: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/18(土) 13:43:11.28 ID:??? >>11 それは電子の存在を知らないときに適当に電荷の正負を決めたら電子の電荷がマイナスになっちゃったという歴史的経緯によるなんで、 逆向きに定義する可能性もあったしそうなっても全然かまわん。相対的にしか決まらないというのは磁極のNSと事情は変わらん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/14
15: poem [] 2025/10/18(土) 14:09:26.64 ID:HYfkdiTE 電気には半導体あるけど 磁気に半誘体とかあれば NとSの違い指定できるかも http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/15
16: poem [] 2025/10/18(土) 14:10:50.90 ID:HYfkdiTE モノポールと半誘体 という カルト壺売り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/16
17: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/18(土) 21:55:49.88 ID:GQ52N1vi それ 右=左の逆 左=右の逆 ってのと同じだよ 完全に左右対称の世界の中で「右はどっちですか？」って聞かれたら、右がどっちであるのか特定する方法が(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/17
18: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/18(土) 21:58:46.08 ID:GQ52N1vi >>11 この電気の流れる向き、よく考えるとおかしいよね だってプラス側から電気が流れ出てそうな感じするじゃん プラスに引き寄せられるみたいなイメージすれば良いのかなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/18
19: ご冗談でしょう？名無しさん [ドアー補] 2025/10/18(土) 23:23:40.60 ID:??? 1回回って元に戻るのが右、2回回って戻るのが左 そういう対称性のある空間なら左右の定義ってできるかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/19
20: ご冗談でしょう？名無しさん [ポン太] 2025/10/18(土) 23:25:49.62 ID:??? 定義上電子流と電流は逆ってだけのこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/20
21: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 11:02:58.32 ID:??? リチウム固体電池の放電では、電池内部では正電荷（＋）のリチウムイオンが 負(-)の電極から正(+)の電極に流れている。（充電では逆方向） 電気回路の電流の大きさ,方向は導線と電池内部でまったく同じだ。 つまり、正電荷と負電荷は運動も含めて対称性がある。 電磁気学では 電流の方向の定義は、電流が作る磁場の方向と一緒に定義されるということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/21
22: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 11:06:01.14 ID:??? >>21 電流と磁場の方向の「右ネジの法則」は定義だということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/22
23: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/19(日) 12:43:28.73 ID:??? >>21 物理教科書の電流の定義が”任意の断面を単位時間(t)あたりに通過する電荷（電気量）のことです。” などと凡人レベルの知能では直観的に理解しにくい説明になっている。 それが導線中の電子の方向と違う！うんぬんで学生が混乱する原因になっている！ ところが電流の定義を、俺の「基本変数が位置ｘと速度ｖ」の物理(時間ｔが無い！)に書き直すと 電流 i = q・v 荷電粒子の電荷q と荷電粒子の速度の積になる。 この式で、電荷の符号と速度の方向を逆にすれば -q・-v = q・v = i となる事実から、（方向が有る）電流iは全く変わらない！ 凡人レベルの知能でも直観的に理解できるのである。 めでたしめでたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/23
24: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 17:07:50.85 ID:??? なんで書き込んでるの？ もう来ないと言ったのは完全に忘れたの？バカなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/24
25: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 17:20:37.74 ID:??? 時間に騙された凡人達を救済するのが俺の趣味なのだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/25
26: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 17:22:20.04 ID:??? なんで書き込んでるの？ もう来ないと言ったのは完全に忘れたの？バカなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/26
27: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/19(日) 18:59:18.21 ID:??? 粘着キチガイは無視 >>18 俺も中学生の頃、導線中の電子の運動方向と電流の向きが逆なのを初めて知って なぜ理科の教科書は間違いを直さないのか？ 間違いから推論した結果も間違いだろ！ と思い込んで教科書不信に陥った経験がある。 >>21-23 が理解できれば不信感で悩む必要も無かったということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/27
28: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 19:16:01.23 ID:??? あのアホ方程式、今見ても笑える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/28
29: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 19:48:02.10 ID:??? おまけ >>23 >物理教科書の電流の定義が”任意の断面を単位時間(t)あたりに通過する電荷（電気量）のことです。” 何処かの記事からアホの一つ覚えで”電子の電荷eが最小単位でーす”なら 上の定義から電流の最小値も有るはず。とアホは勘違いしてしまうが 電流 i = q・v なら、電荷qの最小値eが有っても、速度ｖは幾らでも小さく出来るから 電流の最小値が無いことが判る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/29
30: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 20:00:20.70 ID:??? 電荷が2つ以上ある場合はどうするんですか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/30
31: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 20:00:41.32 ID:??? ボケ爺が、まったく誰も主張してないことに対して、まったく同じ内容で空反論してるのは５回くらい見た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/31
32: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/19(日) 20:26:56.93 ID:??? >>29 電流の次元おかしくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/32
33: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 01:24:16.61 ID:??? ボケ爺のデタラメ物理は現実の物理とは何の関係もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/33
34: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 10:52:15.20 ID:??? >>30 導体中の連続電流を扱いたければ電荷q を電荷密度ρに換えればよい 電流密度 i = ρ・v 断面積で積分すれば物理教科書の電流と同じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/34
35: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 11:05:23.25 ID:??? >>34 そもそも電流の測定はどうやるのか、アナログ電流計の原理を知ってる奴なら 電流が作る磁場の強さで測る。（マックスウェル方程式通り。） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/35
36: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 11:14:20.72 ID:??? 俺は電子工学専門職を選んで正解だったな、飯は食えるし遊ぶお金も稼げた。 結局、物理量の精密測定は電子計測になるのだからな。物理の趣味にも最適。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/36
37: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 11:23:24.64 ID:??? アインシュタインの論文名「運動してる物体の電気力学について」の通り 「特殊相対性理論」とは運動物体の「電気力学」なのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/37
38: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 11:32:20.74 ID:??? >>37 「特殊相対性理論」の入門者が最初に躓く、相対速度が違う慣性座標系から観測すると 光が”同時刻”に到着しない、矛盾してる！ などは、”はじめに時間ありき”で推論するからパラドックスになるのだよ。 「位置xと速度vの物理」なら、はじめに時間など無いからパラドックスも無くなる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/38
39: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 11:47:30.76 ID:??? ボケ爺邪魔 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/39
40: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 12:44:07.59 ID:??? 同時刻の相対性のどこがパラドックスなんだか。薄っすい理解しかしてないのがよくわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/40
41: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 12:53:00.98 ID:??? お前がスレタイすら読めないことがよく分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/41
42: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 16:03:27.65 ID:??? >>34 おまえは「電流」をi=qvと書いたのを忘れたのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/42
43: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/20(月) 16:19:46.49 ID:??? 覚えてるからqをρに換えればよいと言ったんじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/43
44: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/10/21(火) 02:55:47.19 ID:??? pq-qp=-ih/2π http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/44
45: poem [] 2025/10/21(火) 06:12:44.35 ID:Oeyy8Do8 不確定性は,so,3D=3D→3D,but,0D=1D→∅,via,∅D=2D→？,で超弦理論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/45
46: poem [] 2025/10/21(火) 06:15:11.56 ID:Oeyy8Do8 確率に何種類あるかすらしらないんだけど、量子確率って、条件付き確率と全く違うよね、なれば、モジュール付き確率とも量子確率は違う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/46
47: poem [] 2025/10/21(火) 06:16:43.86 ID:Oeyy8Do8 相対性理論も0D=1Dで処理できないか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/47
48: poem [] 2025/10/21(火) 06:18:27.75 ID:Oeyy8Do8 量子確率に条件付き確率とモジュール付き確率は機構を考えるときに出るとか？だったり？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/48
49: poem [] 2025/10/21(火) 06:22:34.70 ID:Oeyy8Do8 違う宇宙の,but,3D=2D→∅,so,0D=0D→0D,via,∅D=1D→？,とこの宇宙を比較すると超弦理論の解析に難易度少し減る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/49
50: poem [] 2025/10/21(火) 06:26:48.67 ID:Oeyy8Do8 条件付き…収束こそ扱えて・発散こそ扱えぬ、モジュール付き…発散こそ扱えて・収束こそ扱えぬ、としたら繰り込み理論とか語られてるのノーベル賞とか言ってたのニュース見ただけなこれを何とか代替できたりしない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/50
51: poem [] 2025/10/21(火) 06:41:36.37 ID:Oeyy8Do8 ※早期リンク 超零ってく∅が研究材料らしい https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1755614790/22- http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/51
52: ご冗談でしょう？名無しさん [uuuu] 2025/10/21(火) 09:39:42.15 ID:??? すりおろしpoem http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/52
53: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/21(火) 13:56:22.54 ID:??? >>43 俺はオマエらのようなキチガイじゃないから、何も妄想・新発明などしていない。 キチガイ脳障害を除く、俺の様な凡人には数学者・物理学者が発明した4次元時空連続体 とか同時刻の相対性など直観的に理解できない。簡単にパラドックスが解決できない。 ところが、位置・時間を位置・速度の記述に換えれば凡人でも直観的に解決可能なのだよ 電流の方向定義は直観的に分かる例の一つにすぎない！ 凡人志向の物理理解が目的だから、（学者執筆）玄人志向の物理教科書で苦労する必要もない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/53
54: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/21(火) 14:37:14.34 ID:??? 残念ながらボケ爺は凡人じゃなくキチガイ キチガイは決まって自分はキチガイじゃないというけども、それはもう紛れもない事実 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/54
55: poem [] 2025/10/21(火) 15:00:21.59 ID:Oeyy8Do8 自動書記をできるくらいには成長を今錬磨中な胆石さん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/55
56: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/21(火) 15:33:19.26 ID:??? >>54 粘着キチガイだけのオマエは、それを何一つ証明できない！ オマエはデタラメな用語悪戯の作文を吐き散らすスレ荒らし脳障害poemと同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/56
57: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/21(火) 16:01:09.23 ID:??? >>56 まさにそれ！ それこそが、完全にボケ爺ご本人の特徴だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/57
58: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/21(火) 18:52:57.24 ID:??? >>57 ↑こいつは粘着キチガイ この宇宙(陽子)の外の宇宙の位置の使い回し工業製品の肉製造部門の金属の・・ 脳障害 でーぼんしゃいあーたろたーろ・・・ 昔から巣くってるメコ爺 神は虚数ｉで宇宙を回して居る。・・ オカルトキチガイ 神を信じれば、神の最大の贈り物である無条件の愛と、神の最大の約束である・・ 宗教キチガイ 5ちゃん物理板がキチガイどもの巣だ、脳が壊れてない凡人なら直ぐ分かる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/58
59: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/21(火) 20:18:35.79 ID:??? 脳が壊れてるボケ爺もまた、自分の脳が壊れてることだけはわからんのですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/59
60: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/24(金) 14:58:51.99 ID:??? N極とS極はなにか物理特性ちがうの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/60
61: ご冗談でしょう？名無しさん [アフォフォフォーン] 2025/10/25(土) 00:36:02.31 ID:??? 電気の+と-を入れ替えても、SとNを入れ替えるだけで電磁気学全般成り立つ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/61
62: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/29(水) 00:26:24.55 ID:DvZip5lg >>1 そのとおりだな 何だか分からない世界だから致し方なし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/62
63: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/29(水) 00:27:17.19 ID:DvZip5lg 単語使いまくって1を理解できない幼稚な馬鹿は消えろな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/63
64: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/29(水) 00:28:15.06 ID:DvZip5lg 馬鹿だな 名前つけるのが学問だとカン違いしたか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/64
65: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/29(水) 00:29:01.56 ID:DvZip5lg >>6 漫画脳消えろ 家出ジイサン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/65
66: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/29(水) 00:29:18.14 ID:DvZip5lg 日本語無茶苦茶で一発でわかる 通常発音を避ける http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1760704206/66
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.009s