■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ (182ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 13:38:22.83 ID:??? 前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね302■ https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750830799 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/1
102: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 11:44:54.01 ID:??? 日本人の読解力低下の主な原因としては、SNSの普及などによる短文（絵文字）での コミュニケーションの増加や読書量の減少が指摘されています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/102
103: poem [] 2025/08/31(日) 12:32:30.16 ID:4fw/zd0h 日本はノイジーマイノリティの影響出てないから自然衰退だけど 外国は自然衰退あるかないか以前にノイジーマイノリティに毒され影響で人間達の知力低下読解力低下 外国は知力と読解力が日本以上に低下してるだろうと思ってるのって正しい見立てだろうか質問させてプリーズ無関係なテーマ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/103
104: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 12:53:23.55 ID:??? キチガイのストーカー殺人と同じ、BBSの綻びに付け込み無意味な作文でスレを荒らす キチガイは自分の脳ミソで異常が自覚できないから厄介。（精神病院で隔離するしかない） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/104
105: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 13:00:12.63 ID:??? 読解力が低下している客観的証拠はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/105
106: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 13:05:27.91 ID:??? 物理・数学の論理練習問題を解くことで、自分の脳ミソが正しく論理推論してるか確認出来る 一つの方法である。（コピペ丸暗記ではチェックにならないから注意） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/106
107: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 13:27:01.91 ID:??? >>106 んなこた人に見せずに部屋で勝手にやれ こっちくんなキチガイのストーカー荒らし爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/107
108: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 13:58:23.58 ID:??? 無限が絡む問題の問題はここの奴らじゃ解けないだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/108
109: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 14:27:34.25 ID:??? 問題の問題 文の途中でアルツハイマー発症 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/109
110: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/31(日) 16:19:27.38 ID:??? >>102 アレクサンドラ構文 https://www.youtube.com/watch?v=Rw7492921VU これ、おもしろいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/110
111: poem [] 2025/08/31(日) 16:47:38.24 ID:xvblErnp 小学学習要領に⊗(直積)等初等論理で順序学ばせろ乗算規制すな https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1756626102/1/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/111
112: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 02:23:49.05 ID:??? ムニポポダンスのおじさんはしんぷという可能性がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/112
113: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/01(月) 14:12:03.10 ID:oJ5fBqlj ニュートンの粘りの定義って、 ちょっと不十分な気するけど 粘度として使われてる。 粘度計とかも物理的な粘度との対応はされてなくて、 工業的な実用上の計測機なだけらしい。 地球上だと必ず何かと摩擦して、 その物質そのものの粘りがよくわからないから、 無重力真空にして液体が外力によってどのくらい変形するのかという、 材料力学的なものが粘りの本来的な定義じゃないのかと思うのだけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/113
114: poem [] 2025/09/01(月) 15:17:03.60 ID:nxZ6zZMu 10進数に素数桁の数字って特有な性質あったりするの？wikiかgpt https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1756706312/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/114
115: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/01(月) 16:37:23.63 ID:cXz1jeOF 量子力学はユニタリ変換で時間対称性があるから逆進する現象も起きるっていうけど、 スクリーンに結像した電子はもう二重スリットを通る前の状態には原理的に（実務的にではなく）戻れないよね？ なのに量子力学には時間対称性があるって信じてるのおかしくない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/115
116: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 16:42:12.71 ID:??? それ別に量子力学に限らない話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/116
117: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 17:28:45.74 ID:??? >>115 頭悪い奴だな (波動関数の)時間対称性が無くなるのはコペンハーゲン解釈（確率解釈）の場合だ。 量子力学の多世界解釈（俺の仮想現実世界の解釈）では観測が無いから「時間対称性」が 復活するのだよ！ めでたしめでたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/117
118: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 18:30:57.22 ID:??? へー 多世界解釈では枝が再び交わることもあるのかー へー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/118
119: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 19:13:15.41 ID:??? 多世界解釈で時間反転すれば分岐前の重ね合わせ状態に戻るだけだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/119
120: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 19:17:28.82 ID:??? 観測機を含めてコペンハーゲン解釈すればどうなる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/120
121: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 19:21:48.59 ID:??? 「シュレーディンガーの猫」の例なら、分岐後の”生きてる猫の世界”と”死んでる猫の世界”が 時間反転で、分岐前の”生きてる猫と死んでる猫”の重ね合わせ状態に戻るだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/121
122: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 19:37:11.42 ID:??? 死んだ猫は生き返らない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/122
123: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 19:46:32.90 ID:??? >>122 コペンハーゲン（確率）解釈ではそうなると言ってるだろが つまり、現在の時点で猫が生きてるのが判れば、過去でも猫が生きてなければならない。 時間反転で”生きてる猫と死んでる猫の重ね合わせ状態”には絶対に戻せない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/123
124: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 20:09:59.23 ID:??? 解釈を変えると猫が生き返るのですね。 すごいですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/124
125: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 20:11:37.37 ID:??? スピリチュアル量子力学が一部で流行している原因がこれｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/125
126: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 20:17:44.44 ID:??? いまの残念な自分とは違う、別の分岐の自分は素晴らしい人生を送っているはずだ というのがスピリチュアル多世界解釈にすがりつく残念な人 アホ連呼老人がその典型例 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/126
127: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 20:40:34.96 ID:??? >>123 >現在の時点で猫が生きてるのが判れば、過去でも猫が生きてなければならない。 これが コペンハーゲン解釈のいわゆる”現在の観測によって過去が確定する”という説の根拠。 >>124 >解釈を変えると猫が生き返るのですね。 アホー オマエが今、1つの仮想現実世界で生きてると認識してるだけで、他の仮想現実世界ではオマエは とっくにくたばっとる。 と赤の他人からはいえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/127
128: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 20:50:52.99 ID:??? >>127 で、それがお前の慰めになるの？ お前は俺より確実に早くくだばるわけだけど、それが悔しいの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/128
129: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 21:41:07.16 ID:??? >>128 自家製野菜食の俺より現代生まれに近い奴のほうが平均寿命が短い ハンバーグ加工食品添加物、精神ストレス、世界紛争でオマエラの体は長生きできんのだよ 多世界でオマエラはもう死んでいる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/129
130: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 21:43:58.73 ID:??? >>129 そう考えることで慰めを得ているのですね スピリチュアル量子力学も哀れな老人の惨めな心をわずかでも癒やすことができるのなら存在意義があるのかもしれない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/130
131: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 21:46:47.10 ID:??? 一応補足しておくと、あなたの哀れさや惨めさはそういうまがい物の理屈で本当に癒やされることはありません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/131
132: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 21:47:22.49 ID:??? あなたは哀れで惨めなまま誰にも気にされずに死んでゆくのです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/132
133: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/01(月) 21:51:30.54 ID:??? 一方、あなたとは全く異なる精神構造を持った多くの人々は、他者へのリスペクトを重視し 他者との関係性を保ったまま人生を送り、終えることができます。 あなたとは違い、まがいもののスピリチュアル量子力学などは全く不要です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/133
134: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/02(火) 10:42:28.79 ID:??? >>133 >スピリチュアル量子力学 アホー 多世界解釈（仮想現実世界解釈）はスピリチュアルうんぬんとの関係も無い。 日常経験の古典物理学的世界より無限に大きい量子力学的世界から記述するだけだ。 ハードウェアが多世界に分岐するならソフトウェア機能も同じく分岐しなければ矛盾する。 人の意識も広義のソフトウェア機能だから多世界に分岐するのが当たり前だ。 Nキュービットの量子コンピュータは2^Nの多世界に分岐しながら計算を継続する だから逐次コンピュータでは不可能な超越的な計算能力が有るのだよ。 ソフトウエア開発はどの多世界に分岐しても共通に使えるアルゴリズムを発見することだ。 めでたしめでたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/134
135: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 10:57:48.54 ID:??? >>134 一般的な多世界解釈がスピリチュアルだという話じゃなくて、それとは別物のおまえが傾倒してるのなんかよくわからん解釈がスピリチュアル量子力学だという話と思うが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/135
136: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 11:07:40.17 ID:??? >どの多世界に分岐しても共通に使えるアルゴリズムを発見すること 最初に発見されたのが「ショアのアルゴリズム」といえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/136
137: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 11:38:02.88 ID:??? なんで自分のスレでやらないの？ こっちでやられてもスレチなんだが 無駄にスレ立てた挙句、あえてそのスレを使わずこっちに来るのは嫌がらせが目的なんでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/137
138: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 12:16:15.18 ID:??? 分岐世界は奇数ではないということになるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/138
139: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 12:17:53.39 ID:??? 爺の心理はキチガイストーカーの心理 ニュースで見てもなんでそんな事をするのか我々には理解できないけども、自分の手で理不尽に他人を不幸にしたいとかそういう普通の人と違う心の動きがあるんだろな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/139
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 12:41:10.69 ID:??? 多世界解釈では分岐する時刻が決まらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/140
141: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 12:46:03.15 ID:??? 他人が不幸になっている世界を想像して悦に入るって最低すぎて気持ち悪い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/141
142: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 13:32:49.96 ID:??? >>98 計量テンソルのsignature（ミンコフスキー時空なら(+,-,-,-)とか書いたりするやつ）を署名と訳したんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/142
143: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 13:56:03.66 ID:??? >>140 多世界解釈の分岐とは相互作用で波動関数の重ね合わせ状態が分離する過程であって その時間発展は時間反転対称であり連続的かつ因果的になる。 無数に有る個々の古典物理学的世界のイベント（事象）がいつ起こるかなど無意味だ。 しかし、個々の古典物理学的世界（仮想現実世界）中では量子コンピュータのキュービットN個をほとんど同時に観測機と相互作用させることが可能であり、結果的に その時点で、特定の古典物理学的世界が、2^N個の多世界に分岐したといえる。 現在、量子コンピュータのキュービットが256ならば、2^256（10の77乗）個の世界に分岐する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/143
144: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 14:14:33.40 ID:??? >>143 だからこっちでやんなよ粘着ストーカー爺 無意味な嫌がらせも大概にしとけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/144
145: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 15:21:58.73 ID:??? >>140 にレスしてるだけ >>144 の被害妄想キチガイなんか相手にしてないぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/145
146: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 15:34:58.95 ID:??? >>145 レス先のやつはおまえなんか相手してないしなんのレスにもなってないわ 邪魔せず自分のスレでしゃべれよキチガイ粘着ストーカー爺 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/146
147: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 16:21:50.90 ID:??? >>140 >多世界解釈では分岐する時刻が決まらない 量子力学のコペンハーゲン解釈と同じ、”観測”の何時何処で波動関数が収縮するのか？ 一意的に決定するのは不可能である。（今まで決定できた物理学者は誰もいない。） >>143 の内容が読解出来た頭いい人なら、特定の古典力学的世界（仮想現実世界）で主観的に 決めるしかないことが解かるだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/147
148: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 16:48:26.26 ID:??? 位置を測定したら非可算無限個の宇宙に分裂するんか？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/148
149: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 16:53:49.55 ID:??? >>147 向こうのスレでやらずこっちにくる理由は？自分でスレ立てたんだから必要な話はそっちでしろよ 意味なくこっちのスレの邪魔をするような、迷惑行為、粘着ストーカー行為はやめなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/149
150: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 18:43:57.68 ID:??? >>147 世界はユニタリ的だから分岐の瞬間は分かるはず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/150
151: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 18:58:24.50 ID:??? >>150 そならオマエが数学的に証明して発表すればいいだろ 出来るんだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/151
152: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 19:08:16.28 ID:??? >>148 量子力学的宇宙はすくなくともℵ２濃度の無限集合だから不思議でも何でもない。 （可算無限集合ℵ0、実数無限集合ℵ1） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/152
153: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 19:11:12.09 ID:??? >>151 自問せよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/153
154: poem [] 2025/09/02(火) 21:17:33.98 ID:kqdNkTg7 スーパースローカメラで映った場所と 普通のカメラで映った場所だと スーパースローカメラで映った場所が宇宙が何で処理落ちしないのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/154
155: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 22:01:18.46 ID:??? >>148 >位置を測定したら非可算無限個の宇宙に分裂するんか？ シュレーディンガーの猫の例え話では”死んだ猫”と”生きてる猫”の２事象に簡略化してるだけだ そもそも 量子力学の原子核の崩壊現象ならば、”死んだ猫”と”生きてる猫”はどちらも加算無限個の集合なのだよ。 放射性原子核の半減期が100秒ならば、1個のだけの原子核が 0~100秒で崩壊する確率と100~∞秒で崩壊する確率がどちらも1/2となる。それによって 猫が即死した時刻は無数に有る、その加算無限個の集合を時刻で2つに分けた表現にすぎない。 (放射線検出機にストップウォッチが付いてて観測時に時刻を読むと考えれば分かりやすい) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/155
156: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 22:20:27.17 ID:??? 別に半減期の整数倍で刻む必要はないから非加算無限でも構わんわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/156
157: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/02(火) 22:45:35.02 ID:??? そそ、どう考えようが結果として世界になんの影響もない話など、物理学としては完全に無意味とされるから好きに考えろ、聞かされても困る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/157
158: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 18:52:21.24 ID:??? 量子コンピュータが多世界の証拠だ！みたいなバカな嘘を吹聴する輩が増えてきてるよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/158
159: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/03(水) 20:36:32.58 ID:??? さあ、聞いたことないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/159
160: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/04(木) 01:18:44.84 ID:??? 聞いたことはあるけど、多世界でも、可能性の重ね合わせでも、数式で書けば同じこと いや、腑には落ちぬが仕方のない数式をいかに解釈して腑に落ちた気になれるかの違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/160
161: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 10:27:12.04 ID:??? 量子コンピュータが多世界の証拠だ！みたいなことを吹聴する輩はバカだと言いたいなら全面的に同意するが、そんな輩が増えてきてる・・・か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/161
162: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 10:41:02.35 ID:??? 統計データもなしの「近年～が増えてる」発言なんてほぼ全部本人の思い込みなんでまったく相手にしなくてよろし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/162
163: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 10:46:27.54 ID:??? 思い込みという統計的証拠はあるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/163
164: poem [] 2025/09/04(木) 10:47:11.93 ID:4p7+24UY このスレに玩具を貰ってよん ↓ どうなんの壁に｢有意な数個｣なら｢欠如許さぬが正｣が守れぬ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1756946886/ 科学者は守れるけど科学者でなく人口の中央値がモロの大半割合が守れないこと多いパーソナリティ問題を抱えてるん 有意な数個を全て考慮すると精神的安寧を欠いてしまい何個か欠如させて気持ちよくなりたくなってしまうほぼケース TIP 人口中央値の大半割合は ●選択肢が二元 →一元以下に ●選択肢が三元 →二元以下に ●選択肢が四元 →三元以下に ●選択肢が一元 →零元以下に 欠如させないと気持ちよくない 欠如させないと考えられない 欠如させないと安心でない 欠如させないと嘘を吐く 目的:掲示物 動機:昨日見つけた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/164
165: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 10:53:31.26 ID:??? たまたま相関があったとしても、統計データが示されてない時点でそれはたまたまでしかないので、思い込み扱いでよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/165
166: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 12:26:24.27 ID:??? たまたまでしかないという統計的証拠はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/166
167: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 12:35:43.80 ID:??? 統計的証拠がないことをたまたまでしかないという http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/167
168: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 12:55:04.48 ID:??? 「今日は天気が悪いですね」 「統計的証拠はあるのか？」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/168
169: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:03:23.36 ID:??? 今日の天気は確認できるから証拠はあるじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/169
170: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:09:16.71 ID:??? もちろん今日の天気を確認せずにそれを言ったのなら、合ってようが間違ってようがたまたまでしかなく、どっちだろうが情報としての価値ゼロ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/170
171: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:24:43.12 ID:??? 挨拶に情報としての価値を求める狂人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/171
172: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:29:51.26 ID:??? この文脈で挨拶の例を出してきた>>168が悪いわな。俺の思い込みだがw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/172
173: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:31:38.40 ID:??? なぜか「挨拶に情報の価値を求められてる」と思い込んでる狂人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/173
174: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:42:14.09 ID:??? 実際「量子コンピュータが多世界の証拠だ！みたいなバカな嘘を吹聴する輩が増えてきてるよね」とか挨拶してくるやつおったら人として警戒するわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/174
175: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 13:48:28.65 ID:??? ここで話題になっていることを理解したうえで>>168を出してきたなら、「挨拶に統計的情報の価値を求められてる」と思い込んでる狂人は168ということになるし、 ここで話題になっていることと関係なく>>168を出してきたなら、168は唐突に脈絡ない話を始める狂人ということになる 結論：どっちにしても168は狂人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/175
176: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 14:02:55.99 ID:??? 人狼ゲームスレかと思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/176
177: ご冗談でしょう？名無しさん [あほ] 2025/09/04(木) 14:29:32.97 ID:??? 暗闇ビット仮説 真っ暗闇にポツンと光る点は0001か0010か0100か1000か区別できない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/177
178: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/04(木) 14:34:43.56 ID:1KpkccLI 天気の良し悪しの閾値は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/178
179: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 15:49:03.89 ID:??? ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/179
180: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 15:53:33.39 ID:??? >>167 こうやってオリジナル用語を定義していく馬鹿が後を絶たない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/180
181: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 15:55:39.82 ID:??? 「統計的証拠がないことをたまたまでしかない」という言い方は、厳密に言うと正しくありません。理由を整理しますね。 --- ### 1. 統計的証拠が「ない」とはどういうことか 統計的に有意差が見られない、あるいは効果を示す証拠が不足しているという状態は、**「効果が存在しない」ことを意味しません**。 これは単に「データや検出力（サンプルサイズなど）が不十分で、効果を確認できなかった」というだけの可能性もあります。 --- ### 2. 「たまたま」という表現の問題 統計的証拠が出なかった理由は色々あり得ます： * 本当に効果が存在しない * サンプルサイズが小さすぎて検出できなかった（検出力不足） * 測定方法やデータの質の問題 * 偶然のばらつき（ランダム誤差） したがって、証拠が出なかったことを **「すべて偶然（たまたま）」と片付けるのは不正確** です。偶然の要素はあり得ますが、それ以外の要因も大きく関わります。 --- ### 3. 正しい解釈 統計的検定やデータ分析で「有意差なし」「証拠なし」と出た場合の正しい解釈は： > 「現時点のデータでは効果を示す統計的証拠が得られなかった。効果が存在しない可能性もあるし、単にデータが不十分な可能性もある。」 これが一番正確で慎重な立場です。 --- ✅ まとめると： 「統計的証拠がないこと＝たまたま」という言い方は **誤解を招く表現** です。偶然の可能性はあるけれど、それだけではなく、検出力不足や設計の問題なども理由になり得るためです。 --- ご希望なら、「有意差なし」を正しく解釈するための **例（薬の効果、アンケート調査など）** を挙げて解説しますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/181
182: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/04(木) 16:27:30.09 ID:??? おまえはなんか批判されたらすぐコピペで荒らすよな それだから嫌われるんやで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/182
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.667s*