重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity) (228ﾚｽ)
上下前次1-新
1(7): ugm 04/26(土)11:39 ID:no6zK4CW(1/4) AAS
考えうる最も"単純な"重力理論つくって 実証装置もつくって
実際に引力が動作しました。
1-2gf フェライト磁石くらいの引力 ネオジムよりは落ちるかな
たぶんこれでいいはず。"電磁力ではない円周状引力"が他にあれば教えて
流体論の応用でめちゃくちゃ古典的で、
ニュートンとも同じ デカルトとも似てる。
流体重力理論の派閥で、1500〜1800まで主流だったが 誰も回答できなかったやつ。
省1
148: 05/31(土)23:35 ID:??? AAS
>>141
低学歴朝鮮人ワラタ
149: 05/31(土)23:38 ID:??? AAS
遠心力も説明できないゴミ
150: ugm 06/01(日)00:38 ID:hVcHRx5e(1/4) AAS
ゴミ装置でゴミ理論だけど物体を引っ張ったから実証OK
「ロープなし、電磁力なし」で物体を全周囲で引っ張る力は重力と極めて似た機構
自然界に似たようなのが2つも重複しないので(全宇宙の無駄)
重力の実証に成功と
数学的には何億通りの理論でも好きなだけ作れるんだろうが、
現実で動作する機構は螺旋重力のみ
2番目もでてこないだろうし(存在しないので将来的にもでてない)
省5
151(1): 06/01(日)00:46 ID:??? AAS
似てれば同じw
152: ugm 06/01(日)07:55 ID:hVcHRx5e(2/4) AAS
「中心部で曲がる」って変に見えるが
十字路で正面衝突する流速が、がら空きの脇道(水平軸)に流れ込むだけ
簡単だよな、地球中心部まで降下した流速が中心部で正面衝突(あっち側から降下した流速と対面するので)
それを避けるべく方向転換するだけ,衝突し90度曲がるだけ
簡単な原理だわ なんか未知の機構でもなんでもない 自動車の渋滞でも同じだろ
渋滞してるときに脇道あったら普通そっち行くわ
全体で交通渋滞が緩和される方に向かうと
省1
153: ugm 06/01(日)08:00 ID:hVcHRx5e(3/4) AAS
重力が発生する機構が簡単すぎたわ
人類さんはなんでいままで気づかなかったのかなと
これ解くのに300年だっけ2000年かかったのか
本当に小学生で解ける問題 自然は簡単にできてる
154: 06/01(日)16:12 ID:??? AAS
>>151
しかも、似てないw
155: ugm 06/01(日)22:10 ID:hVcHRx5e(4/4) AAS
時空の歪み→重力 っていうデマが蔓延してるが、なぜ？ってAIに聞いたら適当なこと言い出したので
厳密なファクトチェックしたら「そんなのわかりません」って回答になった。
誰が言い出したのか知らんが、実験で立証されてないし、実験の名称も年度もない
重力と時空の歪みは「相関関係」correlation であって
「因果関係」causation ではない
質量と重力は因果関係 質量を2mにすると2Fになる 順序があって実験もできてる
時空の歪みと重力は 順序がわからない(因果関係には順序が必要)
省15
156: 06/02(月)00:27 ID:??? AAS
AIの答えは質問者の知能が反映されます
157: 06/02(月)16:17 ID:??? AAS
お前w
謙虚にならないと科学は無理だぞ
158: 06/02(月)17:12 ID:??? AAS
平凡な相馬の一つ
159: ugm 06/04(水)00:14 ID:EjwYWQk+(1/3) AAS
2点情報は不要
時空の歪み=重力と言ってるが
歪み 曲率=2点情報が必要
一般相対性理論は曲率が重要と言ってるが
点エネルギーが無限大でない限り
ソースから離れるほど減衰するのは当然
(無限大のとき曲率が0になるが)
省13
160: ugm 06/04(水)00:34 ID:EjwYWQk+(2/3) AAS
1点情報としての時間の遅延が重要であり、
(2点情報をもちいる理論はすべて排除されるべき、そもそも使えないので)
探索の無駄を省ける(莫大な多数の2点情報理論をすべて廃棄できて簡単になる)
1点情報の時間遅延だが
かつ地球の中心でも時間が遅延するが、重力にはならない(観測できない)
(1)・遅延して重力にならない=地球中心
(2)・遅延して重力になる=地表
省7
161: [aho] 06/04(水)00:43 ID:??? AAS
ベクトルと四元数はどっちが先か？
162: ugm 06/04(水)00:48 ID:EjwYWQk+(3/3) AAS
「どちらかに向く」のは簡単であるが、
「どちらにも向く」にはどうしたらいいか？
螺旋重力では環境粒子の重ね合わせで重力を説明可能であり、
1点情報化できる 2点情報は局地的な効果に不要
吸気と排気の粒子の重ね合わせで 内側に向く運動量を示す状態の1点情報」にできている
「粒子2つの重ね合わせ」を行うことで 吸気と排気のベクトルが同一であれば
「どちらにも向く」 ことが可能であり
省13
163: 06/04(水)00:58 ID:??? AAS
寝言は寝て言え
164: 06/04(水)09:18 ID:yo0bc4xJ(1) AAS
重力が分からないのに反重力
時間が分からないのに時間移動
核融合が分からないのに核融合炉
量子が分からないのに量子コンピューター
165(2): 06/04(水)11:01 ID:??? AAS
完全流体の流れの方向→には物体に力→が働かない。
水流の流れと一緒に物体が流れている様に見えるのは水と物体に粘性（摩擦力）が大きい為
粘性（摩擦力）の大きさは物質と物体形状により大きく異なる。流体と同じ速度では流れない。
ところが
マトモな学生なら重力の大きさは物体固有の「質量」だけに比例する、物体の大きさ形状と
無関係だと知っている。
つまり、このスレの俺様説は言葉悪戯のデタラメ。
166(1): 06/04(水)11:14 ID:??? AAS
物理板を荒らしてるキチガイ低脳はそもそも義務教育レベルの落ちこぼれ
そのくせ自尊心だけ強いから言葉悪戯の妄想を喚いて自己満足したつもり
167: 06/04(水)20:39 ID:??? AAS
>>166
あいつって勉強も研究も試行錯誤もしてないって丸わかりだよな
168: 06/04(水)20:42 ID:??? AAS
>>102
指摘されても全部ケツまくってるじゃんお前w
169(1): 06/05(木)17:16 ID:??? AAS
>>1
ちょろっと考えたら(普通は考えなくても)一瞬で棄却される
お前は自分の思いつきが壊れるのが怖いのか？
科学全般向いてないw
謙虚さと客観性がない
お前には虚栄心と自己保身しかない
170: 06/06(金)01:59 ID:8ypiHZvW(1) AAS
まるでIUT
171: ugm 06/06(金)06:39 ID:jD3Q/uKs(1/3) AAS
>>169
カメラ観測して動画とって発表したんだが
どこらへんに客観性がないのかな
螺旋重力には客観性と物理的実存性しかない
唯一で真の重力理論だからそりゃそうだわ
螺旋重力以外に実験成功した重力理論なんて1つもない
5000円か3万で再現実験できるし、いくらでも否定できるぞ
省2
172(1): ugm 06/06(金)06:56 ID:jD3Q/uKs(2/3) AAS
がんばって否定したところで、実際に引力をつくれたんだから
どうしようもないですね この宇宙がそうなってただけ
天動説の学者がどれだけがんばっても結局地球は回ってたわけで
無駄なあがきですががんばってください。
どっかの時点で無条件降伏するだけ
新しい科学的事実を受け入れるのは「拒否」から始まるのがしょうがないかなと
173: ugm 06/06(金)07:11 ID:jD3Q/uKs(3/3) AAS
>>165
批判力が弱いなー
中性子照射と同じで、質量=原子核の反応断面積に依存する。
空間微粒子フラックスから受ける力積は中性子の風速・密度に依存するのと同じ機構
とくに問題はないが、運動量計算が原子レベルで急激に破綻するって変な理論でもつくらないと厳しいのでは？
存在確立や位置については量子効果があるが、衝突問題についてはスケーリング破綻はとくにないはずだが
フラックスについて批判したいならもうちょっと工夫したら？ そっち方面で批判点はあるけどさ
省1
174: 06/06(金)08:59 ID:??? AAS
歯車で動く太陽系模型を作って「太陽系は歯車機械だ。実際動いたからどうしようもないですねﾄﾞﾔｯ」と言ってるだけの基地害と同じ
175: 06/06(金)14:49 ID:??? AAS
ただの空気でも動くだろと思って作って動いた機械はただの空気で動く機械以外の何物ではありません。空気のない宇宙空間でも伝わってくる重力とは何の関係もありません
宇宙を遍く満たす何らかの流体の螺旋運動が重力の発生機構だと主張したいなら、ただの空気で動く機械を作ったところで何の根拠にもなりません
あほですね
176: 06/06(金)21:15 ID:??? AAS
>>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？
177: ugm 06/07(土)00:50 ID:bzddsPUs(1/3) AAS
余計な人格攻撃はいいから「粘性のパラメーターは？」って一言聞けばいいのでは？
1から見ればわかるが「粘性」って単語を俺は1回も使ってないぞ、 他人の>>165が初めてな
俺が使ってるのは「衝突」
粘性は最初の方に流体の連動性を利用するために用いようとしたが、あとの章で粘性の存在が邪魔になったので
完全破棄したぞ。
単立粒子系だから粘性はゼロで動作するシステム、まあ空気は粘性あるから正確には分離できてないが、
理論上は粘性ゼロで可能だな
省9
178: ugm 06/07(土)00:59 ID:bzddsPUs(2/3) AAS
・初期振動は必要=絶対零度でなければOK=全宇宙でOK
・衝突したときの角度変化が必要=原子スケールでも運動量保存が成立すればOK
・粘性は不要
素粒子群でも運動衝突の角度変化はあるのでスケーリングも問題ないかなと
中性子でもできると思う、もっと小さいサイズも可能
十字路問題、対向流速が正面衝突した場合に横道(使ってない低圧側ルート)に流体が逃げればいいだけ。
地球中心部で圧力衝突の角度変化があれば、排気が螺旋化(横道化)するので
省4
179: ugm 06/07(土)01:46 ID:bzddsPUs(3/3) AAS
熱振動の必要条件は
重力圏によるが、1Kくらいでも動作可能なので 宇宙は最低2.7Kあるはずだし
(宇宙で最も低温のブーメラン星雲が1K)
差分があればいいだけ。
絶対零度だと動作しないと予想できるが
A区間を取り除いた場合に、周囲からA区間に流れ込む条件が必要、これは熱振動でいいんじゃね
粘性条件は必要ないかと
省8
180: 06/07(土)02:08 ID:??? AAS
>>172
誰も見てないけどなw
181: 06/07(土)02:09 ID:??? AAS
螺旋w失笑wがあったらなんで横に動かないんすかw
182(1): 06/07(土)03:57 ID:+gAiEQ0k(1) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.jstage.jst.go.jp
ここのキチガイを助長する気はないが
南部陽一郎の発想ってヘリシティやスピンや流体力学とかとかなりオーバーラップはしてたんだね
183: 06/07(土)04:18 ID:??? AAS
>>182
最後は渦に注目してたらしい
184(1): 06/08(日)21:43 ID:??? AAS
>粘性の存在が邪魔になったので完全破棄したぞ。
都合の悪い性質は破棄。そりゃ都合のいい話しか残らんわな
ちなみに粘性のない完全流体中の物体には抵抗力が働かないのだが、それでどうやって引力を説明するつもりなんだか
185(2): ugm 06/08(日)22:08 ID:hRu7mevZ(1/3) AAS
定期的にたまには簡単な説明しないとな
「長くて何言ってるかわからん」と言われそう
xで 1931698013967417458
で重力の簡単な原理をだしといたぞ
流体の押す力が上昇流で垂直→水平軸になっていくと 差分でテンションが発生
磁石でくっつけた初期テンションを超過して、りんご(磁石にくっつけた物体)を落下させる力が働くと
螺旋重力の基本原理が9秒でわかる動画です
省2
186: ugm 06/08(日)22:17 ID:hRu7mevZ(2/3) AAS
>>184
俺はやさしいから訂正してもいいぞ、そのレス
誰でもミスはあるからな。見ないことにしますので
(注:かなり恥ずかしいのではやめに訂正しといたほうがいいよ)
xで 1931698013967417458
りんごの落下原理はすぐさまわかっていいと
パート2 2024年7月動画でこれ出してたので これは正しい自然原理で300年スルーされてたやつ。
省5
187: ugm 06/08(日)22:29 ID:hRu7mevZ(3/3) AAS
この「力学」を否定できるのか？ 見ものです
螺旋重力は要するにこれ使ってるだけだしな 否定しようがないだろこれ
環境がこの状態になったら下降力が発生する。
それが重力って名前になってると
輪ゴム4つで誰でも実験できるよ、板に乗せたバージョンもある
・30cmくらいのダンボール
・輪ゴム4つ
省9
188: 06/09(月)03:33 ID:??? AAS
空気の次は輪ゴムかよ。宇宙空間に輪ゴムがあんのか？
189: ugm 06/09(月)20:52 ID:Gg0S+Mlj(1/2) AAS
螺旋重力についてクリティカルな批判といえば
「それは〇〇という名前がついた物理現象ですでに専門家の中では知られていますよ」
だよな
これ言われると自分もぐうの音もでないで引っ込んだわ
車輪の再発明だし
でもそんなことはなかった模様 ってことは未報告の新現象なんすかね。
誰もしらないってことは、力学重力論の新説でいいらしい。
省8
190: ugm 06/09(月)21:02 ID:Gg0S+Mlj(2/2) AAS
「ファインマン物理学(世界的に有名な物理の参考書)」の大御所ですら
流体力学のこうした作用反作用問題は死ぬまでわからんかったので
螺旋排気とかもまだまだ未解明なんだろうな
力場を観測するために風向板を使ったが、計測の負荷(計測装置が影響を与えすぎる)
でいまいち正確な流体の挙動がわかってないし
(小さな紙を風向計測につかってるがこれが抵抗になって影響与えて 本来の挙動がわかりにくい)
レーザー計測とかしてみたいんだが、
省9
191(1): 06/10(火)07:10 ID:4tq43/jq(1/3) AAS
>>185
何もないけど？
ここからすでに捏造なのか
192: 06/10(火)07:12 ID:4tq43/jq(2/3) AAS
>>185
言語下手すぎて何も伝わらないおじさん
193: 06/10(火)07:17 ID:4tq43/jq(3/3) AAS
空気(失笑)が螺旋の動きをする時
螺旋と一緒に動く物体が一切観測できない知恵遅れ妄想
空気(失笑)が下に吸い込まれる(失笑)ことが重力で
空気(失笑)が上に戻る(失笑)時は垂直じゃないので重力に反しない(笑)のであればなぜ螺旋に沿った物質がないのか
空気(失笑)が水平に動く成分を持っているのであればこれに従う物体はどこにあるのか
どこにもない
動画すらないw
194: 06/10(火)09:43 ID:??? AAS
>>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？
195: ugm 06/12(木)06:25 ID:rOdeaJDx(1/2) AAS
このチームはレーザー光とマーカー粒子つかって粒子運動を観測してるな、
そういう手があるかー
日光が眩しい日に部屋のホコリが視認できるやつね、それを使って複雑な流速を観測すればいいか
計測負荷が高い測定だと 正しい流体の計測ができなかったが
これなら「眩しい光とホコリっぽい空気」があれば確認できるな。
ハイスピードカメラ480fpsもあるし
>>191
省8
196: ugm 06/12(木)06:36 ID:rOdeaJDx(2/2) AAS
完全対称な圧力配置とかだと、衝突前後で「可逆反応」になるので、 理屈の上では抵抗はゼロになる
前で抵抗を受けても後ろでマイナス抵抗で相殺されるので差し引き0
ダランベールのパラドックスを持ち出されても 「それは間違ってる」ってのが結論で
説明はナビエ・ストークスとか境界層理論が必要で流体力学の専門家でも長大な論文書いてるが まだ未定義
「実験的には誤り」ってのが今のところ立証されてる
もっと単純なモデルの連続粒子系だと
・速度損失がない
省10
197: 06/12(木)07:41 ID:??? AAS
精神分裂か今で言う統合失調症
198(1): 06/12(木)09:49 ID:??? AAS
粘性は都合が悪いので無視。そうすると必然的に発生するダランベールのパラドックスも都合が悪いので無視。必死の言い訳見苦しすぎる
199: 06/12(木)12:43 ID:??? AAS
>>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？
200: ugm 06/13(金)05:57 ID:HToqMkcI(1/2) AAS
>>198 ダランベールのパラドックスも都合が悪いので無視。
自分が何を言ってるかわかってない模様
ダランベールのパラドックスは 「粘性がないと抵抗がない」=「お前の主張」ってのは嘘八百っていう
現実と計算が乖離する問題のことを指すのだが
「ダランベールのパラドックスは嘘」なので、粘性がゼロでも抵抗(正面抗力)は正になる ってことだぞ
なんか絶望的に論理力ないね
大丈夫か？ 恥かくだけなのでもう撤退したら？
省3
201(1): ugm 06/13(金)06:06 ID:HToqMkcI(2/2) AAS
ファインマンのスプリンクラーは「螺旋吸気」の流体の力積を扱った問題とも言える
その計算問題はめちゃくちゃやってたわ
螺旋重力は 螺旋排気と直線吸気で、これの応用編なので
螺旋吸気の初歩が2024まで未解明だったことを考えると
螺旋排気の力積問題は完全に未解明で未知の物理ってことか
目的をもって設計しないと導けないからな
スプリンクラーみたいなどこにでもある汎用的な構造じゃないし
省8
202(1): 06/13(金)11:40 ID:??? AAS
>>201
オマエは”空気中の自由落下の実験でどんな物体でも同時に落下する”が間違いだと騒いでる生徒と同じなのだよ。
>ファインマンのスプリンクラー
・水が完全流体として流体力学で解析すれば（対称形の）スプリンクラーは回転しない結果になる。
・現実の水には小さい粘性（摩擦力）が有るから非線形方程式（ナビエストークス方程式など）
で今でも解析的に解けない（境界条件などに敏感）。
現実の水中環境では”流れに渦が出来て”ゆっくり逆回転する結果になったといえる。
省3
203: 06/13(金)12:46 ID:??? AAS
>>202 補足
>（完全流体では渦が発生しない！）
完全流体では自然に渦が発生したり消滅したりしないという意味
だから、始めから（初期条件で）定常状態の渦が有るか、または無い状態となる。
ついでに
完全流体中では流れの方向に物体に力作用しない。（ダランベールのパラドックス）
この意味も、流体の流れに垂直方向に物体に作用する力は何も規定してない！
省2
204: 06/13(金)20:25 ID:??? AAS
現実の流体から抵抗を受けるのは粘性があるからであって、ダランベールのパラドックスが嘘だからではない。あほですねこいつ
205: 06/13(金)22:59 ID:??? AAS
>>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？
206: 06/14(土)04:08 ID:??? AAS
空気はほっといて
こういうのあるんだな
面白いな
外部ﾘﾝｸ:www.quantamagazine.org
207(1): ugm 06/14(土)06:12 ID:XbuP4nc7(1/3) AAS
(粘性)抵抗(せん断応力)と抗力をごっちゃにしてる時点であれだな
野球ボール1つは粘性がない流体だが、抗力はないなら、ぶつかっても力を受けないことになる。
それはおかしいので粘性ゼロ=抗力ゼロにならない
粘性ゼロで抵抗(せん断応力)がゼロに近づくは正しい
抵抗と抗力は違う まあ普通に流体扱う人なら「抗力」っていうけどな
「粘性ゼロでせん断応力ゼロ」は正しいですね、だから何？っていう、
正面軸方向圧力=抗力しか考えてないんだけど
省1
208(1): ugm 06/14(土)06:21 ID:XbuP4nc7(2/3) AAS
(摩擦)抵抗がある時点でエネルギーロスが連続的に発生するから
重力が時間減衰してしまう エネルギーの連続投入が必要で、重力が最終的にすべて熱エネルギーになってしまう。
死んだ惑星の温度が時間経過で無限に上昇することになり、それは明らかにおかしいので嘘
当たり前だろ
摩擦抵抗=粘性はゼロで考えるのが当然過ぎるけど、
俺は「いつ摩擦抵抗がこの理論に必須なんだ！」って言ったんだ？
抵抗と抗力の違いを区別してない時点で流体について議論する資格すらないような
省4
209(1): ugm 06/14(土)06:22 ID:XbuP4nc7(3/3) AAS
だるいのでもういいすか？ 別の質問なら答えるけど
210: 06/14(土)13:03 ID:??? AAS
空気の流れが小物体と相対速度が遅い状態では空気を完全流体と見なせる。
その状態では
空気の分子スケールで見れば空気分子は物体（原子結晶など）に弾性衝突しているが、
莫大な空気分子同士も弾性衝突だけを常に繰り返してるといえる。
ミクロの結果としてマクロスケールの物理では”ずれ弾性””粘性（摩擦力）”が無い
圧力だけの完全流体と見なせるということだ。
（ニュートン力学）流体力学の理論から、
省10
211(1): ugm 06/15(日)06:59 ID:vWVQ6lP/(1/2) AAS
>完全流体では流れ方向の物体の全面と後面の圧力が等しくなり全体の抗力が０となる。
>（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという）
>つまり、流れの方向で物体に作用する力は外力だけになる、
うん、「パラドックス」だからそれが「間違ってる」ってことだろ
>（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという）
やばいなー 本当にわかってないらしい・・
背理法は大学入試でもやるはずなんだが
省1
212(1): ugm 06/15(日)07:22 ID:vWVQ6lP/(2/2) AAS
friction VS Rey nolds number
摩擦抵抗はレイノルズ数が増えると0に収束する
「摩擦抵抗は粘性ゼロで0になる」は事実 螺旋重力は摩擦抵抗を用いないので問題ない
drag force VS reynolds number
抗力(軸線上の真後側に引っ張る抵抗値)
はレイノルズ数増大でいったん低下するが
その後反転して上昇する
省11
213: 06/15(日)11:39 ID:??? AAS
>>211-212
の類のキチガイ脳の妄想の見本
現実の地球上、太陽系で簡単に説明できるニュートンの万有引力の法則（一般相対論の重力場の近似法則）
を学習すら出来ず
宇宙空間の謎の流体？を妄想した俺様説が他人から何度も論破されてもキチガイ脳だから
間違いを絶対に認めない
それで物理用語を並べて複雑怪奇な辻褄合わせの人為的仮説（つまり妄想）を乱発し続けるしかない。
214: 06/15(日)12:31 ID:??? AAS
健常者（マトモな論理推論ができる人）のために重力を簡単に説明してみよう
偉大なニュートンは微積分学とニュートン力学の基礎を創ったが、初期段階なので
地球、太陽系の観測事実に一致する質量同士の逆2乗の万有引力法則だが
距離が離れた質量同士に作用反作用の法則（第三法則）を適用する仮説が当時の自然
哲学者の反論に対し、将来解決される課題とした。
１９世紀にファラデー、マックスウェルは遠隔作用に見えるクーロン力や磁力が
現実の空間に実在する「電磁場」を介した近接（相互）作用であり、決定的な証拠となる
省7
215: 06/15(日)15:11 ID:??? AAS
>>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？
216: ugm 06/16(月)07:47 ID:8EdoaPmj(1/3) AAS
もうすぐ夏と
・夏が暑いのは角度が垂直だから
・冬が寒いのは角度が水平だから
太陽光が季節ごとに減っているわけではない
太陽と地球の位置が変化してるせいでもない
「入射角度が変化」してるのが原因
夏ー夏=0
省5
217: ugm 06/16(月)07:51 ID:8EdoaPmj(2/3) AAS
吸気が夏=垂直角度 エネ入射が強い
排気が冬=水平角度 エネ入射が弱い
りんごは垂直方向では夏型吸気で↓に強く押される
水平方向では冬型排気で↑に弱く押される
↑と↓の差分が夏-冬で発生するので、重力↓が観測される。
うーん完璧な理論だな、角度の差分を否定する必要があり、「夏が暑い」を否定しないといけないと
今週猛暑日が続くが、体感することになるはず
省2
218: ugm 06/16(月)08:00 ID:8EdoaPmj(3/3) AAS
具体的には水平の見通し線の上昇率が3570m;1m 1mの高さごとに3570m上昇するような角度
(地球の曲率の見通し線計算より)
(我々が「水平」といってるのは実際には3570:1の坂なので厳密な水平面は地球には存在しない)
水平滑空ですね
ジャンボジェット飛行機B777の離陸「3150mで1m上昇」離陸開始と似てる角度構成
ほぼ水平で地平線からゆっくり排気
吸気は垂直にロケット型でりんごに当たる、排気は水平で飛行機滑走みたいな角度でりんごの横にあたる
省2
219: 06/16(月)17:02 ID:??? AAS
ジャンボジェットはB747だ
220: ugm 06/17(火)07:03 ID:qAnn8O/F(1) AAS
飛行機オタじゃないのでわからんかったわ
一応747を指すらしいが
Airbus A380, "Super Jumbo Jet", specifically
Boeing 777, "Mini Jumbo Jet", specifically
777も大きいので一応ジャンボジェットの区分で呼ぶことがある
A wide-body aircraft, also known as a twin-aisle aircraft and in the largest cases as a jumbo jet,
is an airliner with a fuselage wide enough to accommodate two passenger aisles with seven or more seats abreast
省12
221: 06/17(火)11:32 ID:??? AAS
>地平線の見通し線が3570:1の比率なので
それって高さ1mから見た地平線が3570m先ってことだよね。地平線までの距離は高さが低いうちは高さの平方根に比例するから、その比率の値は1mの高さの場合だけ。そんな限定された上昇率で語って何か意味あんの？
222: ugm 06/18(水)05:51 ID:1wpyQ4KY(1/2) AAS
地平線にへばりつく近似の直線の角度
地球を直線で形成される多角形とみなした場合
実際には円だが、局所近似で3570:1の三角形でもいいと
これに滑空上昇なので
1mの高さから見通すと3570m先で高さが0mになるので、地表面にめり込まないために 高度1mを維持しつづけるには
3570m:1mの上昇率が"最低必要" 高度1m維持する場合 =これで完全に地球を永遠に旋回する軌道になる。
かつそれ以上必要だが、ほぼ同じでもいいので 3570:1.1とか？ が安定的な螺旋排気 滑空排気軌道になる。 最低条件だな。
省5
223: ugm 06/18(水)06:27 ID:1wpyQ4KY(2/2) AAS
完全に水平面だと(それがいいような気もするが)
球と平面の接点のように、最終的に上昇率が過大になると思う
最初はいいんだが後半は莫大な上昇率になって螺旋化しない
＞3570m:1mの上昇率が"最低必要"
って計算ミスしてたので1辺1km 円周4万の多角形近似で計算しといて
上昇しちゃだめだった
224: ugm 06/19(木)06:40 ID:EM6BPgaB(1/4) AAS
「角度成分がエネルギーに寄与しない場合」
今の北半球は「真冬」になる
遠日点 15210万kmが2025/7/4で地球は太陽からもっとも遠いシーズンなので
2025/01/04が近日点 14710万km なので1月が真夏になる。
照度は距離の逆二乗なので 近日点と遠日点の差分は 3.3%のニ乗6.9%の照度差分
実際は角度成分が高いので
78.4度 夏至 0.978x 100%
省9
225: ugm 06/19(木)06:43 ID:EM6BPgaB(2/4) AAS
角度影響がない場合、
赤道(高い日射角度地域)と北極南極(低い日射角度地域)の温度差分もないことになる
それは明らかにおかしい
地球平面説ではどうしているかというと
アメリカの上に太陽が来るときにアメリカが夏になるらしいw
天井の照明がぐるぐる移動して 近いときに明るくなる作用が季節の原因とのこと
螺旋重力は角度の実効エネルギー差分を使っているんだが、それを否定する場合は地球平面説になるんですね。
省1
226: ugm 06/19(木)06:46 ID:EM6BPgaB(3/4) AAS
螺旋重力の根幹の角度エネ差分を否定する場合は
・夏も冬もない 季節は幻想
・赤道と南極は同じ温度である
・地球は平面である！
とかになりますね。さてどっちがトンデモかなと
227: 06/19(木)06:52 ID:??? AAS
螺旋重力狸論が正しければそうなるが、正しくないので角度エネ差分とやらがどうなろうが関係ない。あほですね
228: ugm 06/19(木)07:01 ID:EM6BPgaB(4/4) AAS
吸気と排気の角度による垂直軸の実効値の差分で
りんごが落下する
実験でも検証済み
螺旋排気パターンが自然形成されるのも確認と、発動条件の切り分けもできてる
(吸気と排気のスロットが近接するほど螺旋化しやすい)
全然理論の穴がないな
細かい点ではあるが力学では概ね問題ないと判定、だから発表してるわけだが
省3
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.091s*