重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity) (230ﾚｽ)
重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ugm [] 2025/04/26(土) 11:39:44.57 ID:no6zK4CW 考えうる最も"単純な"重力理論つくって 実証装置もつくって 実際に引力が動作しました。 1-2gf フェライト磁石くらいの引力 ネオジムよりは落ちるかな たぶんこれでいいはず。"電磁力ではない円周状引力"が他にあれば教えて 流体論の応用でめちゃくちゃ古典的で、 ニュートンとも同じ デカルトとも似てる。 流体重力理論の派閥で、1500〜1800まで主流だったが 誰も回答できなかったやつ。 最近ためしに考えて いけそうだったので装置つくって力学を特定した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/1
150: ugm [] 2025/06/01(日) 00:38:53.27 ID:hVcHRx5e ゴミ装置でゴミ理論だけど物体を引っ張ったから実証OK 「ロープなし、電磁力なし」で物体を全周囲で引っ張る力は重力と極めて似た機構 自然界に似たようなのが2つも重複しないので(全宇宙の無駄) 重力の実証に成功と 数学的には何億通りの理論でも好きなだけ作れるんだろうが、 現実で動作する機構は螺旋重力のみ 2番目もでてこないだろうし(存在しないので将来的にもでてない) 物理は実験することで確定できるのでいいですね。 批判がゴミすぎてつまらんのだが、思考速度が遅すぎるのかな？ 自分は大量の批判を猛烈につくれるんだが、それで生き残ってきた理論と装置なので 普通に考えて 空気力学装置と真空の重力との乖離を指摘したり、いろいろ論破を試みることはできるんだが 誰もやらんのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/150
151: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/01(日) 00:46:24.17 ID:??? 似てれば同じw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/151
152: ugm [] 2025/06/01(日) 07:55:04.94 ID:hVcHRx5e 「中心部で曲がる」って変に見えるが 十字路で正面衝突する流速が、がら空きの脇道(水平軸)に流れ込むだけ 簡単だよな、地球中心部まで降下した流速が中心部で正面衝突(あっち側から降下した流速と対面するので) それを避けるべく方向転換するだけ,衝突し90度曲がるだけ 簡単な原理だわ なんか未知の機構でもなんでもない 自動車の渋滞でも同じだろ 渋滞してるときに脇道あったら普通そっち行くわ 全体で交通渋滞が緩和される方に向かうと ほっとくと螺旋化する 小学生の問題 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/152
153: ugm [] 2025/06/01(日) 08:00:53.40 ID:hVcHRx5e 重力が発生する機構が簡単すぎたわ 人類さんはなんでいままで気づかなかったのかなと これ解くのに300年だっけ2000年かかったのか 本当に小学生で解ける問題 自然は簡単にできてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/153
154: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/01(日) 16:12:33.28 ID:??? >>151 しかも、似てないw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/154
155: ugm [] 2025/06/01(日) 22:10:22.43 ID:hVcHRx5e 時空の歪み→重力 っていうデマが蔓延してるが、なぜ？ってAIに聞いたら適当なこと言い出したので 厳密なファクトチェックしたら「そんなのわかりません」って回答になった。 誰が言い出したのか知らんが、実験で立証されてないし、実験の名称も年度もない 重力と時空の歪みは「相関関係」correlation であって 「因果関係」causation ではない 質量と重力は因果関係 質量を2mにすると2Fになる 順序があって実験もできてる 時空の歪みと重力は 順序がわからない(因果関係には順序が必要) 母親と娘のように生まれた順序が必要 娘から母親は生まれない 同時に観測=娘が母親を出産した の結論はおかしい 時空の歪みと重力は重力波実験しても 結局どっちが先か立証されておらず どちらが母親で、どっちが娘か分からないので因果関係が樹立されてない。 相関関係と因果関係はどちらも似てるが決定的に違う 因果関係の方が認証が難しい。 相関関係+順列が成立しても因果関係にならない、双子の兄と弟は 兄が先で弟が後だが、兄が弟を産んだわけではない。 相関関係+順列が成立してもだめな例 双子が同時に観測されてもだめ 質量→時空の歪み→重力っていう主張はどこのアホがいったかわからないが、相関関係であって因果関係ではない。 因果関係は製薬の新薬開発みたいに厳密な対照実験が必要 ってことをAIにガン詰めしたら、「あなたの言う通りです 時空の歪みと重力は相関関係しかありません」って認めた。 つまり重力の原因はなんもわかってないということだな。 一般相対性理論は相関関係しか提示してない、双子の関係、右手と左手の関係なだけ、 因果関係は確立されてない こういう根拠もないのに事実が確定したかのように振る舞う洗脳が物理に蔓延してるのでちゃんとファクトチェックをするべき 洗脳をしてる一般相対性理論を前提にする事自体がミス、理論の脆弱性を誤魔化してるんだわ こういうごまかしする時点で科学じゃないよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/155
156: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/02(月) 00:27:54.17 ID:??? AIの答えは質問者の知能が反映されます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/156
157: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/02(月) 16:17:58.66 ID:??? お前w 謙虚にならないと科学は無理だぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/157
158: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/02(月) 17:12:04.88 ID:??? 平凡な相馬の一つ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/158
159: ugm [] 2025/06/04(水) 00:14:02.45 ID:EjwYWQk+ 2点情報は不要 時空の歪み=重力と言ってるが 歪み 曲率=2点情報が必要 一般相対性理論は曲率が重要と言ってるが 点エネルギーが無限大でない限り ソースから離れるほど減衰するのは当然 (無限大のとき曲率が0になるが) 曲率がある=無限大ではない有限値 であることを示しているだけ 曲率にはエネルギーのスカラー情報しかない 熱エネルギーも同様に「熱の歪み(距離の減衰)」を持つが、熱は重力ではない 「◯◯の歪み」は ソースの点エネルギーを決定するだけであり 特別な情報量を持たない 普遍的なスカスカのパラメータにすぎない 時空の歪みを神聖視してる現代の重力理論だが そもそも意味が少ないスカスカ情報であり 展開しても加工しても中身がない 「2点情報=曲率」に重力の本体は存在せず、「1点情報」が重力を決定している 熱と重力の違いは2点情報ではなく1点情報にある。 紫外発散、くりこみ不可能は「2点情報」を扱うことの限界 そもそも2点情報(曲率)で重力を考えることが無駄、1点情報に重力の効果がすべて入っているので 1点情報として成立する重力理論をつくるべき http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/159
160: ugm [] 2025/06/04(水) 00:34:50.64 ID:EjwYWQk+ 1点情報としての時間の遅延が重要であり、 (2点情報をもちいる理論はすべて排除されるべき、そもそも使えないので) 探索の無駄を省ける(莫大な多数の2点情報理論をすべて廃棄できて簡単になる) 1点情報の時間遅延だが かつ地球の中心でも時間が遅延するが、重力にはならない(観測できない) (1)・遅延して重力にならない=地球中心 (2)・遅延して重力になる=地表 の2つのモードの違いを1点情報で説明する必要がある。 重力子はスピン2のボース粒子とされているが スピン0のスカラー粒子ではない この場合スピン情報=方向ベクトル情報をもつ 1と2は「ベクトル情報の違い」と解釈することが可能 1はどちらにも向いている=どちらにも向いていないので重力がない粒子状態 2は片方に向いているので地表面の垂直軸に加速度情報量がでてくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/160
161: ご冗談でしょう？名無しさん [aho] 2025/06/04(水) 00:43:05.66 ID:??? ベクトルと四元数はどっちが先か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/161
162: ugm [] 2025/06/04(水) 00:48:42.44 ID:EjwYWQk+ 「どちらかに向く」のは簡単であるが、 「どちらにも向く」にはどうしたらいいか？ 螺旋重力では環境粒子の重ね合わせで重力を説明可能であり、 1点情報化できる 2点情報は局地的な効果に不要 吸気と排気の粒子の重ね合わせで 内側に向く運動量を示す状態の1点情報」にできている 「粒子2つの重ね合わせ」を行うことで 吸気と排気のベクトルが同一であれば 「どちらにも向く」 ことが可能であり ベクトル角度が違う場合、片方に向く 状態を出現できる。 (1)と(2)を両立可能、 特殊な性質をもつ粒子は不要であり、一般的な粒子(空気(窒素酸素)粒子など) の仮想的な重ね合わせ でその場に出現できる。 「非常に特殊な重力子」という概念がそもそも不要で、 野球ボールでも重力子になりうる 2つ以上でベクトル情報を2つ保有すればいいだけ 重力子は仮想粒子なので探索してもでこない、すでに発見しているので出てこないだけ。 同一空間に2つ以上の粒子が別々の方向に向かって運動している状態を 俯瞰的に見て1粒子と解釈したのが重力子になる。 1点情報化してかつ、別々の1と2の状態を同時に説明するには 「2つの粒子の重ね合わせ」で達成可能 螺旋重力はこの条件を満たしている。 北と南に同時に向くには2人いれば可能 顔が2つある特殊な人間は不要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/162
163: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/04(水) 00:58:52.09 ID:??? 寝言は寝て言え http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/163
164: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/04(水) 09:18:57.01 ID:yo0bc4xJ 重力が分からないのに反重力 時間が分からないのに時間移動 核融合が分からないのに核融合炉 量子が分からないのに量子コンピューター http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/164
165: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/04(水) 11:01:53.34 ID:??? 完全流体の流れの方向→には物体に力→が働かない。 水流の流れと一緒に物体が流れている様に見えるのは水と物体に粘性（摩擦力）が大きい為 粘性（摩擦力）の大きさは物質と物体形状により大きく異なる。流体と同じ速度では流れない。 ところが マトモな学生なら重力の大きさは物体固有の「質量」だけに比例する、物体の大きさ形状と 無関係だと知っている。 つまり、このスレの俺様説は言葉悪戯のデタラメ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/165
166: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/04(水) 11:14:25.12 ID:??? 物理板を荒らしてるキチガイ低脳はそもそも義務教育レベルの落ちこぼれ そのくせ自尊心だけ強いから言葉悪戯の妄想を喚いて自己満足したつもり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/166
167: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/04(水) 20:39:53.98 ID:??? >>166 あいつって勉強も研究も試行錯誤もしてないって丸わかりだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/167
168: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/04(水) 20:42:17.70 ID:??? >>102 指摘されても全部ケツまくってるじゃんお前w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/168
169: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/05(木) 17:16:08.48 ID:??? >>1 ちょろっと考えたら(普通は考えなくても)一瞬で棄却される お前は自分の思いつきが壊れるのが怖いのか？ 科学全般向いてないw 謙虚さと客観性がない お前には虚栄心と自己保身しかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/169
170: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/06(金) 01:59:11.85 ID:8ypiHZvW まるでIUT http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/170
171: ugm [] 2025/06/06(金) 06:39:04.55 ID:jD3Q/uKs >>169 カメラ観測して動画とって発表したんだが どこらへんに客観性がないのかな 螺旋重力には客観性と物理的実存性しかない 唯一で真の重力理論だからそりゃそうだわ 螺旋重力以外に実験成功した重力理論なんて1つもない 5000円か3万で再現実験できるし、いくらでも否定できるぞ 螺旋排気型になったら100ms以内に引力場が発生しました。 他の脳内妄想理論と異なり 実際に引力をつくれたので自然がそうなってる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/171
172: ugm [] 2025/06/06(金) 06:56:04.76 ID:jD3Q/uKs がんばって否定したところで、実際に引力をつくれたんだから どうしようもないですね この宇宙がそうなってただけ 天動説の学者がどれだけがんばっても結局地球は回ってたわけで 無駄なあがきですががんばってください。 どっかの時点で無条件降伏するだけ 新しい科学的事実を受け入れるのは「拒否」から始まるのがしょうがないかなと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/172
173: ugm [] 2025/06/06(金) 07:11:02.15 ID:jD3Q/uKs >>165 批判力が弱いなー 中性子照射と同じで、質量=原子核の反応断面積に依存する。 空間微粒子フラックスから受ける力積は中性子の風速・密度に依存するのと同じ機構 とくに問題はないが、運動量計算が原子レベルで急激に破綻するって変な理論でもつくらないと厳しいのでは？ 存在確立や位置については量子効果があるが、衝突問題についてはスケーリング破綻はとくにないはずだが フラックスについて批判したいならもうちょっと工夫したら？ そっち方面で批判点はあるけどさ 批判が弱いし浅い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/173
174: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/06(金) 08:59:14.36 ID:??? 歯車で動く太陽系模型を作って「太陽系は歯車機械だ。実際動いたからどうしようもないですねﾄﾞﾔｯ」と言ってるだけの基地害と同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/174
175: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/06(金) 14:49:02.54 ID:??? ただの空気でも動くだろと思って作って動いた機械はただの空気で動く機械以外の何物ではありません。空気のない宇宙空間でも伝わってくる重力とは何の関係もありません 宇宙を遍く満たす何らかの流体の螺旋運動が重力の発生機構だと主張したいなら、ただの空気で動く機械を作ったところで何の根拠にもなりません あほですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/175
176: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/06(金) 21:15:01.99 ID:??? >>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/176
177: ugm [] 2025/06/07(土) 00:50:00.99 ID:bzddsPUs 余計な人格攻撃はいいから「粘性のパラメーターは？」って一言聞けばいいのでは？ 1から見ればわかるが「粘性」って単語を俺は1回も使ってないぞ、 他人の>>165が初めてな 俺が使ってるのは「衝突」 粘性は最初の方に流体の連動性を利用するために用いようとしたが、あとの章で粘性の存在が邪魔になったので 完全破棄したぞ。 単立粒子系だから粘性はゼロで動作するシステム、まあ空気は粘性あるから正確には分離できてないが、 理論上は粘性ゼロで可能だな 初期振動が粒子にあればいいと まあ宇宙にある時点で絶対零度じゃないはずなので、なんらかの振動(速度パラ)は存在するのでこれは問題なくクリア (絶対零度だとさすがに厳しかったが) 真空←粒子群→真空 に変化した場合に粒子が真空(粒子密度低い)側に移動すればいいだけ、それの連続系で 流体速度が一方向に発生可能 流体の粘性による「粒子間の引張力」ではなく「押す力」で 連動性は確保できる 衝突系の理論なので「衝突して角度変化」=運動量保存があればいいだけ。なので粒子の粘性は必要ない 「粘性ゼロ」で動作可能 レイノルズ数は無限大 だから「鉄球でも引力が作れるはず」とか言ってたわけですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/177
178: ugm [] 2025/06/07(土) 00:59:51.47 ID:bzddsPUs ・初期振動は必要=絶対零度でなければOK=全宇宙でOK ・衝突したときの角度変化が必要=原子スケールでも運動量保存が成立すればOK ・粘性は不要 素粒子群でも運動衝突の角度変化はあるのでスケーリングも問題ないかなと 中性子でもできると思う、もっと小さいサイズも可能 十字路問題、対向流速が正面衝突した場合に横道(使ってない低圧側ルート)に流体が逃げればいいだけ。 地球中心部で圧力衝突の角度変化があれば、排気が螺旋化(横道化)するので DSモード 直接吸気螺旋排気型で 即座に引力が発生する。 科学的には「スケーリングが適用されるかはやってみないと分からない」が できそうではあるし、螺旋重力の条件の諸要素についてなら11次元の検証よりは楽だろ。 もっとクリティカルな実験(螺旋重力を否定する簡単な実験)はあるけども http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/178
179: ugm [] 2025/06/07(土) 01:46:35.96 ID:bzddsPUs 熱振動の必要条件は 重力圏によるが、1Kくらいでも動作可能なので 宇宙は最低2.7Kあるはずだし (宇宙で最も低温のブーメラン星雲が1K) 差分があればいいだけ。 絶対零度だと動作しないと予想できるが A区間を取り除いた場合に、周囲からA区間に流れ込む条件が必要、これは熱振動でいいんじゃね 粘性条件は必要ないかと 同じ力学重力論のルサージュ理論だと環境粒子の運動速度が極めて過剰に必要、光速の10^7とか必要で非現実的 螺旋重力では差分があればいいだけなので1K(100m/s？)くらいでいいかなと 螺旋重力は内部の質量による粒子運動のアシストがあるので、環境粒子の初期速度はそんなにいらない (さすがにゼロだと動作できないが) ここらへんの突っ込みあるかなと期待したが全然来ないので、先に書いとくわ 螺旋重力にクリティカルな批判したいなら、ルサージュは必修なのでやっとくべきかと、 螺旋重力は環境粒子駆動理論の改良版なので 自己駆動系が螺旋重力 外部駆動がルサージュ・ファシオ 違うんだが、「押す効果で重力を合成」って意味では同一系統 同一派閥 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/179
180: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/07(土) 02:08:47.17 ID:??? >>172 誰も見てないけどなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/180
181: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/07(土) 02:09:45.52 ID:??? 螺旋w失笑wがあったらなんで横に動かないんすかw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/181
182: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/07(土) 03:57:29.04 ID:+gAiEQ0k https://www.jstage.jst.go.jp/article/butsuri/72/4/72_236/_article/-char/ja/ ここのキチガイを助長する気はないが 南部陽一郎の発想ってヘリシティやスピンや流体力学とかとかなりオーバーラップはしてたんだね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/182
183: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/07(土) 04:18:38.16 ID:??? >>182 最後は渦に注目してたらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/183
184: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/08(日) 21:43:04.34 ID:??? >粘性の存在が邪魔になったので完全破棄したぞ。 都合の悪い性質は破棄。そりゃ都合のいい話しか残らんわな ちなみに粘性のない完全流体中の物体には抵抗力が働かないのだが、それでどうやって引力を説明するつもりなんだか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/184
185: ugm [] 2025/06/08(日) 22:08:40.41 ID:hRu7mevZ 定期的にたまには簡単な説明しないとな 「長くて何言ってるかわからん」と言われそう xで 1931698013967417458 で重力の簡単な原理をだしといたぞ 流体の押す力が上昇流で垂直→水平軸になっていくと 差分でテンションが発生 磁石でくっつけた初期テンションを超過して、りんご(磁石にくっつけた物体)を落下させる力が働くと 螺旋重力の基本原理が9秒でわかる動画です 流体の押す力の「差分」が「角度変化」でゼロから発生していきます。 角度が重要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/185
186: ugm [] 2025/06/08(日) 22:17:34.04 ID:hRu7mevZ >>184 俺はやさしいから訂正してもいいぞ、そのレス 誰でもミスはあるからな。見ないことにしますので (注:かなり恥ずかしいのではやめに訂正しといたほうがいいよ) xで 1931698013967417458 りんごの落下原理はすぐさまわかっていいと パート2 2024年7月動画でこれ出してたので これは正しい自然原理で300年スルーされてたやつ。 流体重力論の勝利を確定させた歴史的な動画ではないだろうか(だからパート2の冒頭に出した) 上昇流が水平面 地平線の地球側から吹き出してきてると「Z軸方向に押す力」が激減してゼロ付近になるので 下降力(吸い込み)がMAXで動作してりんごを落下させると 輪ゴム=押す力の絶対値はまったく同一だが角度で実効値が激変する 簡単な力学原理なので輪ゴムで実験もできる。1兆円のLHCでも重力はさっぱりわからんかったが 自分は輪ゴム4つで重力の基本原理を提出できました。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/186
187: ugm [] 2025/06/08(日) 22:29:56.20 ID:hRu7mevZ この「力学」を否定できるのか？ 見ものです 螺旋重力は要するにこれ使ってるだけだしな 否定しようがないだろこれ 環境がこの状態になったら下降力が発生する。 それが重力って名前になってると 輪ゴム4つで誰でも実験できるよ、板に乗せたバージョンもある ・30cmくらいのダンボール ・輪ゴム4つ ・爪楊枝(輪ゴムを固定) ・15mm小さいテープ(中央のりんごを模擬)ここに輪ゴムを付ける 輪ゴムをテープに 段ボールに爪楊枝で固定 90度90度で初期位置(中央)に来るはず そこから輪ゴムの角度を変えていく(距離は一定でテンション一定のまま) 真下が2 真横が2だとテープは初期位置からかなり下に来るはず 元に戻そうとすると強力なテンションがかかる=重力加速度がかかってる状態 水平角度だと実効値の評価値は0.000xなので 垂直の真下輪ゴムだけがテンションかかる 重力は簡単です、小学生の問題 300年誰も解けなかったけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/187
188: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/09(月) 03:33:04.64 ID:??? 空気の次は輪ゴムかよ。宇宙空間に輪ゴムがあんのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/188
189: ugm [] 2025/06/09(月) 20:52:26.88 ID:Gg0S+Mlj 螺旋重力についてクリティカルな批判といえば 「それは〇〇という名前がついた物理現象ですでに専門家の中では知られていますよ」 だよな これ言われると自分もぐうの音もでないで引っ込んだわ 車輪の再発明だし でもそんなことはなかった模様 ってことは未報告の新現象なんすかね。 誰もしらないってことは、力学重力論の新説でいいらしい。 最近似たような問題をたまたま発見したが 「ファインマンスプリンクラー」feynman sprinkler って流体力学の問題で 最近2024まで未解明だったやつ 吸気パイプがどう回るか問題 運動反作用はほぼほぼ排気が大半だが、吸気も若干影響するはず 正確には吸気内部の排気力積だったが1/50くらいしか回らなかったらしい(吸気の力積はゼロではない) こういう地味な流体問題ですら2024まで未解明だったので、 螺旋重力=螺旋排気流体の力積 力場問題は物理界隈でも未解明でもしょうがないな 精密な装置を組み立てて吸気パイプをつくって、かつレーザーによる粒子のカメラ計測でギリ判明したとのこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/189
190: ugm [] 2025/06/09(月) 21:02:48.86 ID:Gg0S+Mlj 「ファインマン物理学(世界的に有名な物理の参考書)」の大御所ですら 流体力学のこうした作用反作用問題は死ぬまでわからんかったので 螺旋排気とかもまだまだ未解明なんだろうな 力場を観測するために風向板を使ったが、計測の負荷(計測装置が影響を与えすぎる) でいまいち正確な流体の挙動がわかってないし (小さな紙を風向計測につかってるがこれが抵抗になって影響与えて 本来の挙動がわかりにくい) レーザー計測とかしてみたいんだが、 一応 螺旋重力装置は、「排気が90度曲がっている」ので装置の反作用はゼロに近いはず(正確にはゼロではないが) 地球の力積はゼロで、排気が曲がってて計測板はスルーして、吸気の誘導流が負圧効果を装置周辺に与えるので 周辺の断面積がある物体は装置側に引き釣りこまれると 不思議な運動量計算だが、一応合ってるはず、計りに乗せて調べても0gfだったし 排気が曲がると装置の力積は0gfになる、反動の横トルクはあるが 相殺される場合は左右方向も0gf 垂直も0gf 引っ張る流速があるので、外部環境の物体は落下すると 吸気排気がある流体の作用反作用問題なので、ファインマンスプリンクラー のもっと複雑なパターン 誰もやってないだろうなこれ 「吸気のみ」ですら2024まで未解明だったし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/190
191: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/10(火) 07:10:22.99 ID:4tq43/jq >>185 何もないけど？ ここからすでに捏造なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/191
192: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/10(火) 07:12:06.74 ID:4tq43/jq >>185 言語下手すぎて何も伝わらないおじさん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/192
193: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/06/10(火) 07:17:31.43 ID:4tq43/jq 空気(失笑)が螺旋の動きをする時 螺旋と一緒に動く物体が一切観測できない知恵遅れ妄想 空気(失笑)が下に吸い込まれる(失笑)ことが重力で 空気(失笑)が上に戻る(失笑)時は垂直じゃないので重力に反しない(笑)のであればなぜ螺旋に沿った物質がないのか 空気(失笑)が水平に動く成分を持っているのであればこれに従う物体はどこにあるのか どこにもない 動画すらないw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/193
194: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/10(火) 09:43:31.40 ID:??? >>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/194
195: ugm [] 2025/06/12(木) 06:25:53.57 ID:rOdeaJDx このチームはレーザー光とマーカー粒子つかって粒子運動を観測してるな、 そういう手があるかー 日光が眩しい日に部屋のホコリが視認できるやつね、それを使って複雑な流速を観測すればいいか 計測負荷が高い測定だと 正しい流体の計測ができなかったが これなら「眩しい光とホコリっぽい空気」があれば確認できるな。 ハイスピードカメラ480fpsもあるし >>191 xで@ugm8642 であるはずなんだがなー youtubeでもあるはず、すいませんね、見えなかったら言ってください (シャドウバンとかされてるのか？) 粘性0の完全流体で抵抗がゼロになるって「ダランベールのパラドックス」ってやつですか？ それは数式のバグで実際には起きないそうですが(誤った条件設定によるので実際には起きない) 流体が完全に物体の前後で変化がなく収束するとか実際に起きない(高レイノルズでも) 粘性0だと抗力が0になる=間違った条件設定から導出される間違った結論 ↑は私の個人的な意見ではなく書いてありましたよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/195
196: ugm [] 2025/06/12(木) 06:36:31.68 ID:rOdeaJDx 完全対称な圧力配置とかだと、衝突前後で「可逆反応」になるので、 理屈の上では抵抗はゼロになる 前で抵抗を受けても後ろでマイナス抵抗で相殺されるので差し引き0 ダランベールのパラドックスを持ち出されても 「それは間違ってる」ってのが結論で 説明はナビエ・ストークスとか境界層理論が必要で流体力学の専門家でも長大な論文書いてるが まだ未定義 「実験的には誤り」ってのが今のところ立証されてる もっと単純なモデルの連続粒子系だと ・速度損失がない ・角度変化がない 場合は 抵抗が0扱いになるが そんな変な条件は別に設定してないので、俺には関係ないかなと、 衝突で完全弾性散乱による角度変化ある=抗力はあるって理論なので 関わりのないことですね 「あらゆる流体で断面積がある物体は抗力が発生する」ってのが現実かと もし違う結論なら、その理論がおかしいor不完全なだけ=ダランベールのパラドックス オイラーポテンシャルだけで流体力学はできないし 古典流体力学の欠陥ですね、これのせいで流体力学にまだあまり信頼性がないらしい いまだに自動車設計や飛行機開発でアナログな風洞実験が多用されるのはそのため 流体で完全なコンピューター計算ができるのはまだ先 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/196
197: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/12(木) 07:41:45.68 ID:??? 精神分裂か今で言う統合失調症 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/197
198: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/12(木) 09:49:28.43 ID:??? 粘性は都合が悪いので無視。そうすると必然的に発生するダランベールのパラドックスも都合が悪いので無視。必死の言い訳見苦しすぎる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/198
199: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/12(木) 12:43:20.31 ID:??? >>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/199
200: ugm [] 2025/06/13(金) 05:57:27.44 ID:HToqMkcI >>198 ダランベールのパラドックスも都合が悪いので無視。 自分が何を言ってるかわかってない模様 ダランベールのパラドックスは 「粘性がないと抵抗がない」=「お前の主張」ってのは嘘八百っていう 現実と計算が乖離する問題のことを指すのだが 「ダランベールのパラドックスは嘘」なので、粘性がゼロでも抵抗(正面抗力)は正になる ってことだぞ なんか絶望的に論理力ないね 大丈夫か？ 恥かくだけなのでもう撤退したら？ 背理法って知ってる？ 「粘性がないと抵抗がない」=偽 なので、その逆=「粘性がなくても抵抗がある」が真ってことだぞ ここは基礎教育を教える幼稚園じゃないんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/200
201: ugm [] 2025/06/13(金) 06:06:46.77 ID:HToqMkcI ファインマンのスプリンクラーは「螺旋吸気」の流体の力積を扱った問題とも言える その計算問題はめちゃくちゃやってたわ 螺旋重力は 螺旋排気と直線吸気で、これの応用編なので 螺旋吸気の初歩が2024まで未解明だったことを考えると 螺旋排気の力積問題は完全に未解明で未知の物理ってことか 目的をもって設計しないと導けないからな スプリンクラーみたいなどこにでもある汎用的な構造じゃないし 簡単に作れるが、誰もランダムでこれを設計できないし、 詳細な観測もしないと 「重力の流体説」を実験で解明しようとして装置をつくらない限りはわからんのか 未知の物理現象で車輪の再発明じゃないし まだこの現象に名前もついてないってことかな 命名権はあると、特許とかは「商用利用OK]で一次ソースを公開済みなので 使ってもいいよ やっぱり俺が初めて発見かー マジなのか・・ なんか流体論で第一発見者出てくると思ったが出てこない模様 じゃあ俺が第一発見者ってことか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/201
202: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/13(金) 11:40:46.38 ID:??? >>201 オマエは”空気中の自由落下の実験でどんな物体でも同時に落下する”が間違いだと騒いでる生徒と同じなのだよ。 >ファインマンのスプリンクラー ・水が完全流体として流体力学で解析すれば（対称形の）スプリンクラーは回転しない結果になる。 ・現実の水には小さい粘性（摩擦力）が有るから非線形方程式（ナビエストークス方程式など） で今でも解析的に解けない（境界条件などに敏感）。 現実の水中環境では”流れに渦が出来て”ゆっくり逆回転する結果になったといえる。 （完全流体では渦が発生しない！） 物理学者は理想的なモデル（完全流体）解析を基に、複雑なモデル（粘性流体）を調べていく。 キチガイは学問の学習ができず、俺様妄想だけが真実と思い込んでる精神病者。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/202
203: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/13(金) 12:46:54.51 ID:??? >>202 補足 >（完全流体では渦が発生しない！） 完全流体では自然に渦が発生したり消滅したりしないという意味 だから、始めから（初期条件で）定常状態の渦が有るか、または無い状態となる。 ついでに 完全流体中では流れの方向に物体に力作用しない。（ダランベールのパラドックス） この意味も、流体の流れに垂直方向に物体に作用する力は何も規定してない！ つまり、鳥や飛行物体（の形状）に作用する揚力（垂直力）が完全流体の理論から説明出来る。 ということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/203
204: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/13(金) 20:25:34.84 ID:??? 現実の流体から抵抗を受けるのは粘性があるからであって、ダランベールのパラドックスが嘘だからではない。あほですねこいつ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/204
205: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/13(金) 22:59:31.17 ID:??? >>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/205
206: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/14(土) 04:08:25.13 ID:??? 空気はほっといて こういうのあるんだな 面白いな https://www.quantamagazine.org/is-gravity-just-entropy-rising-long-shot-idea-gets-another-look-20250613/?fbclid=IwQ0xDSwK5VktleHRuA2FlbQIxMQABHqSva6QbrCY2GvMhG4C3q6b9gCnki0mZcNE1ikqclklqG18nsyyYVeGQKTGF_aem_dnTkjedtmyDcnvws1ZURzw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/206
207: ugm [] 2025/06/14(土) 06:12:19.50 ID:XbuP4nc7 (粘性)抵抗(せん断応力)と抗力をごっちゃにしてる時点であれだな 野球ボール1つは粘性がない流体だが、抗力はないなら、ぶつかっても力を受けないことになる。 それはおかしいので粘性ゼロ=抗力ゼロにならない 粘性ゼロで抵抗(せん断応力)がゼロに近づくは正しい 抵抗と抗力は違う まあ普通に流体扱う人なら「抗力」っていうけどな 「粘性ゼロでせん断応力ゼロ」は正しいですね、だから何？っていう、 正面軸方向圧力=抗力しか考えてないんだけど 俺はいままで「せん断応力」の話しましたっけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/207
208: ugm [] 2025/06/14(土) 06:21:37.79 ID:XbuP4nc7 (摩擦)抵抗がある時点でエネルギーロスが連続的に発生するから 重力が時間減衰してしまう エネルギーの連続投入が必要で、重力が最終的にすべて熱エネルギーになってしまう。 死んだ惑星の温度が時間経過で無限に上昇することになり、それは明らかにおかしいので嘘 当たり前だろ 摩擦抵抗=粘性はゼロで考えるのが当然過ぎるけど、 俺は「いつ摩擦抵抗がこの理論に必須なんだ！」って言ったんだ？ 抵抗と抗力の違いを区別してない時点で流体について議論する資格すらないような 高校物理で「滑らかな坂を転がる玉=粘性ゼロの流体」の問題は運動量がゼロになって ぶつかってもなんの作用も受けないみたいなことにならんだろ。 俺は最初から衝突問題を扱ってるのになんで摩擦抵抗がどうたら言ってるんだか。 「完全弾性散乱か非弾性散乱か？」っていう質問なら議論に必要な正しい指摘だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/208
209: ugm [] 2025/06/14(土) 06:22:54.92 ID:XbuP4nc7 だるいのでもういいすか？ 別の質問なら答えるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/209
210: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/14(土) 13:03:39.51 ID:??? 空気の流れが小物体と相対速度が遅い状態では空気を完全流体と見なせる。 その状態では 空気の分子スケールで見れば空気分子は物体（原子結晶など）に弾性衝突しているが、 莫大な空気分子同士も弾性衝突だけを常に繰り返してるといえる。 ミクロの結果としてマクロスケールの物理では”ずれ弾性””粘性（摩擦力）”が無い 圧力だけの完全流体と見なせるということだ。 （ニュートン力学）流体力学の理論から、 完全流体では流れ方向の物体の全面と後面の圧力が等しくなり全体の抗力が０となる。 （日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという） つまり、流れの方向で物体に作用する力は外力だけになる、 ”外部からの重力や電磁気力”など。 >>207-209 オマエが謎の流体説？で重力そのものを説明しようとした結果”外部からの重力”を 仮定しなければならない！ という矛盾が起こる見本だ。 つまり、俺様説から推論した結果が論理矛盾すればその”俺様説”が間違っている。 ところがキチガイの脳ミソは自分の妄想が論理矛盾してないか自分で検証することが出来ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/210
211: ugm [] 2025/06/15(日) 06:59:23.94 ID:vWVQ6lP/ >完全流体では流れ方向の物体の全面と後面の圧力が等しくなり全体の抗力が０となる。 >（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという） >つまり、流れの方向で物体に作用する力は外力だけになる、 うん、「パラドックス」だからそれが「間違ってる」ってことだろ >（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという） やばいなー 本当にわかってないらしい・・ 背理法は大学入試でもやるはずなんだが そもそも議論の相手に◯◯ガイっていうだけでやばいんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/211
212: ugm [] 2025/06/15(日) 07:22:44.05 ID:vWVQ6lP/ friction VS Rey nolds number 摩擦抵抗はレイノルズ数が増えると0に収束する 「摩擦抵抗は粘性ゼロで0になる」は事実 螺旋重力は摩擦抵抗を用いないので問題ない drag force VS reynolds number 抗力(軸線上の真後側に引っ張る抵抗値) はレイノルズ数増大でいったん低下するが その後反転して上昇する 球体のCD値(抗力)は 粘性0の極限で0.25に安定収束する 抗力は0にならない 最終的には単粒子同士の衝突問題の近似式になる 運動量散乱であり断面積があるならゼロにはならない 球の抗力係数の計算 って計算サイトに粘性係数とCD値 レイノルズ数入れて計算できるが 高レイノルズ数に対応したMorrisonの式で (Clift and Grauvinは低レイノルズ数数用) CD値抗力係数は粘性係数に何いれても0にならないね いろいろ数値入れられるのでやってみれば？ あなたのおっしゃるとおり0になるかもね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/212
213: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/15(日) 11:39:22.81 ID:??? >>211-212 の類のキチガイ脳の妄想の見本 現実の地球上、太陽系で簡単に説明できるニュートンの万有引力の法則（一般相対論の重力場の近似法則） を学習すら出来ず 宇宙空間の謎の流体？を妄想した俺様説が他人から何度も論破されてもキチガイ脳だから 間違いを絶対に認めない それで物理用語を並べて複雑怪奇な辻褄合わせの人為的仮説（つまり妄想）を乱発し続けるしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/213
214: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/15(日) 12:31:35.46 ID:??? 健常者（マトモな論理推論ができる人）のために重力を簡単に説明してみよう 偉大なニュートンは微積分学とニュートン力学の基礎を創ったが、初期段階なので 地球、太陽系の観測事実に一致する質量同士の逆2乗の万有引力法則だが 距離が離れた質量同士に作用反作用の法則（第三法則）を適用する仮説が当時の自然 哲学者の反論に対し、将来解決される課題とした。 １９世紀にファラデー、マックスウェルは遠隔作用に見えるクーロン力や磁力が 現実の空間に実在する「電磁場」を介した近接（相互）作用であり、決定的な証拠となる 電磁波の存在を予言した ２０世紀、アインシュタインはマックスウェルの電磁場理論を基にして、質量が周囲の空間に作る実在の「重力場」を介した近接（相互）作用であり、決定的な証拠となる 重力波の存在を予言した。（一般相対論） ちなみに、地球・太陽系のような質量による重力場が非常に小さい物理環境では 重力場の近似はとても簡単なスカラーポテンシャル(-1/r)で記述される。（万有引力の法則） 2015年、重力波が地球上で発見されニュートンが将来に残した課題がついに完結した。 キチガイの俺様説など全く必要ない！ めでたしめでたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/214
215: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/15(日) 15:11:22.86 ID:??? >>1 あなたの系のレイノルズ数はいくつ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/215
216: ugm [] 2025/06/16(月) 07:47:43.30 ID:8EdoaPmj もうすぐ夏と ・夏が暑いのは角度が垂直だから ・冬が寒いのは角度が水平だから 太陽光が季節ごとに減っているわけではない 太陽と地球の位置が変化してるせいでもない 「入射角度が変化」してるのが原因 夏ー夏=0 冬ー冬=0 夏ー冬=なんかあるはず。 角度差分があるとエネルギーの差分が発生し、それが重力として観測される。 うーん螺旋重力は完璧だな、螺旋重力を否定するには「夏が暑い 冬が寒い」を根本から否定しないといけない 大変な作業でこの宇宙では無理そう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/216
217: ugm [] 2025/06/16(月) 07:51:31.71 ID:8EdoaPmj 吸気が夏=垂直角度 エネ入射が強い 排気が冬=水平角度 エネ入射が弱い りんごは垂直方向では夏型吸気で↓に強く押される 水平方向では冬型排気で↑に弱く押される ↑と↓の差分が夏-冬で発生するので、重力↓が観測される。 うーん完璧な理論だな、角度の差分を否定する必要があり、「夏が暑い」を否定しないといけないと 今週猛暑日が続くが、体感することになるはず 夏至が垂直角度なので暑い 冬至が水平角度なので寒い 完璧すぎて実験との整合性もあるので否定が難しいね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/217
218: ugm [] 2025/06/16(月) 08:00:08.21 ID:8EdoaPmj 具体的には水平の見通し線の上昇率が3570m;1m 1mの高さごとに3570m上昇するような角度 (地球の曲率の見通し線計算より) (我々が「水平」といってるのは実際には3570:1の坂なので厳密な水平面は地球には存在しない) 水平滑空ですね ジャンボジェット飛行機B777の離陸「3150mで1m上昇」離陸開始と似てる角度構成 ほぼ水平で地平線からゆっくり排気 吸気は垂直にロケット型でりんごに当たる、排気は水平で飛行機滑走みたいな角度でりんごの横にあたる ↓強い1.0000 ↑極めて弱い0.0001 =↓強い 0.9999が合成され ↓9.8m/s2として加速度が発動する 角度が同じになると直ちに加速度が消失して、反転すると逆に斥力型になる 吸気弱 < 排気強 も角度次第でありうる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/218
219: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/16(月) 17:02:27.89 ID:??? ジャンボジェットはB747だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/219
220: ugm [] 2025/06/17(火) 07:03:11.14 ID:qAnn8O/F 飛行機オタじゃないのでわからんかったわ 一応747を指すらしいが Airbus A380, "Super Jumbo Jet", specifically Boeing 777, "Mini Jumbo Jet", specifically 777も大きいので一応ジャンボジェットの区分で呼ぶことがある A wide-body aircraft, also known as a twin-aisle aircraft and in the largest cases as a jumbo jet, is an airliner with a fuselage wide enough to accommodate two passenger aisles with seven or more seats abreast ワイドボディ機は、双通路機とも呼ばれ、大型機はジャンボジェット機とも呼ばれ、 7席以上の座席を横一列に並べられる2つの通路を収容できるほど胴体幅が広い旅客機です。 離陸滑走距離の最大で調べてただけだが An-225は意外と短いんだな An-225 ムリーヤ: 約2,400m ボーイング747-400: 約3,580m ボーイング747-8: 約3,620m エアバスA380-800: 約3,000m ボーイング777-300ER: 約3,150m 地平線の見通し線が3570:1の比率なので だいたい大型飛行機離陸時の角度で 排気流速が地平線の地球側からりんごに入射してくると そんで同じく3570:1の上昇率で排出されると 地平線にへばりついた低角度の上昇流で螺旋排気化する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/220
221: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/17(火) 11:32:07.45 ID:??? >地平線の見通し線が3570:1の比率なので それって高さ1mから見た地平線が3570m先ってことだよね。地平線までの距離は高さが低いうちは高さの平方根に比例するから、その比率の値は1mの高さの場合だけ。そんな限定された上昇率で語って何か意味あんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/221
222: ugm [] 2025/06/18(水) 05:51:45.69 ID:1wpyQ4KY 地平線にへばりつく近似の直線の角度 地球を直線で形成される多角形とみなした場合 実際には円だが、局所近似で3570:1の三角形でもいいと これに滑空上昇なので 1mの高さから見通すと3570m先で高さが0mになるので、地表面にめり込まないために 高度1mを維持しつづけるには 3570m:1mの上昇率が"最低必要" 高度1m維持する場合 =これで完全に地球を永遠に旋回する軌道になる。 かつそれ以上必要だが、ほぼ同じでもいいので 3570:1.1とか？ が安定的な螺旋排気 滑空排気軌道になる。 最低条件だな。 もっと実際には上昇率が高い場合もあるが、最低値にへばりつくのが安定モードのはずなので (安定モードは90度と0度しかない 45度で安定できない 正確には90度と0.00001度とか) >そんな限定された上昇率で語って何か意味あんの？ 最低値計算として意味はある 安定するなら最低値のはず これ以下だと地表面にめり込むので排気にならない。絶対これ3570:1以上が必要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/222
223: ugm [] 2025/06/18(水) 06:27:07.53 ID:1wpyQ4KY 完全に水平面だと(それがいいような気もするが) 球と平面の接点のように、最終的に上昇率が過大になると思う 最初はいいんだが後半は莫大な上昇率になって螺旋化しない ＞3570m:1mの上昇率が"最低必要" って計算ミスしてたので1辺1km 円周4万の多角形近似で計算しといて 上昇しちゃだめだった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/223
224: ugm [] 2025/06/19(木) 06:40:17.23 ID:EM6BPgaB 「角度成分がエネルギーに寄与しない場合」 今の北半球は「真冬」になる 遠日点 15210万kmが2025/7/4で地球は太陽からもっとも遠いシーズンなので 2025/01/04が近日点 14710万km なので1月が真夏になる。 照度は距離の逆二乗なので 近日点と遠日点の差分は 3.3%のニ乗6.9%の照度差分 実際は角度成分が高いので 78.4度 夏至 0.978x 100% 55度 春分秋分 0.819x 83.7% 31.6度 冬至 0.516x 52.8% 角度で全然エネ効率が変わる、 夏の高い角度と冬の低い角度は2倍くらい違う 近日点と遠日点の効果(距離成分だけだと夏が冬になるはず)を逆転すると 太陽の出力変動は0.1%程度 あと地球の日中時間の変化もある これも自転軸角度のせい 太陽が変わっているわけではないし距離の影響も大差ない(最大7%) 「角度が重要」なので夏と冬が来るのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/224
225: ugm [] 2025/06/19(木) 06:43:44.61 ID:EM6BPgaB 角度影響がない場合、 赤道(高い日射角度地域)と北極南極(低い日射角度地域)の温度差分もないことになる それは明らかにおかしい 地球平面説ではどうしているかというと アメリカの上に太陽が来るときにアメリカが夏になるらしいw 天井の照明がぐるぐる移動して 近いときに明るくなる作用が季節の原因とのこと 螺旋重力は角度の実効エネルギー差分を使っているんだが、それを否定する場合は地球平面説になるんですね。 それでもキッチン計りとかで低角度=低エネルギーを簡単に計測できるので無理があるか・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/225
226: ugm [] 2025/06/19(木) 06:46:38.91 ID:EM6BPgaB 螺旋重力の根幹の角度エネ差分を否定する場合は ・夏も冬もない 季節は幻想 ・赤道と南極は同じ温度である ・地球は平面である！ とかになりますね。さてどっちがトンデモかなと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/226
227: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/19(木) 06:52:52.97 ID:??? 螺旋重力狸論が正しければそうなるが、正しくないので角度エネ差分とやらがどうなろうが関係ない。あほですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/227
228: ugm [] 2025/06/19(木) 07:01:06.41 ID:EM6BPgaB 吸気と排気の角度による垂直軸の実効値の差分で りんごが落下する 実験でも検証済み 螺旋排気パターンが自然形成されるのも確認と、発動条件の切り分けもできてる (吸気と排気のスロットが近接するほど螺旋化しやすい) 全然理論の穴がないな 細かい点ではあるが力学では概ね問題ないと判定、だから発表してるわけだが 螺旋重力がない方が宇宙が変になるので、あるんでしょう 重力は螺旋重力で力学的に形成されていると 空動説(螺旋重力)+地動説 で地球が太陽を回っている りんごが落下する原因が解明と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/228
229: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/06/20(金) 09:55:30.81 ID:??? 何度も指摘しますが、空気で動く装置は空気で動く装置でしかありません。重力の検証たりえないことが理解できない脳足りんがいるだけの話です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/229
230: ugm [] 2025/06/20(金) 12:10:40.84 ID:BGSW3hcz 重力=真空だけのもの と規定したのは人間であって、神様ではありません。 神の決定ではないので覆ります。 重力=普遍的な力学 である場合。空気で重力を発生はそれを完全実証したことになります。 重力=真空はただの勘違い、「作用反作用やエネ保存が真空のみで適用される」くらいの勘違い 別に卑屈になる必要全然なかったわ、空気重力で完全証明できたことになる。 野球ボールで作用反作用が確認されたら、全宇宙で適用してもいいし りんごの落下を月の落下で置き換えても何ら問題ない=実際そうだった 「重力は真空のみに限定されるんだ」っていうのは迷信。 天界の現象は地上と違うので劣ったランクである地上実験は天界の説明と無関係で無意味 ではないですね。 ニュートンやガリレイは「そんなことはない簡単な地上の現象で天界を説明できる=互換性がある」と言いました 私はそっちを信じます。 「たかがりんご」「たかが空気」っていう派閥はいつの時代にもいると 自分も流されそうだったがそんなことないな。「互角」なので問題ないですね。ありとあらゆうる粒子で重力はつくれます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/230
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.708s*