重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity) (270ﾚｽ)
重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
207: ugm [] 2025/06/14(土) 06:12:19.50 ID:XbuP4nc7 (粘性)抵抗(せん断応力)と抗力をごっちゃにしてる時点であれだな 野球ボール1つは粘性がない流体だが、抗力はないなら、ぶつかっても力を受けないことになる。 それはおかしいので粘性ゼロ=抗力ゼロにならない 粘性ゼロで抵抗(せん断応力)がゼロに近づくは正しい 抵抗と抗力は違う まあ普通に流体扱う人なら「抗力」っていうけどな 「粘性ゼロでせん断応力ゼロ」は正しいですね、だから何？っていう、 正面軸方向圧力=抗力しか考えてないんだけど 俺はいままで「せん断応力」の話しましたっけ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/207
208: ugm [] 2025/06/14(土) 06:21:37.79 ID:XbuP4nc7 (摩擦)抵抗がある時点でエネルギーロスが連続的に発生するから 重力が時間減衰してしまう エネルギーの連続投入が必要で、重力が最終的にすべて熱エネルギーになってしまう。 死んだ惑星の温度が時間経過で無限に上昇することになり、それは明らかにおかしいので嘘 当たり前だろ 摩擦抵抗=粘性はゼロで考えるのが当然過ぎるけど、 俺は「いつ摩擦抵抗がこの理論に必須なんだ！」って言ったんだ？ 抵抗と抗力の違いを区別してない時点で流体について議論する資格すらないような 高校物理で「滑らかな坂を転がる玉=粘性ゼロの流体」の問題は運動量がゼロになって ぶつかってもなんの作用も受けないみたいなことにならんだろ。 俺は最初から衝突問題を扱ってるのになんで摩擦抵抗がどうたら言ってるんだか。 「完全弾性散乱か非弾性散乱か？」っていう質問なら議論に必要な正しい指摘だが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/208
209: ugm [] 2025/06/14(土) 06:22:54.92 ID:XbuP4nc7 だるいのでもういいすか？ 別の質問なら答えるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745635184/209
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.219s*