ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)

ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

11: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/11(木) 17:59:46.15 ID:??? >>9 「ma=Fは法則であって定義ではない」ということを聞きたいのではなくて、 「ma=Fを力の定義だと解釈すると、どこで不都合が生じるのか」を質問しています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/11

13: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/11(木) 19:30:17.40 ID:??? >>11 ma=Fを定義だとして何かメリットあんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/13

24: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/12(金) 10:36:48.08 ID:UHCiiJf2 >>11 手で押し合ったり荷物を持ったりしてる時も力は働いてるが加速度は生じていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/24

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.626s*