ma=Fは力の定義式ではないのか？ (103ﾚｽ)
ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
29: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/12(金) 23:48:51.44 ID:Qwh/dOIE >>24 これは確かにおかしくて、力が作用してるのに運動してないからね。 これは、運動してるけどその変化が見えない位小さいと考えたらいい。バネののように伸びたり縮んだりしてるとね。 質点では数学的な釣り合いと見れるけど、大きさのある物体を左右から押すようなときは常に物体は押し込まれて、反発してを短い時間に繰り返してるはずだから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/29
30: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/12(金) 23:56:25.67 ID:Qwh/dOIE 力が作用したら、本来は運動が変化しないといけない。 だから釣り合いって動力学的にはおかしいんだよね。物体の重心が変わらなくても物体は何らかの運動をしてないとさ。 静力学的には釣り合いは簡単でいいけど、動力学的には釣り合いは重心の変化のない振動運動が起きてると解釈すべきと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/30
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.455s*