ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)

ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

11: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/11(木) 17:59:46.15 ID:??? >>9 「ma=Fは法則であって定義ではない」ということを聞きたいのではなくて、 「ma=Fを力の定義だと解釈すると、どこで不都合が生じるのか」を質問しています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/11

28: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/12(金) 23:22:16.15 ID:UHCiiJf2 >>27 力の釣り合いしてる場合に1N同士の釣り合いも10N同士の釣り合いも0N同士の釣り合いも加速度は0だけど大きい力の釣り合いの方が大きい力が働いてる 間に卵とか挟めば大きい力の釣り合いなら卵は割れるけど小さい力の釣り合いでは卵は割れない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/28

84: poem [] 2025/06/15(日) 16:51:18.15 ID:D2xsnh8a 物術解明スレ進展。unknown unitum & untame calculatum←この語句自体は宗教解明スレ。この語句のみの内容 https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1320567504/552/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/84

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.006s