ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
ma=Fは力の定義式ではないのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
40: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/19(金) 09:18:15.14 ID:qZV6EVN1 >>8 義務教育の物理レベルだと運動方程式（第二法則）が ma = F だが 微積分で詳しく書けば mdx^2/dt^2 = F で力による質点の運動を記述してる意味になるから 初期条件で微分方程式を解けば x = f(t) の質点の運動が求まる。 逆に F = m ・Δｖ/Δｔ とすれば質点運動の変化から作用している力を記述してる意味になる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/40
83: poem [] 2025/06/01(日) 18:00:16.14 ID:Ou0glMl1 GPT解析してくれたのと、物術進展で体を壊さないワッカさん https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/773-788/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/83
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s