ma=Fは力の定義式ではないのか？ (111ﾚｽ)
上下前次1-新

---

56: 2024/08/21(水)00:18 ID:1DSBlD/4(1/3) AA×


[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
56: [] 2024/08/21(水) 00:18:16.26 ID:1DSBlD/4 ニュートン以前は力とかないんだよ。でも運動を起こす原因という考えは古くからあった。その量みたいのも。ガリレイの実験とかも古い運動理解が正しいのかを確かめたくてしてたようだし。 その後デカルトが衝突の前後で保存される量をmvとして考えた。運動力とか言ったのかな。でもこれだとエネルギー収支しかわからない。 そこでニュートンがこれを時間的に変化する場合に適用して、運動の変化を理解できるようにした。それがデカルトの示した運動量を時間微分したもの。ニュートンはこれを運動を理解する根本的な原因、量として力と名付けた。 それまではなかったんだよ、こういう概念は。ニュートンが考案したアイデア。だから、そういう意味で定義なの。運動の原因を力と決め、その力が運動量の時間微分と定めた。 天才だね、ニュートン。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1720686224/56
ニュートン以前は力とかないんだよでも運動を起こす原因という考えは古くからあったその量みたいのもガリレイの実験とかも古い運動理解が正しいのかを確かめたくてしてたようだし その後デカルトが衝突の前後で保存される量をとして考えた運動力とか言ったのかなでもこれだとエネルギー収支しかわからない そこでニュートンがこれを時間的に変化する場合に適用して運動の変化を理解できるようにしたそれがデカルトの示した運動量を時間微分したものニュートンはこれを運動を理解する根本的な原因量として力と名付けた それまではなかったんだよこういう概念はニュートンが考案したアイデアだからそういう意味で定義なの運動の原因を力と決めその力が運動量の時間微分と定めた 天才だねニュートン

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 55 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s