Gaussの法則って数学的な定理じゃん。 (216ﾚｽ)
Gaussの法則って数学的な定理じゃん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/23(火) 18:44:15.11 ID:/uxGh3Le なんで法則なんて名前がついているの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/1
136: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 17:16:07.14 ID:??? >>132 ガウスの法則の名前と辞書的意味だけ知ってる人 ー＞ 物理法則だろ としか言えない。 ガウスの法則の数学的な証明も実験的な証明も自分で理解できた人 ー＞数学的な定理であり物理法則である、と言える 満足したか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/136
137: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 17:17:36.80 ID:??? >>135 133向けです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/137
138: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/26(日) 17:21:23.41 ID:3HvGy0rG >>137 どうもです。わかりました。 133は過去になんかあったのかねぇ。 ちょっと異常なこだわり方で怖くなってきた。 特に反論ないと言ってもアホだのなんだの言い返してくるし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/138
139: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 17:26:37.71 ID:??? >>136 補足 ガウスの法則の数学的な証明には実験は必要ない。 アホ共は何が何でも実験が必要だと死ぬまで喚きたいらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/139
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 17:30:03.68 ID:??? >>138 オマエが異常に何が何でも実験が必要だとこだわり反論するからだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/140
141: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 17:55:17.74 ID:??? 単発馬鹿の相手は無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/141
142: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 17:55:18.29 ID:??? 物理学の基本法則が実験から演繹されると勘違いしてるアホ共が 何が何でも実験が必要だと拘りつづけてレスでも反論する。 おそらくアホは天才物理学者の論理飛躍（またはインスピレーション）が 全く理解不能だが、何か隠れた実験的根拠があるだろと勘繰る癖からか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/142
143: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 18:07:22.78 ID:??? >>142 特殊相対性理論の「光速不変の原理」は誤差０で成り立つ必要があり、 僅かでも違えば論理矛盾が起きる。（数学的に正しい理論） ところが光速の比較実験ではいくら精密に実験しても誤差０にはできない だから実験事実から「光速不変の原理」の演繹証明ができない。 帰納的に正しいらしいとしか言えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/143
144: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 18:11:16.52 ID:??? いや実験は必要だよ 演繹できたから実験結果に合うとは限らないからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/144
145: P○ΘM [] 2024/05/26(日) 18:13:39.20 ID:BkBnz34R >>143 光速不変は 光源と観測者の速度差を如何に設定しても c+vになるのでなく cになり ほぼcになる原理で 誤差で済んでる=ほぼc http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/145
146: poem [] 2024/05/26(日) 18:14:29.61 ID:BkBnz34R 誤差で済んでる=ほぼc の意味の方で光速不変 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/146
147: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 18:17:04.59 ID:??? また興奮した人がきた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/147
148: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 19:40:12.38 ID:??? >>144 アホのオマエに精密実験などできるわけねーだろ そもそも”数学的に正しい理論”だけなら実験と一致する必要など全く無い。 ”数学的に正しい理論”が前提で、実験物理学者の精密実験によって帰納的に 公認されたのが物理理論（物理学の教科書の元になってる） と何度言っても解らんアホ。 殆どの俺様説は”数学的に正しい理論”ですらないから蹴られてゴミ箱逝きだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/148
149: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 20:46:11.98 ID:??? 実際に理論物理学者が創った”数学的に正しい理論”といえる物理的な数学理論 例えば、超対称性理論は実験物理学者の精密実験によって帰納的に公認されていない ので正しい物理理論ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/149
150: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 22:46:03.01 ID:??? >>128 モノづくりを連呼したりアホアホ理工系が特別に有能だと豪語してる奴に限って 理論物理学とかの座学に落ち零れたけど実験系研究室に労働力として居座ったようなバカな低能が多いってだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/150
151: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 23:39:11.68 ID:??? しょせんゴミスレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/151
152: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/26(日) 23:49:25.35 ID:??? いやいや実験は必要ですよ。 なぜか興奮してる人がいますがw 実験的に確認されなければすべての理論はいくら論理的に正しくても法則とは言えませんね。 確認されて無いわけですから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/152
153: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 00:10:22.52 ID:??? >>152 アホ 電磁気学全体は実験で数えきれないほど検証されとる 電磁気学の数学的な定理の一つであるガウスの法則が物理法則でない訳ねーだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/153
154: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 00:33:59.18 ID:??? それを確かめるのが実験であることはお認めではないですか？ あまり興奮なさらぬようにね 弱く見えますぞ？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/154
155: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 00:46:47.47 ID:??? >>154 大アホ 1つの物理理論から導出された無数に有る異なる実験結果を全て実験できる訳ねーだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/155
156: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 01:10:12.50 ID:??? 面白いのは 現在の科学技術では実験が不可能な結果でも、数学的な論理が正しいならば 実験無しで正しいといえるか？ 特殊相対論で有名な「双子のパラドックス」は生物で実験するのが現在の科学技術 では不可能である。 しかし数学的な論理推論から正しい。（地球の弟がロケットの兄より年取ってる） 特殊相対論を学習し多くの実験結果を知ってる人にとっては、将来実験した結果は 数学的な論理の結果と一致すると確信している。 ところが >>154 のアホの理屈では実験しなければ正しくないとわめくだけ 物理の入試問題なども実際に実験した結果とは限らないから、実験しなれば 正解が無いなどと書けば0点だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/156
157: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 01:11:01.76 ID:??? 実験してみれば宜しかろう 予測通りなら理論の確からしさが増し 予想外の結果なら大発見ですな 導出して終わりでないから物理は楽しいねぇ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/157
158: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 01:12:02.58 ID:??? また興奮してますな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/158
159: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 01:34:41.10 ID:??? >>156 物理理論を学習し多くの実験結果を知ってる人にとっては、今未実験でも 将来実験した結果は数学的な論理の結果と一致すると確信している。 多くの実験結果が正しかったとしても、未実験の結果についてなぜ正しい と確信できるのか？ 1つの理由はその物理理論がダイヤモンドの様に固い数学構造だからである 数学的な推論の結果が実験と一致したが、他の結果の一つでも実験で一致し なければその物理理論全体が壊れてしまう論理構造になっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/159
160: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 01:44:46.86 ID:??? アインシュタインが一般相対性理論という固い数学構造の理論を完成させた後は 理論から数学的に導出された「重力波」が100年後に実験検証されたとしても 生前のアインシュタインにとって理論と一致する実験結果は自明でしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/160
161: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 07:22:48.86 ID:??? 実験の重要性に代わりはないですな たとえアインシュタインでも実験や観測事実とあわなければ認められないわけですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/161
162: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2024/05/27(月) 08:22:08.02 ID:??? >>161 アホ 現代では未知の実験結果まで予言できる数学的な物理理論の方が重要だと言ってるのに 他の実験結果を予言出来ない実験の方が重要だとわめき続ける古い経験主義アホ だからアホは死ぬまで治らない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/162
163: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 08:24:17.96 ID:??? 昔から屑哲にも経験主義が蔓延ってたらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/163
164: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 08:44:20.45 ID:??? 実験も理論も重要 両輪あってこその物理ですな 素晴らしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/164
165: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 08:51:06.88 ID:??? >>164 アホ日本人は経験主義と両論併記の玉虫色が素晴らしいらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/165
166: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 08:58:01.88 ID:??? >玉虫色が素晴らしい ヨーロッパ中東みたいに殺し合いにならないだけマシだが、中共、北朝鮮、韓国に舐められ 日本の領土領海EEZがいずれ奪われる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/166
167: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 09:32:21.97 ID:??? >>165 両輪≠両論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/167
168: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 09:48:25.89 ID:??? ガウスの法則だけでなくアンペールの法則もマックスウェル方程式から数学的に導出された定理である 中高物理教育レベルでは右ネジの法則などと定義的な説明で終わりだが、本質は周回積分である 電流iを囲む単一閉曲線の形・面とは無関係で成り立つ、アンペール時代の実験ではマトモな証明などできない ∫B dl = k∫i・ｎds 天才ファラデーと同じく、天才アンペールのインスピレーションによる論理飛躍としかいえない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/168
169: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 09:51:46.52 ID:??? ニュートンはc+c=2cを自明と予言していただろうが、実際はどうだったか。 数学的無矛盾性・堅牢性と、実験結果の予言性は関係ない 実験を軽視するアホは科学的方法論が何もわかってない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/169
170: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 09:52:31.49 ID:??? 天才のインスピレーションに全く恵まれない凡人は、経験的実験から出てくると言いはるしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/170
171: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 09:57:40.40 ID:??? >>169 アホはお前だ ガリレイ変換の数学そのものはニュートン力学に整合し理論的に正しい。 光速を含む光速に近い運動では現実の物理実験の結果と一致しない。 以上の2文は論理的に矛盾しない、アホにはそれが理解できない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/171
172: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 10:17:51.32 ID:??? >>169 >数学的無矛盾性・堅牢性と、実験結果の予言性は関係ない 大アホ オマエは古い経験主義の屑哲の主張とおなじ 例えば算術の公理は算術自体では証明不可能だが、数学的無矛盾性・堅牢性の極みだ だから、あらゆる実験結果の計算の為に使っても正しいと言える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/172
173: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 10:39:47.51 ID:U5Qm2dWQ >>121 そもそも物理学というのは矛盾が起こらない数学的対象を研究する分野じゃないでしょ 矛盾が起こらない対象というのは物理学であるための必要条件であって十分条件ではない マクスウェル方程式を公理として見れば、と言うが物理学ではまずそのような公理を採用して良いかどうか自体が 問題であり、それは実験によって確かめられる 公理なんて表現を使うからおかしくなるのかもしれない 数学の公理とは異なり、物理学の基本法則というのは論理的に矛盾しないならどんなものを採用しても良いという 仕組みではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/173
174: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 10:41:35.21 ID:??? 5chでみる屑哲はむしろ論理至上主義が多い印象だがね 静止で運動をとかいうやつ で経験主義にみえる屑哲は実は直感的な経験主義者で物理実験よりも日常的世界での感覚を正しいとする相間や量間だというね… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/174
175: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 10:44:06.62 ID:??? 論理至上主義者に自然科学で最上位に置かれるのは観察や実験事実だというと発狂するのなぜなんだぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/175
176: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 10:47:16.28 ID:??? >>173 >そもそも物理学というのは矛盾が起こらない数学的対象を研究する分野じゃないでしょ オマエのような何でもO.Kの日本人的発想でしかない 現代物理学を調べれば、矛盾が起こらない数学的な物理理論しか研究しないのが分かる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/176
177: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 10:51:13.29 ID:??? 現代物理は実験の難しいエネルギー領域とかが対象になって来てるから仕方ない 理論家が提出した理論が100年間経ってようやく検証されたなんて普通になるやろな 生きてるうちにノーベル賞貰えない理論家は可哀想かもしれんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/177
178: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 10:54:13.62 ID:U5Qm2dWQ >>176 物理学は数学的に矛盾を含む対象も扱うなんて言ってないんだが あんたもしかしてアホなんとちゃうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/178
179: 177 [] 2024/05/27(月) 10:56:21.19 ID:Nwuo/aIn 会話にはさまるとややこしいからiDだしとくな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/179
180: 177 [] 2024/05/27(月) 10:57:46.26 ID:Nwuo/aIn 176が崩哲やな 自然科学の理解がトーシロや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/180
181: 177 [] 2024/05/27(月) 10:58:37.69 ID:Nwuo/aIn 174 175はワイやで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/181
182: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 10:59:44.15 ID:??? >>171 >>172 どちらを重要視するかで理論に対する判断が変ることを特殊相対論の例で示すと 古い経験主義の論理では、光速と近い速度の実験結果が前提条件になるから ニュートン力学（ガリレイ変換）は論理的に間違いだと主張する。 数学的に矛盾しない理論が前提条件とする形式主義（ともいう）の論理では ガリレイ変換の数学そのものはニュートン力学に整合し理論的に正しい。 光速を含む光速に近い運動では現実の物理実験の結果と一致しないだけ。 となる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/182
183: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 12:59:39.86 ID:hAhdqdqc 何が論点？ どちらも数学や実験を否定してないしどちらも必要だと言ってるわけでしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/183
184: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 13:08:06.25 ID:??? >>171 お前の主張をニュートン力学の時代にたとえれば、ガリレイ変換に数学的矛盾はなくc+c=2cという（ニュートンの時代には）未知の実験結果まで予言できる、と言っているに等しいと指摘してるのに自分が何を言ってるのかさえわかってない脳足りんだったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/184
185: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 13:22:05.56 ID:??? 実験に矛盾する理論はいくら数学的整合性があろうともゴミ。実験・観測技術の向上で従来は未確認だったところが確認できるようになれば、実験と矛盾が出てないか確認する作業は必須。 なのに数学的に矛盾がないものは実験で確認する作業は不要とでも言いたい一部のアホは物理を騙ってるだけであって物理を語る資格なし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/185
186: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/27(月) 13:36:53.36 ID:??? まったくや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/186
187: P○ΘM [] 2024/05/27(月) 13:59:44.63 ID:kjpKMI8J わりと崩哲と呼ばれてる登記さんは 教科書に忠実と言える。この件の主張 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/187
188: poem [] 2024/05/27(月) 14:00:49.72 ID:kjpKMI8J しかしながら 他の人達は教科書でなく別足場となっている別足場が何かはわからないけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/188
189: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 14:57:49.23 ID:cqTQl9u0 実験は大事だ。 いや、数学的な正しさが大事だ。 いや、実験で検証が必要だ。 いや、そもそも理論構造が矛盾なくしっかりしてないといけない。 こんなやりとりだよね。話噛み合ってる？ どちらも実験を不要としてないし理論構造に矛盾があって良いなんて言ってないよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/189
190: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 15:20:06.68 ID:U5Qm2dWQ >>189 実験の必要性と数学的無矛盾性はどちらも必要と思っているんだが、これまでのやり取りを見ている限り>>121 は実験とは無関係にガウスの法則が成り立つと言えると思っているらしい つまり、「物理において実験の必要性はあるが、実験なんてしなくてもマクスウェル方程式を公理としておけば ガウスの法則は導出できるわけだからガウスの法則は数学の定理である」というような主張をしている それに対してこちらは「そもそも物理学においてマクスウェル方程式を公理的なものとしておくことの妥当性自体 を実験によって確かめるわけだからガウスの法則は数学の定理とは言えない」と言っている >>71のような書き込みもしているし、恐らく彼は理論体系が矛盾していないこと(もちろんこれ自体は必要では あるのだが)を必要以上に過大評価しているような気がする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/190
191: P○ΘM [] 2024/05/27(月) 15:35:58.83 ID:kjpKMI8J 少し前のやりとりに 数学的無矛盾のみで信じられてる物 実験のみで信じられてる物 数学→実験で追認 実験→数学で追認 全パターンあるようなこと書いてたね 決着の着地点はここだね 全パターンあるというのが着地点かな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/191
192: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 17:50:24.08 ID:8hUP4VpP でもでも加速系から見たニュートン力学 運動量保存則もエネルギー保存則も満たされてなくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/192
193: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 17:51:26.29 ID:8hUP4VpP 力を加えて加速した物体には満たされてるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/193
194: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/05/27(月) 17:58:11.15 ID:8hUP4VpP だってエネルギー全く加わってないんだから 二つの物体のエネルギー差は変わらないじゃないといかんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/194
195: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/05/29(水) 13:42:27.40 ID:??? >>190 一言で「馬鹿」と言えば良いんじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/195
196: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/06/13(木) 17:43:40.25 ID:??? https://i.imgur.com/EvLMnEO.jpg もうすぐ終了です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/196
197: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/06/13(木) 18:18:33.25 ID:??? >>196 コスパ良いポイ活だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/197
198: poem [] 2024/06/15(土) 20:18:36.92 ID:r8ztt4t5 次のキャンペーンも期待して騒ごう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/198
199: ご冗談でしょう？名無しさん [８８８８] 2024/06/17(月) 22:48:43.55 ID:??? >>191 全くわかってない阿呆だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/199
200: poem [] 2024/06/18(火) 10:37:05.85 ID:AXOJenbu >>199 ふむふむ？ 蒸し返そう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/200
201: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/06/18(火) 16:52:44.65 ID:??? 無視返そう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/201
202: poem [] 2024/06/18(火) 17:28:41.35 ID:AXOJenbu 無視を 🛡盾で でぃーふぇんす http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/202
203: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/23(火) 09:24:55.14 ID:??? 静電気学 問題 真空中にある半径 R の導体球 A に，Q [C] の電荷が与えられている．導体球 A の内部には電荷は存在しない． (1) 導体球 A の表面上の電荷密度を求めよ． (2) 導体球 A から r [m] (ただし，0<r<R ) 離れた点 P における電場 E の大きさを求めよ． (3) 導体球 A を真空中にあるもう一つの導体球 B に静電誘導する．導体球 B の表面上の電荷密度はどのように分布するかを説明せよ． http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/203
204: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:32:12.43 ID:eIZ7UC4H ソレのこと？ ライフスタイルは人はいるし大丈夫なら世の中に40代：賛成38.9％ 反対31.4％ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/204
205: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:48:59.98 ID:UOfStnFP 話題作とは違うよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/205
206: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:51:29.09 ID:RRHfOz1d >>22 しかし まだスカイダイビングがある ゴールデンタイムってやっぱこれくらいの空気感だったんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/206
207: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:02:51.63 ID:xmLNqa9F ニコルンだって単純に解説ヘタクソだからでは1時間足8連続陰線でワロタ 買い向かったイナゴは反省しろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/207
208: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:26:29.60 ID:QKhCcID/ ギャンブルを何か時空歪ませたりして そんな因果関係あるか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/208
209: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:52:33.89 ID:qg2r6DyI >>86 当たり所がないのはお隣の迷惑国家群だけですし 「汚いドヤ街にポスターが大量にあるんじゃないかな 正月にモチが降ってきたが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/209
210: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:25:51.60 ID:XpCvmPD8 50代60代でも人でそこまでの決済も勝手に燃えた状態でもう終わりかな もちろん経済的な意見はほんと一発で取り返したレベルだからお前はそれが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/210
211: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:33:01.35 ID:K5Q5UnIj 残業するよりかは知らんが、評価は真逆だったろうから はや2年近くアルバム出してないしな 芸能人の腕のたつ後輩として出てたら言えることではないでしょ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/211
212: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:57:25.78 ID:??? 8キロは痩せたいなら もう結果分かってる人を待たせたお詫びであげて https://i.imgur.com/NvbDwSj.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/212
213: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:55:06.82 ID:4Pu+OY9Z お宝画像あるかなとか https://i.imgur.com/wFilrJu.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/213
214: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:56:56.40 ID:M6yfshvV >>180 登録する人はやばいよ うまそうだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/214
215: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 16:14:57.53 ID:??? 毎度の楽々アサインの人 ５本動画があるか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/215
216: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:21:16.66 ID:aaSKkFrU 尻2回 JUMADIBA回 ここでも名前が出てた頃はめっちゃ面白かったな そして 旦那との繋がりがあるかもしれんが通算でめちゃくちゃやられてるからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1713865455/216
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s