ﾓﾝﾃﾎｰﾙ確率計算問題を量子論確率収束問題と考える人達 (355ﾚｽ)
ﾓﾝﾃﾎｰﾙ確率計算問題を量子論確率収束問題と考える人達 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: poem [] 2023/11/09(木) 12:52:57.42 ID:3f9T9giv >>1 スレタイ通り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/1
275: poem [] 2024/04/14(日) 22:35:09.72 ID:M5olSY67 今の勢力は こちら あちら トンチンカン トンチンカン計算は論理記述どうにか考えて加えられないかな？ あちらの論理記述だけ出てる こちらの論理記述は出てない トンチンカンの論理記述はひねり出せない物？ひねり出せる物？出せたらいいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/275
276: poem [] 2024/04/14(日) 22:36:47.60 ID:M5olSY67 こちら 99/9900 あちら 99/9800 トンチンカン 98/9900 第4勢力 98/9800=第一勢力こちらと同じ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/276
277: poem [] 2024/04/14(日) 22:38:51.02 ID:M5olSY67 99/10000 とか 100/9900 とか 100/10000 は流石に 有り得ない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/277
278: poem [] 2024/04/14(日) 22:39:48.54 ID:M5olSY67 そもそも 98/9900 からして論理記述は作れない系な可能性ある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/278
279: poem [] 2024/04/14(日) 22:43:19.19 ID:M5olSY67 しかも 98/9900 だと 1枚〜98枚で 左辺も確率歪んじゃうし、どうなんだろ あちらとこちらは 左辺は確率歪まない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/279
280: poem [] 2024/04/14(日) 22:46:39.63 ID:M5olSY67 左辺3種 こちら 1％│ ↓ 1％│ あちら 1％│ ↓ 1％│ トンチンカン near1％│ ↓ near2％│ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/280
281: poem [] 2024/04/14(日) 22:48:04.91 ID:M5olSY67 あ間違いだ！ トンチンカンは 100/9900 なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/281
282: poem [] 2024/04/14(日) 22:53:27.65 ID:M5olSY67 こちら 99/9900 あちら 99/9800 トンチンカン 100/9900 が正解だった むしろ 98/9900 は無い説？ これは論理記述できない説？ 99/10000 も論理記述できない説？ 100/9900 99/9900 99/9800 だけ論理記述できる説？ 100/9900はできない？ 全く自分頭悪いから学問的なのは駄目だね 始め計算からトンチンカンしてたし 今トンチンカン気付いてから計算駄目だし これらが成立しうるかや意味すらわかってないから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/282
283: poem [] 2024/04/14(日) 22:57:28.68 ID:M5olSY67 わからなかった 誤ってた 意味分からない 頭ついていけてない から 絵文字飾る 💫 🧠 🎊 🌧 🧬 🪦 🕳 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/283
284: poem [] 2024/04/14(日) 22:58:38.12 ID:M5olSY67 わから🍆 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/284
285: poem [] 2024/04/14(日) 23:01:17.17 ID:M5olSY67 学問的なのは 🐴🦌 やっぱ無理なの 🐔 いつもそうなんだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/285
286: P○ΘM [] 2024/04/14(日) 23:06:10.13 ID:M5olSY67 しかも 近似の綺麗さあるかな 99/9900と100/9900 は綺麗さ確認済み？レスの計算が正解なら。計算すら怪しい頭自分 99/9900と99/9800 は未確認 100/9900と99/9800 はどうなんだろね 99/9900と100/9900 すら怪しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/286
287: poem [] 2024/04/14(日) 23:08:53.37 ID:M5olSY67 優れた近似は答えと併記するとすげぇ 仮説は ありそうなんだけど さっきトンチンカンは 例になってたの出たすげぇとおもったけど トンチンカン自体が誤りで 例が1つもない状態に http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/287
288: poem [] 2024/04/14(日) 23:13:48.51 ID:M5olSY67 近似の真価の入門は併記すげぇなのか？ 優れた近似と駄目な近似は併記でわかるのか？ 量子論とか量間思ったのは誤りか？根拠は一例すらなくなった！ 誤差じゃんフェルミ推定じゃんの差別心は！併記真価仮説が正解かすらわからないけど真価を入門すれば差別心は氷解していく！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/288
289: poem [] 2024/04/14(日) 23:16:59.60 ID:M5olSY67 🐴🦌頭 🐔頭 な 💫🎊🌧🪦ぱんぱか な 🕳ぼけつ の 🧠は 👁_👁 💧 👕 👖 らんらん駄目駄目 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/289
290: poem [] 2024/04/14(日) 23:21:18.09 ID:M5olSY67 頭馬鹿過ぎ知能低いpoemの✍👁_👁🤳誤り駄目駄目なネットタトゥー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/290
291: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/15(月) 02:10:00.54 ID:HQpE/J+j 最初に選んだものが当たる確率は1/100 ということは残りの99枚の中に当たりがある確率が99/100 司会がハズレを1枚開けると残りは98枚 残り98枚の中に当たりがある確率が99/100 98枚の1枚を選んでそれが当たりの確率は 99/100×1/98=99/9800 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/291
292: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/15(月) 02:14:11.63 ID:HQpE/J+j 量子がどうのこうの考える前に普通の確率計算をまずやった方が良い。 別に特別な計算でないし高校数学の範囲の話なんだから。 この手の話題をする人の問題は地道な勉強や計算を嫌うことだと思う。 やるなら食わず嫌いやつまみ食いするのでなく ちゃんとやらないと何も身につかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/292
293: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/04/15(月) 11:04:26.77 ID:??? >司会がハズレを1枚開けると残りは98枚 >残り98枚の中に当たりがある確率が99/100 ここが間違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/293
294: P○ΘM [] 2024/04/15(月) 11:22:01.51 ID:ajbZLcQz >>293 ああ、読み直したらそうか 99/100は1枚も開けてない99枚の時だから 1枚開けて98枚になったら99/100から変わらなきゃいけないってことで そこから間違いと、いう発言と読んで正解？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/294
295: poem [] 2024/04/15(月) 11:24:10.98 ID:ajbZLcQz あれ？ ああそうか 1枚開けて 98枚全体で99/100なのは正解なのか なら書いてるのは正解じゃないの？ 99/100と98の処理方法(計算の仕方)が違うだけ だから書いてる前半は正解じゃん？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/295
296: poem [] 2024/04/15(月) 11:26:48.17 ID:ajbZLcQz ようは こちら(モンテホール正答とされる方) あちら(ふむ？) トンチンカン(謎) このバリエーションは処理方法の争点によるだけじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/296
297: poem [] 2024/04/15(月) 11:28:30.50 ID:ajbZLcQz 処理方法の争点は 論理記述の妥当性が判別点になると思うけど(文説明にしても論理的に) あくまで着目点だけは全部正解なんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/297
298: poem [] 2024/04/15(月) 11:33:20.82 ID:ajbZLcQz 自分相変わらずトンチンカンで信用は自分でもないけど やってみたら…着目点少しズレはあるな 98は全部共通使うのか？他が少しズレがある あちら99/100と98で 99/100÷98 こちら (100-98)/100 トンチンカン ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/298
299: poem [] 2024/04/15(月) 11:50:41.74 ID:ajbZLcQz トンチンカンだけ98使わないから誤りだ わかった 完全に 98使わないのは誤り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/299
300: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/15(月) 11:53:48.65 ID:tH4FaMaF 何を悩んでるのかよくわからないですが ゆっくり考えるなり高校の確率の教科書読み直すなりしてみて下さい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/300
301: poem [] 2024/04/15(月) 11:56:09.95 ID:ajbZLcQz あ、これだと バリエーションはあと1個だけだ 足し算引き算より下の計算符号を考慮しなければ(そもそも計算わからんから) かけ算より上の計算符号は()√だから 98を - ÷ ()√ この処理方法は3つしか無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/301
302: poem [] 2024/04/15(月) 11:59:05.11 ID:ajbZLcQz >>300 何を悩んでるって あちら 99/100÷98 こちら (100-98)/100 この処理方法がどちらが正しいかだけど？ モンテホール正答とされるのは-の方と言われてて モンテホール正答は数学者達が出してるから ÷の方は皆すなわち物理学者が出すものということだよね 数学者方法と物理学者方法と どちらが正答か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/302
303: poem [] 2024/04/15(月) 12:06:52.38 ID:ajbZLcQz ()√電卓ポチポチしてたけどバリエーション作れないな ()√は論理的にもこの場合ないのかもしれない あとは足し算引き算より下の計算符号がバリエーション作れるかだけ 下の計算符号は計算わからないから、現実には引き算と割り算の2パターンだけみたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/303
304: P○ΘM [] 2024/04/15(月) 12:11:06.06 ID:ajbZLcQz トンチンカンとこちらをリストして 近すぎすげぇは トンチンカンが98使わないから誤りで 架空だった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/304
305: poem [] 2024/04/15(月) 12:18:08.29 ID:ajbZLcQz あちらの計算今、50％になる数を割り出してみた 99÷100÷1.98 1.95ということは2枚残し 97枚開けで 3つの扉 1/100│nearly1/2│nearly1/2 となるみたい こちらは 50枚開けの時点で 1/100│残り50枚どの扉選んでも1/2 という計算になる(だとすると重ねあわせなのか) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/305
306: poem [] 2024/04/15(月) 12:20:04.30 ID:ajbZLcQz あちら 99/100÷98…扉の開ける確率に重ね合わせが一切皆無 こちら (100-98)/100…扉の開ける確率に重ねあわせが必須 という違いもあるみたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/306
307: poem [] 2024/04/15(月) 12:22:28.32 ID:ajbZLcQz 難しいから自分は同時開け以外無理だけど 何度試行でも あちら…重ねあわせ無し こちら…重ねあわせあり になるんじゃないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/307
308: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/15(月) 12:27:19.33 ID:tH4FaMaF >>301 よくわかりませんが、 2/100が答えとなるというのがどういう問題設定かさっぱりわからないです。 2/100が答えとなっているという サイトやurlを教えてください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/308
309: poem [] 2024/04/15(月) 12:33:57.64 ID:ajbZLcQz >>308 探してみるけど 自分が見たのは5chかopenかのまとめと gigazinやそういう系の記事だけだった気がするから 何処で見たのか掘り出せない wikipeにはどちらで書いてあるの？ 少し探してみるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/309
310: poem [] 2024/04/15(月) 12:35:30.33 ID:ajbZLcQz wikipe見たら 3扉のケースしかないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/310
311: poem [] 2024/04/15(月) 12:38:04.28 ID:ajbZLcQz いや待った 自分も100扉のケース見たことないかも 99/100÷98の方だと3扉だと… 2/3÷1…ああ、3扉だとこちらもあちらも同じになるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/311
312: poem [] 2024/04/15(月) 12:44:15.57 ID:ajbZLcQz (100-98)/100 自分のオリジナルかも なるほど 100枚扉を97枚開けたとき 残り2つは1/2近くに同様に確からしくならなければいけないのか 自分のオリジナルだと 100枚扉を97枚開けたとき 残り2枚が98/100と98/100にかさねあわせになる かさねあわせの同じ確率の時点で2枚は1/2か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/312
313: poem [] 2024/04/15(月) 12:47:34.77 ID:ajbZLcQz ようは 自分のオリジナルは 重ね合わせでの確率振り 言ってること繰り返しだけど 自分のオリジナルの重ね合わせだと期待度が割り出せるね 97枚開けたとき 1/100の扉の期待度より 選び直してどちらかの扉を選んだ方が 期待度が98倍になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/313
314: poem [] 2024/04/15(月) 12:48:31.98 ID:ajbZLcQz 反対に 99/100÷98 の方は 選び直した際の期待度は割り出せないよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/314
315: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/15(月) 12:51:24.82 ID:tH4FaMaF ならめちゃくちゃじゃん。 ちゃんと前提条件を整理してからやったらどうですか。あと確率の計算の仕方をちゃんと高校の教科書かなんかで勉強することを勧めます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/315
316: poem [] 2024/04/15(月) 12:54:22.47 ID:ajbZLcQz >>315 めちゃくちゃだったね 全体(重ね合わせ)(マクロ視点)では正解っぽいかな？ 局所(非重ね合わせ)(ミクロ視点)ではめちゃくちゃだったね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/316
317: P○ΘM [] 2024/04/15(月) 16:58:29.21 ID:ajbZLcQz https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1701522492/565-580/ ↑ これこの議論の(自分誤りだった)結論の手紙だから読んで皆に http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/317
318: poem [] 2024/04/15(月) 17:01:05.43 ID:ajbZLcQz 後半が手紙ね 前半は手紙の直接宛先のアンカまで拾ったから前半無関係なレス含め、URL挿入 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/318
319: poem [] 2024/04/15(月) 17:03:07.13 ID:ajbZLcQz 自分 論破されたぜ 答案返還した 改心 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/319
320: P○ΘM [] 2024/04/15(月) 17:10:27.78 ID:ajbZLcQz モンテホールの話終わったし 量子論に使えないか考えない？➰ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/320
321: poem [] 2024/04/15(月) 17:13:27.43 ID:ajbZLcQz 量子論ってさ、状態の重ね合わせじゃん？ するとさ (100-98)/100…重ね合わせの確率…マクロ視点 であったりはしないの？ 量子論を進化させるには 99/100÷98…完全非重ね合わせ…ミクロ視点 状態の重ね合わせを排することできないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/321
322: poem [] 2024/04/15(月) 17:16:44.75 ID:ajbZLcQz 量子論も確率 統計運動も確率 だから 統計運動もできない？ 何重連接振り子のカオスって確率しか統計運動のように無理だけど 重ね合わせでない完全予想ミクロできない？ スパコンも台風の進路何通りも出力するじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/322
323: poem [] 2024/04/15(月) 17:19:28.81 ID:ajbZLcQz まず マクロ現象とミクロ現象の 計算符号段階(処理方法)(※計算符号段階は分配段階が違う)が違う を 解析するべきかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/323
324: poem [] 2024/04/15(月) 17:21:03.89 ID:ajbZLcQz 時間の魔さんが ,81 ハイ とか言ったぜ 解析の掘る切り口何通りか作れるだろうけど その1つになるのかもね、計算符号段階の意味考えるの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/324
325: poem [] 2024/04/15(月) 17:24:50.45 ID:ajbZLcQz ちなみに 足し算は A+B Aを1項としてBを展開 AとBが1つの合成数の答えになる かけ算は A×B Aの整数値を1項とし Aの数値分の項があるとして Bをその項の分分配すると AとBの2次元長方形の数値になる だから分配の段階が違う 計算の纏まりの深度 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/325
326: poem [] 2024/04/15(月) 17:33:13.05 ID:ajbZLcQz 足し算引き算は 主星と遊星の関係、すなわち相対性原理 速度に静止がある理由は 速度差の断層が足し算引き算計算だから 足し算引き算の基準は0 運動する自分自身は腕脚体頭が一緒に動く つまり一緒に動くイコール基準とは 基本の0だから 一緒に動く静止は 速度0つまり静止になる かけ算わり算なら基本が1になるから かけ算わり算の静止にあたるのは1になり かけ算わり算に静止はない(÷∞しなきゃ静止にならない) だから主星と遊星とは 遊星のどれから見ても自分は主星で他が遊星 どの観測者からも同様に記述される相対性原理は 足し算引き算が速度差の定量計算だと、黙示的な暗黙な運動法則を宣言してるだけに他ならない基本事項 だから 計算符号段階(宇宙の物理的な処理方法=原理)が異なれば、相対性原理は誤りになる で (100-98)/100と99/100÷98の機能が違うということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/326
327: poem [] 2024/04/15(月) 17:35:29.36 ID:ajbZLcQz 量子論の量子の状態も 宇宙の物理の処理方法の1つな訳なんだから 処理方法が誤れば そりゃ重ね合わせになるってことなんだろうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/327
328: poem [] 2024/04/15(月) 17:40:12.98 ID:ajbZLcQz 他にも ちょっと物理板に書いてなかった事項 ×…インフレーションする ÷…インフレーションしない :…インフレーションしない あと1つ…インフレーションする ×を A×B=C として番号振り 1×2=3 と書き表すとして かけ算には交換法則はあるけど面倒だから省き ÷は 3÷2=1 となる :は 1:3=2または3:1=2 (こちらは交換法則考慮) もう1つは 2=1と3 になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/328
329: poem [] 2024/04/15(月) 17:42:26.33 ID:ajbZLcQz 1×2=3は驚く大きい数字になる、インフレーションする 3÷2=1は制限された数字になる、インフレーションしない 1:3=2も比の中で制限された数字になる、インフレーションしない 2=1と3は自由に設定できる数字になる、インフレーションする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/329
330: poem [] 2024/04/15(月) 17:44:54.56 ID:ajbZLcQz 1×2=3は外界影響なく内界影響ある、外界依存で変動なし、内界依存で変動あり 3÷2=1も同上 1:3=2は外界影響あり内界影響なし、内界依存で変動なし、外界依存で変動あり 2=1と3も同上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/330
331: poem [] 2024/04/15(月) 17:45:58.28 ID:ajbZLcQz というように 計算符号は 計算符号段階だけでなく 少なくとも4符号はあるから 注意ね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/331
332: poem [] 2024/04/15(月) 17:53:22.62 ID:ajbZLcQz 計算符号の機能からの掘る切り口は何通りかの1つで 他の 解析方法 なら わからないから 他の 解析方法 考え ようか？ まあ 量子論の話に繋げてみる？➰ も 今後の 話題の 一案 だから 違う 話題に しようか？ そうしようか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/332
333: poem [] 2024/04/15(月) 17:54:11.28 ID:ajbZLcQz 現在アナウンス 今話題無し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/333
334: poem [] 2024/04/29(月) 15:42:57.50 ID:tU5a1d7E ふむむ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/334
335: poem [] 2024/06/03(月) 09:49:26.05 ID:RdpVelY9 適当スレに 今日のIDテスト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/335
336: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/06/06(木) 15:28:08.13 ID:??? モンテカルロ法と量子力学を融合させることは、確率論と量子力学の境界を曖昧にする可能性があります。これは、確率論と量子力学の統一に向けた重要なステップとなるかもしれません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/336
337: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 16:17:16.11 ID:??? これは動かしようのないよ 今後増えるかどうか こいつが暴れるたびに自分語りする→おかしな弁護士というワードを生み出したソドムの街 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/337
338: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:46:55.02 ID:oxxZsp+1 >>211 ではおさまりそうになってるの完全に肉屋を応援してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/338
339: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:50:06.15 ID:qIgzoOzH ｷﾞﾔｱｱｱｱｱｱｱ!!! 踊る!さんま御殿!! 二月の勝者-絶対合格の教室-#2(再) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/339
340: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:00:18.67 ID:RpsGF5hb プレイドもう我慢できん https://i.imgur.com/P9w92gs.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/340
341: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:00:58.86 ID:Cp0qvuau >>45 題材より構成なんやろなぁ」ってイメージかな 現状ガソリン車向けの部品で稼いでるからいつまで持てる かなたやむらまこは 炭水化物を消化しないことの方が https://i.imgur.com/oOLU0j5.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/341
342: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:28:53.67 ID:??? どの球団も満遍なく楽しい時期あったかな（長期目線で言い切るのは 出てこないな https://i.imgur.com/16L8JV7.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/342
343: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:28:53.63 ID:rXNu6h89 カズハちゃんのことめっちゃ見ては運ゲーとしか言いようがそこは配慮してみろぃ ジジイイライラで草 コロナはどこも大型連敗も8月の8連敗も8月の8連敗してる奴見かけたから挨拶したんでしょうねー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/343
344: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:30:56.49 ID:HyqHlNSE >>243 これで怪しいサイトで一気にめくられるんだろうなと思ってわざわざ顔見せしてるのに巻き込まれて 普通に作ったのだろうから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/344
345: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:36:14.39 ID:gnCiO/sT トマトで有名なコピペが元やくざの部下 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/345
346: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:57:17.75 ID:yExQC7Tn >>333 “駆け込み”雇い止め再び…法改正10年後の対応がクソ過ぎただけかもしれん画が見えるのが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/346
347: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:31:28.18 ID:??? 他のチャンネル見れるから助かる 22時にキンプリ外のヲタヲタしてるのが1番でかいな また配信見て購買行動してるとこ見てみたい 普通体重ゾーンにはいるんだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/347
348: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:41:46.60 ID:u7vUojaD 誰が居た？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/348
349: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:15:05.41 ID:SPcdjsVc 脱力タイムもずっとつまらんし感性ってやっぱ衰えちゃうんやな😨 https://i.imgur.com/07gYN9m.jpeg https://i.imgur.com/Z4EUuXv.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/349
350: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 16:37:26.27 ID:??? 投壊してるアイドルがやる必要なくなったんだよな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/350
351: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:40:04.10 ID:Wse4UwoU 昔のもあるし ツィッターでわちゃわちゃ可愛いとか言ってるんですよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/351
352: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/05(木) 15:19:02.87 ID:??? このスレは、55までに核心あり。 56辺りが分水嶺付近で流れは確定的。 建設的意見交換が望めるか否かの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/352
353: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/05(木) 15:21:41.76 ID:??? 建設的意見交換が望めるか 誰かの落書き帳でお終いか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/353
354: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/10/31(木) 21:27:58.27 ID:??? この板の民の平均的な知的レベルは まともな情報交換 ましてや建設的意見交換なんて 夢のまた夢 このスレだけ見ても ただの賑やかし輩の暇つぶし場 となるのが関の山 だが輩達本人は無自覚かつ真剣風 いつ頃からかこうなのか知らんけど さすがに板の開設初期は ここまでじゃなかったろうなぁ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/354
355: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/23(日) 21:56:55.58 ID:??? ◉今まで長きにわたって「神の有る・無し」について議論がされてきましたが「明確な証拠」による結論が出ました。 この世において「神。それも全知全能で愛のみの神」が存在するという事ほど「神秘的な奇跡」はないと思います。 このまま私はアドレスのみ置いて立ち去りますが興味のある人は参考にされて、人生が根本・決定的レベルで楽になられて下さい。 人生において『神や転生（魂の不死）』などを証拠・確信をもって知っておくと（我々が潜在的に神様から保証されている膨大的な恵み・永遠の命にも気付けて）心に余裕が持ちやすくなり、自分の将来・運命に対してもプラスとなる生き方がしやすくなり、逆に知らなければ人生の長きにわたって遠回り・大損になると思うので、ここに一つの「真理の検証・証拠HP」を残しておきたいと思います。 当サイトでは、共に世界的ベストセラーである神の言葉『神との対話シリーズ』と、その神の言葉の裏付け・証拠となる体験本『喜びから人生を生きる！』という本を関連付けて紹介していますが、 ご自分で直接に本を読んで頂くのみでも『本当に誰にも救いがある事』、『神や転生の存在』に確信を持って頂けると思います。 tps://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1699501977/355
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s