色は光の波長なのになぜRGBを混ぜて作るのか？ (114ﾚｽ)
色は光の波長なのになぜRGBを混ぜて作るのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
74: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/26(日) 11:47:32.58 ID:Puy6PjBl 音速じゃローレンツ変換の効果は現れないからな。 光のように「どの慣性系でも速度は一定」を満たさない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/74
75: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/26(日) 15:25:29.05 ID:Puy6PjBl ある光の波長に対応する色を複数混合すると、ある色として感覚される。 そしてその色には、対応する単一の光の波長がある。 これは不思議なことだ。 物理的な光の波長にも算術法則が潜んでいるのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/75
76: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/26(日) 15:39:56.42 ID:Puy6PjBl ゲーテの「色彩論」も秀逸だが、ウィトゲンシュタインの「色彩について」も 注目すべき。 まずもって、両者とも凡庸な我々が気づいていなかった現象を指摘している。 色について考えるヒトには不可欠な知識である。 色彩は物理学だけでは解明できない。心理学、生理学、認知科学を必要とする。 物理学マンセーの奴らは理解できずに終わる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/76
78: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/26(日) 15:56:09.99 ID:Puy6PjBl >>77 あまりにもナイーヴなので口がアングリだ。 オマエ、オレと議論する資格が決定的に欠けている。知力と知識において。 それすら気づいていないだろうが。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/78
82: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/26(日) 16:19:02.72 ID:Puy6PjBl 光には、周波数(波長)、振幅、波形(高調波)がある。 茶色は単色光では表現できないが、高調波を含む光なら表現できる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/82
85: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/26(日) 20:00:21.21 ID:Puy6PjBl >>83 >>84 どんだけバカなんだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1695281712/85
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s