生命力学〈Vital Mechanics〉part2 (421ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): ◆GOVXYB0Zc. 2023/07/28(金)08:57 ID:tFPmpWfT(1) AAS
現代科学は我々の宇宙に存在するものを２つの物理法則により記述している。
すなわちミクロ系には量子力学、マクロ系にはニュートン力学、あるいは(一般)相対論。
しかし我々の宇宙に存在するものをミクロ系、マクロ系という２色刷りで印刷することはできないのだ。
強いて二分法があるとするならばそれは生命系か非生命系かなのである。
そして生命(力学)の目的はミクロ系とマクロ系の統一、ひいては生命系と非生命系の統一である。
生命力学〈Vital Mechanics〉part1
2chｽﾚ:sci
省2
341: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/09(水)22:34 ID:??? AAS
今回の各賞の発表は明らかに物理学の終わりの始まりだよな
前スレから引用
化学とは電荷（＋−）の相殺を扱う学問である。
物理学とは質量（＋−）の相殺を扱う学問である。
経済学とはマネー（＋−）の相殺を扱う学問である。
ならば負の質量を知らない物理学者とは、電荷の±の一方を知らない
化学者であり、負債の文字を知らない経済学者みたいなものだ。
省6
342: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/09(水)22:38 ID:??? AAS
結局生命系とは力学の基礎方程式の正負の解に完全に対応した世界であり、
相対論と量子論を基礎とする物理学はその一方の解を惜しげもなく捨て去った理論体系であると言える。
ならばどちらがより普遍的かは明らかだ。
すなわち生命系が物理学を語れたとしても、物理学が生命系を語るなどは間違ってもありえない、ということだ。
343: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/09(水)22:42 ID:??? AAS
現在AIがその圧倒的な存在感を主張し始めている。
ある意味AIは非生命的な物理学と生体である脳、すなわち生命系の営みとの融合である。
ならば非生命系から生命系へのアプローチと、生命系から非生命系へのアプローチがぶつかり合い、
互いにフィードバックする。
ならば一つの命題が存在する。
すなわちAIは生命系と非生命系のどちら側のロジックに収斂するのか？というものだ。
要するに集合論的に、生命系は物理帝国主義の名の下に、非生命系から演繹されうるのか？
省3
344: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/17(木)21:32 ID:??? AAS
前スレから引用
ところで俺は光子は囲碁の劫であると主張しているわけであるが、知的財産の観点
からも計り知れない規模だ。
それゆえ光子は劫であるという図式をしっかりと頭の中に刻んで欲しい。
後でぐだぐだ言ってもやっかいな事態になるのは領土問題を見れば明らかだ。
もちろん科学の基礎理論は万人に共有されるべきものであるが、だからといって他の国、
特に同じアジア圏の人間が同じ主張をし、そしてそれがスタンダードになったとしたら、
省3
345: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/17(木)21:36 ID:??? AAS
ところで今回賞をとったのはタンパク質の折り畳み構造を解決したという理由だが、これはディープマインド社
が開発したAlphaFoldによるもであり、さらにその前身は囲碁の名人を打ち負かした AlphaGoである。
つまり、ある意味AIは囲碁盤の上で進化したと言っても過言でない。
そしてAlphaGoが囲碁の名人に勝利したということはAlphaGoは囲碁の劫(コウ)を理解したということである。
囲碁の劫とは白の地であり黒の地であり、そのどちらであってそのどちらでもないというまるでパラドックスを
絵に描いたようなものである。
量子ビットの０と１が重なり合っているという概念と似ているが両者は似て非なるもの。
省2
346: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/17(木)21:41 ID:??? AAS
AlphaGoが劫をマスターしたということは必然的に劫立て(囲碁を知らない者は何のことか分からないだろうが)
を理解しているということになる。
いずれにせよ白(0)の地であり黒(1)の地であり、そのどちらであってそのどちらでもないという感覚はある意味
物理学の苦手とするところである、ところがAlphaFoldはそれを実装しているということだ。
ちなみに囲碁の劫ではないがそれとよく似た量子ビットを実装しているというのが量子コンピュータ。
ついでに言うと劫という文字を分解すると去＆力となる、ちなみに私は光子は視覚的に劫であると主張しているのだが、
劫という文字には過ぎ去る時間と力の二つの意味が封印されていたということだ。
347: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)20:47 ID:??? AAS
劫とは未来永劫というように極めて長い時間のことだ。
でどれだけ長いかというと、100年に一度天女が地上に降りて来て羽衣で岩を一撫でする、そしてその岩が擦り減って
なくなった状態、ただし岩と言ってもそこら辺の岩ではなくオーストラリアのエアーズロック並みの大きさ。
気の遠くなるようなとんでもない時間感覚であるが、裏を返せば囲碁の劫にはそれだけ極めて高い対称性があるということ。
348: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)20:51 ID:??? AAS
さてもし誰か囲碁の劫を白か黒の地に収束させることに成功したならば１億円差し上げます。
もっとも私は持っていないが、どこからかそれ以上の金と名誉を得られるであろう。
もちろん互いに一手ずつ交互に打つ、さらに相手の石を取り囲むと相手の石を取れるというルールを踏まえてのものである。
ちなみに実戦では劫を取られた側は一度他の場所に石を置いてからでなければ劫を取り返せないというルールがある。
もしこのルールがなければ対局者は宇宙が終わるまで劫を取り合うことになる、少なくとも互いに劫にこだわる限り。
349: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)21:01 ID:??? AAS
前スレから引用
光子の反粒子は光子自身であるという描像が正しければ、囲碁の劫は光子そのものである。
○ ○
○●○→○ ○
● ●←●○●
● ●
すなわち劫が絶えずあたかもバネのように白と黒の間を往還するように、
省6
350: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)21:07 ID:??? AAS
自由空間に置かれた光子は絶えず正負の間を揺らいでいる。
しかし素粒子の周りの光子はその光子がもっている２値のどちらか一方にセットされる。
その様子は囲碁の実戦において、劫を取られた側は一度他の場所に石を置いてからで
なければ劫を取り返せないように、あるいは水面が異物に対して水の表面張力で歪む
のと同じだ。そして、それが空間が歪むと言うことなのだ。
そして、非対称に歪んだ電子（陽電子）の周りの光子の対称性が回復された状態が
電磁波であり、クォークの周りの非対称に歪んだ光子の対称性が回復された状態が
省12
351: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)21:10 ID:??? AAS
ところで熱力学から表面自由エネルギーという概念が導かれる。
すなわち固体と液体、液体と気体といった相の異なる界面に蓄えられるエネルギーであり、
水の表面張力がよく知られている。
つまり水滴が丸くなる、すなわち球体になろうとする傾向は膨大な数の水分子において、
その体積ではなくその表面積を最小にしようとする性質による帰結であり、力である。
つまり表面張力は純粋に分子間力から導かれるあくまでも力であり、経験則的な
エントロピー増大則とは異なる。
352: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)21:13 ID:??? AAS
エントロピー増大則は物理学における冒すべからざる神聖なものとされている。
そしてそれにより時間の矢、すなわち時間が過去から未来へと流れ、未来から過去へは
流れないという時間の向きを説明できるとしている。
それに対し表面自由エネルギーは一方的なものではない(例えそれ自身が一方的な力であったとしてもだ)。
例えば疎水性という性質がある。これは葉っぱが水を水滴にして弾く力である。
あるいは水と油は混じり合わない。
すなわち容器に水と油を入れ、例えかき混ぜたとしてもいずれ分離して境界層ができる。
省1
353: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)21:15 ID:??? AAS
水と油は混じり合わないといっても生命系においては両者は併存している。
そして両者を結び付けたり引き離しているのが両方の性質をもった両親性(両親媒性)、
いわゆる界面活性剤なのだ。
油汚れは水だけでは落ちにくい、それゆえ両親性の界面活性剤、すなわち石鹸を使うわけである。
あるいは牛乳やマヨネーズは水に油分が分散したものであり、バターやマーガリンはその逆だ。
そしてその状態を乳化、エマルションと呼ぶ。女性が乳液を塗って、美しくいられるのもこのおかげだ。
354: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/21(月)21:18 ID:??? AAS
いずれにしろ水と油は互いにバリアを張って混じり合わない。
その様子を物理学、すなわち素粒子の世界に当てはめるとそもそも粒子と反粒子は反重力のバリアが
あるので混じり合わない。
しかし両者は丁度生命系における水と油のように分離、併存している。
そして両者を引き離したり結び付けているのが粒子と反粒子の両方の性質をもった光子であり中間子なのだ。
つまり原子核における強い力はまさに粒子と反粒子の対消滅(結合)と反重力の複合力に他ならない。
まあエントロピック重力理論が熱力学を参照してるならこれくらいのコンセプトを提出して欲しいものだ。
省2
355: 2024/10/22(火)10:03 ID:??? AAS
テスト
356: 2024/10/23(水)18:59 ID:??? AAS
物理と化学の融合
357: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/24(木)20:03 ID:??? AAS
原子核内では、陽子と中性子が中間子を介して強い力で結びついている。
強い力には近づき過ぎると急激な反発力である斥力芯があるとされるがそのメカニズムは謎である。
しかし、もし反粒子が負の質量をもっているとすると、それこそが反重力のバリアに他ならない。
タンパク質はアミノ酸同士から水分子一個が取れて高分子となっているわけだが、
強い力も時空の一単位である光子一個が取れて（あるいは付加されて）陽子と中性子が連結して
いる可能性が高い。
358: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/24(木)20:06 ID:??? AAS
そもそもアミノ酸は酸と塩基、親水性と疎水性といった相反する性質を合わせもったものである。
そして、原子核における強い力も、粒子と反粒子の対消滅と反重力の複合力であるかもしれない。
それはシェイクスピアの悲劇、ロミオとジュリエット効果とでも呼ぼうか
359: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/24(木)20:10 ID:??? AAS
結局AIがその記憶媒体に物理理論と同時にテキストとしてシェイクスピア全集を読み込んでいるのなら、
AIが４つの力の一つである強い力をロミオとジュリエット効果と出力したとしても驚くにあたらない。
つまり量子電磁力学(QED)におけるくりこみ理論(電荷の遮蔽)が化学の世界における誘電分極を模倣しているならば、
そして強い力(QCD)においても化学の世界を模倣するならば、いわゆる漸近的自由性(色荷の反遮蔽)は粒子と反粒子の
間に働く斥力によりもたらされる。
360: ◆GOVXYB0Zc. 2024/10/24(木)20:17 ID:??? AAS
つまり例えるなら親水性と疎水性の関係、すなわち混じりあわない。
つまり近づけば近づくほど力が弱くなり、自由に振る舞うのは力が作用しないのではなく、近づけば近づくほど
斥力が増し両者は反発しあうからだ。
その様子を身近な現象に置き換えると、例えばリニアモーターカーやエアーホッケーは地面及び床に近づくほど
反発し、あたかも自由に振る舞う、さらに引き離そうとするとブンブンゴマのようにコマは唸りを上げて
激しく回転し、引き戻そうという力が生じる。
361: 2024/10/26(土)19:08 ID:FbA/HFEb(1) AAS
地球ドラマチック驚異の生命力クマムシ
362: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)11:08 ID:??? AAS
つまり、本来正の質量をもつ粒子と負の質量をもつ反粒子は反重力のバリアがあるので混じり合わない。
そしてそれにはニュートンの万有引力の法則が役に立つ。
すなわち重力は近づけば近づくほど急激に強くなるのであるが、同様に反重力も近づけば近づくほど
急激に強くなる。
363: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)11:11 ID:??? AAS
［重力］
Ｆ＝ -Ｇ・Ｍ1Ｍ2/Ｒ^2 (物質同士)
＿ ＿
Ｆ＝ -Ｇ・Ｍ1Ｍ2/Ｒ^2 (反物質同士)
［反重力］
＿ ＿
Ｆ＝Ｇ・ＭＭ/Ｒ^2 (物質⇔反物質)
364: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)11:14 ID:??? AAS
質量とエネルギーが同等ならば、高エネルギーのミクロの世界では重力は無視できない。
さて、水と油は混じり合わないといっても生物は水と油から構成されている。
それと同じように物質も粒子と反粒子が複雑に絡み合っている。
つまり、巨視的には我々は反物質を見ることはないが、それは我々の世界においては物質が優位に
立っているからである、すなわち実と虚の関係だ、ならば数学が科学の女王ならば宇宙のどこかに
複素共役のもう一方の片割れである反物質(反物質自身は自らを反物質とは呼ばない)が優位に立った
領域を産み落としていることになる。
365: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)11:17 ID:??? AAS
結局物質と反物質、すなわち粒子と反粒子は生命系をモデルにするならばミセルと逆ミセルの関係に
置き換えることができる。
そもそも親水性と疎水性の両方の性質をもった界面活性剤はマッチ棒のように図示される。
すなわちマッチ棒の頭の部分が親水性で軸の部分が疎水性(親油性)。
つまり水溶液中のマッチ棒に見立てた界面活性剤は水になじむ親水基を外側に、そして水と反発する
疎水基を内側に放射状に配列する、すなわちこれがミセルという構造体、そして水溶液の油分は
疎水基、すなわち親油性の部分に引っ付いてミセルの内部に取り込まれる。
366: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)11:20 ID:??? AAS
ちなみに非水溶媒中では立場が逆転する、すなわち今度はマッチ棒に見立てた界面活性剤の油になじむ
疎水基が外側に、そして油と反発する親水基が内側に放射状に配列して今度は水が内部に取り込まれる、
すなわちこれが逆ミセル。
ようするに生命系においては物事には構造、すなわちメカニズムがある。
それに対して非生命系であるミクロ系を記述する量子論にせよ素粒子論にせよメカニズムというものがない。
何しろ電子であれ光子であれクォークであれ全て大きさのない質点(・)←で表される、
ゆえにそこに実在性、すなわちモノ、オブジェクトがないということ。
367: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)11:24 ID:??? AAS
クーロンの法則と万有引力の法則の数式は誰もが感じるようによく似ている。
ただ違いは電荷(あるいは磁荷)においてはクーロンの法則からは引斥力が導かれるのに対して万有引力
の法則においてはその名の示すように質量は引力のみである。
しかし力学であれ波動方程式であれ質量、すなわちエネルギーには正負の解が存在するのだから
重力にも引斥力が導かれてもいいはずだ。
もっともそんなものはないという立場は尊重するにしても、さらに自然はそれを採用していないという
信念を尊重するにしても数学、すなわち数式の世界には存在していることは否定できない。
368: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)12:07 ID:??? AAS
>>61-64
ところで現代物理によれば慣性力は見かけの力とされている。
ゆえに慣性力の源である動き難さ止まり難さ、すなわち質量は４つの力から除外されている。
ところが不可解なのは重力を記述する一般相対論自身重力は力ではないと自己申告しているということだ。
つまり一般相対論によれば物体は空間の曲がりに沿って移動しただけであり、そこに力が働いたわけではない
としている。
369: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)12:10 ID:??? AAS
ならば質量、すなわち慣性力と同様に重力も仲良く４つの力から除外するのが筋というものである。
もっとも一般相対論が重力は力ではないというのは謙譲の精神でなく上から目線だ。
ようするに力などという俗物を考えなくとも純粋に幾何学から導出できるというものだ。
実際アインシュタインは重力を幾何学に帰着させることに成功して気をよくし、電磁気力も幾何学で記述
できるのではと考えた、そしてそれを統一場の理論という。
370: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)12:15 ID:??? AAS
現代物理による知見によると強い力も弱い力も知られていなかった時代に重力と電磁気力を統一するという
もくろみは無謀であったとされている。
しかしそんなことはない、なぜなら強い力も弱い力も出揃ったにもかかわらず重力と電磁気力の統一は
なされていないからだ、いやそれどころか大統一理論においては重力は除外されている。
ようするにこの意味するところは現代物理には何かが不足しているということだ。
もちろんそれは物理学者は負のエネルギー、負の質量を否定しているからに他ならない。
(もっとも物理学者にその認識はない)力学の基礎方程式には正負の解があるにもかかわらず。
371: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/05(火)12:17 ID:??? AAS
そもそもクーロンの法則と万有引力の法則の数式は同じ形式である、にもかかわらず重力荷には正負の値
がないというならば重力と電磁気力を統一するなどという野望は夢の夢のさらに夢ということになる。
さらには重力も量子論で記述するという量子重力理論があるが、そもそもミクロの世界を記述する場の量子論
に質量は出てくるが重力は出てこない、つまり必要性がない、にもかかわらず重力に挑むという、
はっきり言って無理だ、重力の量子化はあきらめた方がいい。
そもそも量子論は重ね合わせを標榜するが、重力に正負の極がなくて何が重ね合わさっているのでしょうね。
372: ◆GOVXYB0Zc. 2024/11/13(水)10:38 ID:??? AAS
>>143-147
ちなみに電磁場を幾何学で記述するということはこういうことだ
373: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/13(金)23:13 ID:??? AAS
>>318
>そもそも虚数は量子力学の代名詞というイメージだが不思議なのは相対論はもちろんのこと量子力学に
>インピーダンスという用語が出てこないということだ。
相対論及び量子力学にインピーダンスという用語が出てこないということは、
例えるなら相対論及量子論という看板を掲げた店に入って「インピーダンス下さい」と言っても、
「うちインピーダンス置いてないです」と返答されるということだ。
よく潰れないなという話だ、どうやって存続してるのか謎だ。
374: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/13(金)23:17 ID:??? AAS
量子論にインピーダンスが出てこないということは必然的に量子論にはいわゆる隠れた変数がないということだ。
つまり、実際例えばベルの不等式の破れに隠れた変数はないとされている、
ゆえにこの世界に実在性は否定されたことになっている。
しかしそもそもインピーダンスは反射や透過及び屈折をもたらす物理的実体なのだから、
ベルの不等式の破れは実は空間には粘性や抵抗があって、すなわちインピーダンス(例えばインピーダンス整合)で
説明可能という選択肢も捨てきれない。
375: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/13(金)23:20 ID:??? AAS
ちなみに量子論におけるいわゆる量子もつれ(遠隔作用)とはなんの関係もないが、我々の現実世界はもつれだらけで
あることは言うまでもないことである。
例えば経済学における債権者と債務者の関係、あるいは台所の換気扇を回すと部屋の構造によってはドアがバタン
と閉まる。
この場合空調の関係者は部屋が負圧になったからと言う、もし空気の存在を無視すれば換気扇とドアは因果関係なしで
もつれているというしかない、さらに物理に疎い者はそれをポルターガイストというかもしれない。
376: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/13(金)23:23 ID:??? AAS
あるいは台所の水道の水を使っている時に誰かがトイレの水を流す、あるいは洗濯機を回していて注水に切り替わると
系統が同じならば水流が変化する、すなわちこれももつれた関係にあると言うしかない、もちろん量子もつれとはなんの
関係もないが。
あるいはAT車にはトルクコンバータという装置がついているが、その仕組みは入力側と出力側の羽根車は粘性をもった流体
で絡み合ってはいるが、それぞれの羽根車同士は直接接触していない。
ならば流体に粘性がなければ入力側がいくら回転しようとも出力側に力は伝達されない。
ゆえににもかかわらず力が伝達されたならば、それは遠隔作用というしかない。
377: 2024/12/14(土)09:32 ID:??? AAS
テスト
378: 2024/12/14(土)21:27 ID:??? AAS
理論物理と工学は別物
379: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/16(月)10:36 ID:??? AAS
あるいはエアコンは室内機と室外機、すなわち二つで一つでセットであり両者は冷媒を介して
もつれあっている、すなわち室内が冷ならば室外は暖、室内が暖ならば室外は冷、
この場合量子もつれとの違いは我々は冷と暖のスイッチを選択できるということだ、
(ある意味冷媒は実在気体、実在流体だからと言える)
380: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/16(月)10:40 ID:??? AAS
それに対して量子もつれは我々に選択権はない、夏だから冬だからという背景がない、つまり電源を入れて
一方がランダムに↑ならば瞬間的に一方は↓、つまりその定義により情報は伝わっているわけではないとされる、
にもかかわらず量子もつれ、すなわち量子ビットが情報の最小単位であるという、極めて分かりにくい概念。
381: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/16(月)10:45 ID:??? AAS
波の本質が粒ならば、そしてその粒が空間を満たしているなら二重スリットの謎に不思議はないことになる。
例えば音叉が二つ並んでいたとする、この場合どちらの音叉を叩こうとももう一方の音叉も共鳴して鳴り出す。
つまり電子における二重スリットも共鳴系とすればいいのだ。
382: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/16(月)10:48 ID:??? AAS
あるいは部屋に複数のギターがあるとする、この場合も１台のギターの開放弦を弾くと全てのギターの開放弦が
共鳴して鳴り出す、ちなみに微妙に調弦されていなければうなりが生じることは言うまでもない。
では音波における空気の存在を無視すると、一人の人間が複数のギターの開放弦を同時に弾いたという
わけのわからない状況に陥る、すなわち不可知の世界観が蔓延する。
383: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/20(金)09:32 ID:??? AAS
ようするに量子力学による電子による二重スリットの説明は、１個の電子は局所的な粒であると同時に
波としての性質をもっている、ゆえに空間的拡がり、すなわちここにもあそこにもいるという複数の
状態をとれる、そして観測、すなわち人間が置いたスクリーンがあるとどこか一点にその姿、
すなわち痕跡を残す、ようするに他の場所にいた可能性がパッと消える、そしてそれを波動関数の収縮と呼ぶ。
もちろんその痕跡を集めると干渉縞になるのだから分割不能な電子が２つのスリットを同時に通った
というしかないという帰結、そしてそれが量子力学の神髄といわれるゆえん。
384: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/20(金)09:35 ID:??? AAS
ではなぜそれが量子力学の神髄なのかというと、その原点は粒ならばそれ自身が進んで行くならば媒体は不要
であるという縛りがあるからだ。
しかし電光掲示板であれニュートンのゆりかごであれ粒という媒体が並んでいるならその粒自身は移動する
必要はないという真逆の概念も提出できる。
385: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/20(金)09:38 ID:??? AAS
つまり量子力学によれば１個の電子が(2つの)スリットを通り抜け、さらにスクリーンに到達する、
つまりもし電子銃から飛び出した電子にマーキングできたとしたならスクリーンに痕跡を残した電子に
その印がついているということである。
386: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/20(金)09:43 ID:??? AAS
しかしもし宇宙空間というものが電子と陽電子が対消滅(対結合)した光子という媒質で満たされているなら
電子銃から発射されたマーキングされた電子それ自身が進んで行く必要性はない、つまりマーキングされた
電子がスリットを通り抜ける必要もなければスクリーンに到達する必要もない。
もちろんそれは媒質の世界、すなわち音波においては普通の能力なのだが。
387: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/20(金)09:46 ID:??? AAS
ところでよく電子などのミクロ粒子と音波や水の回折及び干渉は別物である、
すなわち音波の回折や干渉はあくまでも集団としての振る舞いである、実際音波の場合、その強度を弱く
したとしてもうすぼんやりとしたあくまでも波としての干渉縞であり、決して粒々の痕跡は現れないとされる。
388: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/20(金)09:49 ID:??? AAS
しかしそれは波長域の問題である。
つまり音波においても波長が短い、すなわち指向性の強い超音波を使うと、そして上手い実験を行うと
音波においても外村氏の実験のような結果をもたらすはずだ。
そしてその実験が成功した暁には科学に革命が起こる。
すなわちミクロとマクロを隔てていた壁が取り払われ、場と媒質の見分けが失われ、媒質があると
理論が成立しないとする相対論及び量子力学は終焉する。
389(1): ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/30(月)12:01 ID:??? AAS
先日放送された量子もつれの番組、ツッコミ満載だったな、
放送内容によると電子等のミクロ粒子は分身の術を使えるらしい、つまり誰かに見られると
位置が確定し粒として認識されるが、誰も見ていないときには分身の術によりどこにいるか
わからなくなる、つまりこれが波の正体らしい。
番組では子供を使っていたが、言うまでもなく実際の人間は分身の術を使えない。
ようするにミクロの世界を擬人化すると、それは必然的にオカルトと区別がつかなくなるということだ。
ようするにミクロの世界だからといって、何でも許されるものではない。
390: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/30(月)12:04 ID:??? AAS
さらに量子もつれをより確かなものとしたアスペの実験の心臓部には手のひらサイズの装置が
使われたということである。
でその装置には水が充填され、超音波で水をゆらして偏光を起こした起こさなかったり、さらに光の
経路を切り替えるものらしい。
つまり番組ではその原理をサラッとメガネの洗浄機のようにと言っている。
391: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/30(月)12:06 ID:??? AAS
で何が言いたいのかというと、そもそも相対論にせよ量子論にせよ媒質を否定した、つまりそれがあると
論理が成立しない理論体系である。
ところがにもかかわらずその装置の核心に水という媒質をかましているということである。
どう考えてもおかしいだろ？
つまりこの意味するところは水であれ空気であれそもそも媒質は最初から粒的な性質をもっていたということだ。
実際超音波洗浄はもちろんのこと、エコー検査で母親の胎内の胎児の性別がチンコの有り無しでわかる。
392: ◆GOVXYB0Zc. 2024/12/30(月)12:09 ID:??? AAS
さらに結石を超音波(衝撃波)で破壊するという医療分野がある。
この場合音波による結石の破壊は弾丸を照射するイメージに近い。
ところが前世紀初頭に光の媒質とされたエーテルにはそんな能力は与えられていなかったということだ。
つまり本来光に粒的な性質が見い出せられた時点でエーテル派は狂喜乱舞すればよかったのだ。
ところがエーテル、すなわち波と烙印を押された媒質は光は粒であるという理由で
チェンジされたということだ。
つまり明らかにこれは歴史の誤謬、ようするに理論物理にはフィードバック機能がないということ。
393: ◆GOVXYB0Zc. 02/12(水)23:01 ID:??? AAS
そもそも超音波洗浄機の中を通しても量子もつれは壊れないものなのかな、
なにしろ量コンの開発者は常日頃その量子の脆弱性を嘆いている、
すなわち「弱き者、汝の名は量子なり」と、
量子もつれがメガネ洗浄機という過酷な環境に耐えられるものなら、いわゆる誤り訂正は
必要ない気がするが。
394: ◆GOVXYB0Zc. 02/12(水)23:05 ID:??? AAS
いずれにせよあの番組におけるA氏のベルの不等式の破れを実証したとする実験装置は
私のイメージしていたものとはかけ離れていたことは確かである。
つまり私の先入観では始状態で量子もつれ発生装置、つまり光子スピンであれ偏光であれ
もつれ合った光子という粒が一個一個生成され、左右に置かれた偏光板を目指してあたかも弾丸
のように飛んでいく、実際ネジリンは弾丸とは違うがそんな感じだ。
395: ◆GOVXYB0Zc. 02/12(水)23:08 ID:??? AAS
ところがA氏はメガネ洗浄機(のような)を手のひらに載せ、この中をレーザー光(つまり始状態は
ただのレーザー光なのか？)が通り、
偏光が起こったり起きなかったり、さらに経路を切り替えると語っていた。
さらに私はこんな簡単な装置で賞を獲ったのですと微笑んだ。
おそらくもっと深遠な原理を期待した視聴者は拍子抜けしたことであろう。
私に言わせるならば私の脳内に再生されたのはハリーポッターの曲ではなく、オリーブの首飾り
が流れたということだ。
396: ◆GOVXYB0Zc. 02/12(水)23:12 ID:??? AAS
いずれにせよ相対論にせよ量子力学にせよ媒質を否定することにより成立した理論体系である。
ならば量子もつれという量子力学の帰結が超音波洗浄機により実証されるということは
ほとんどジョークの世界だ。
そもそも光が水の中に入った時点でインピーダンスの洗礼を受けるはずだ、つまり隠れた変数を
排除しきれていない。
397: ◆GOVXYB0Zc. 02/20(木)10:12 ID:??? AAS
しつこいようだが量子もつれ、すなわちもつれ合った量子対を宇宙の端と端に引き離しても瞬時の
相関があるという理論物理における最大級の謎と、高々数千円で買えるメガネ洗浄機との組み合わせは
あまりにも不釣り合いである。
398: ◆GOVXYB0Zc. 02/20(木)10:15 ID:??? AAS
最も別の視点ではメガネ洗浄機、すなわち超音波洗浄機はキャビテーションを利用している。
キャビテーションとは生命にとっての時空であり流体である水が裂け、泡立つ現象である。
そしてインピーダンスと同様にキャビテーションもまた相対論及び量子論に出てこない用語である。
その意味ではアスペの実験は光、すなわち電磁波の伝播に媒質は必要としないとする非実在論的な
世界観と媒質の存在が自明な実在論的な世界観の衝突と言える。
ゆえに両者のぶつかり合いの顛末は量子コンピュータの動向にかかっている。
399: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:25 ID:??? AAS
>>389
>先日放送された量子もつれの番組、ツッコミ満載だったな、
>放送内容によると電子等のミクロ粒子は分身の術を使えるらしい、
>>289-290
ここで注意すべきは、ミクロ粒子が分身の術を使えると言ってもそれで何か特別凄いことが
できると言うわけではないということだ。
400: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:29 ID:??? AAS
例えば某放送局が我社には中継車は１台しかない、しかし我社の中継車は量子中継車である、
ゆえに分身の術を使える。
ゆえにここにもいる、あそこにもいる、空間のあちこちにあたかも波のように複数の状態をとれる。
そして今回のスクープ映像は我社自慢の量子中継車が事故現場で波動関数の収縮を起こしたものである
などとのたまったならば、その放送局は怪しまれ、最悪免許剥奪は必至であろう。
401: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:32 ID:??? AAS
では現実世界はどうなのかというと、ドラレコを搭載した車がそこら中を走っているならば、
たまたま事故現場に遭遇した車の所有者から提供された映像ということになる。
つまり１台の分身の術を使える量子という冠を載せた量子中継車とドラレコを搭載した車がそこら中を
走っている現実世界がある意味等価であるということだ。
もちろん等価といっても一方はオカルトと結託しなければ成立しない、ゆえにミクロの世界には
実在はないとすることで物理学者はかろうじて理性を保っている。
402: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:36 ID:??? AAS
ミクロの世界は我々の常識が通用しない不可思議な世界である、いやそうであってほしい
という願望はわからなくもない。
なぜならそういう訳の分からない世界に身を置くことは一種ステータス感があるからだ。
実際SNSを見る限りあの番組は概ね好評であったらしい。
ようするに分身の術にしてもミクロの世界は「そうでなくっちゃ」という反応なのであろう。
403: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:40 ID:??? AAS
だから注意すべきは、ミクロ粒子が分身の術を使えると言ってもそれで何か特別凄いことが
できると言うわけではないということだ。
水を張った水槽にインク一滴を垂らすと時間とともに水槽全体に薄く広がる、そしてその様子を記述
するのが拡散方程式、つまり時間は不可逆、すなわち始状態はあくまでもインク一滴であり薄く広がった
状態を始状態とは置かない。
404: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:43 ID:??? AAS
ちなみにシュレディンガー方程式は時間が１階、空間が２階の拡散方程式の一種であるが、
この場合水の張ってない水槽にインク分子一個を垂らすと、すなわちインク分子が
分身の術を使えるとするとインク分子はここにもあそこにもある、波のように水槽全体に
拡がるという実際の水を張った水槽にインク一滴垂らした状況と似た描像を記述できる。
405: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:47 ID:??? AAS
あるいは熱拡散方程式がある、すなわち鉄の棒の一端を熱するとやがて他端にその熱が
伝わるというものだ。
この場合鉄の棒とは言うまでもなく無数の鉄原子が並んでいるモノだ。
しかし一個の鉄原子が分身の術を使えるとするなら鉄の棒に鉄の原子はただ一個でいいことになる。
もっとも鉄の棒に鉄の原子は一個しかないと考えてる物理学者はいないだろうが、
しかし水素原子に電子は一個という概念は信じ切ってはいるようだ。
つまり一個の電子がここにもあそこにもいるという波動関数を記述するには電子は
省1
406: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:50 ID:??? AAS
もっとも水素原子に電子一個という描像は合理的理由がある。
つまり鉄の棒が無数の鉄原子の集団に還元されるならばそれなりの重さをもつ。
同様に水素原子も無数の電子の集団に還元されるならば水素原子はある意味無限の質量を
もつことになる、しかしそれは観測事実に反する。
407: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:53 ID:??? AAS
しかしここで注意すべきはそもそも量子力学は発展途上の理論であるということだ。
実際量子力学の上位互換である場の量子論が存在する。
つまり量子力学、すなわちシュレディンガー方程式は時間が１階、空間が２階の拡散方程式であるが、
場を記述するのは時間空間共に２階の波動方程式である。
408: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:56 ID:??? AAS
時間が１階の拡散方程式においては時間は不可逆、それに対して時間が２階の波動方程式は時間は可逆。
つまり時間が１階のシュレディンガー方程式を時間が２階の波動方程式に置き換えたのが
いわゆるクライン-ゴルドン方程式、
ゆえにその帰結としてKG方程式から負の確率、負のエネルギー、負の質量が飛び出てきた。
もちろんそれは最初望まない代物だったが紆余曲折を経て、現在では再解釈という手法により受け入れている。
409: ◆GOVXYB0Zc. 03/27(木)22:59 ID:??? AAS
そもそも量子力学に電子に対する陽電子などという反粒子は出てこない、
つまり半導体の製造は電子・正孔・光子の３つのキーワードで語られるが量子力学に正孔という文字はない。
ようするにそもそも電子と陽電子はKG方程式の正負の解に対応しているということである。
ゆえに水素原子に電子がびっしりと敷き詰められているとしても、同じ数の陽電子が存在しているならば
、そしてそれを光子と呼ぶならば、それが我々がそこいらじゅうに電子があると認識できない理由だ。
そしてそれは水が水素と酸素が反応した生成物だとしても、コップ一杯の水を誰も液体水素(酸素)
と認識しないのと同じだ。
410: ◆GOVXYB0Zc. 05/08(木)10:39 ID:??? AAS
私は ChatGPTを利用してないが、「ベルの不等式の破れは実は空間には粘性や抵抗があって、
すなわちインピーダンス(例えばインピーダンス整合)で説明可能という選択肢も捨てきれない。」
でググると
>AIによる概要
>ベルの不等式の破れを、単に非局所性によるものと捉えるのではなく、空間に粘性や抵抗、
>つまりインピーダンスが存在し、そのインピーダンス整合によって説明できるという考え方も否定できません。
>これは、局所的な理論で説明できる可能性を示唆し、古典論との整合性を保つための新たな解釈として検討
省3
411: ◆GOVXYB0Zc. 05/08(木)10:42 ID:??? AAS
>まとめ:
>ベルの不等式の破れは、非局所性によって説明されるのが一般的ですが、空間に粘性や抵抗が存在し、
>インピーダンス整合によってベルの不等式の破れを説明できるという考え方も否定できません。
>この考え方は、古典論の拡張として量子力学の非局所性を説明する新たな可能性を示唆しており、
>現在も研究者たちの間で議論されています。
>生成 AI は試験運用中です。
と回答された。「現在も研究者たちの間で議論されています。」って聞いたことないが、
省3
412: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:23 ID:??? AAS
ミクロの世界を記述する量子論は粒と波の二重性、重ね合わせ、確率、離散、不確定性、非局所性、非実在性、
観測問題等々を標榜するがそれらはマクロ系(生命系)にも通用する普遍的な概念である。
もちろん両者の意味合いはまるで違う、同じではない。
では何が違うかと言えばそれは理解可能か不能であるかの違いだ。
ようするにそれが理解可能であれば量子失格というわけ。
413: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:25 ID:??? AAS
例えば観測問題において、人間が観測するまでは物理量は確定しないという概念があるが、
そんなのは生命系においては当たり前である。
実際ダイコンの値段、株価、円の価値は日々絶えず揺らいでいる。
そもそもダイコンに限らず野菜の値段、あるいは漁師の釣った魚、マグロの値段は市場において
競りにより決定される。
つまりモノの価値は市場の思惑に委ねられて、オークションであれ落札価格はあらかじめ
決まっているわけではない。
414: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:28 ID:??? AAS
ではモノの値段はどういうメカニズムで決まるのかというと需要と供給の関係である。
すなわち需要が供給を上回ると売り手市場になり、より高い金額を提示した者に商品は流れ、
逆に供給が需要を上回ると今度は買い手市場になり、値段は下がる。
そしてその事情は昨今の米騒動を見れば明らかである。
さらに経済の世界においてはモノの価値には隠れた変数が存在する。
415: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:30 ID:??? AAS
つまり例えば野菜の値段は天候に左右される。
すなわち生産者にとって天候が良ければ豊作となり値段は下がり、天候が悪ければ不作となって
値段は上がる、もっとも天気が良すぎて生産過剰になるとトラクターでキャベツを踏みつぶすという
泣くに泣けない状況に陥る。
もっとも天候、すなわち気温や風や雨は誰もが知っているという意味では露わな変数であるが、
その詳細な数値を知るすべがないという意味において隠れた変数なのである。
ちなみにその背後にあるのが音速は絶対でない、すなわち音速は可変であるという原理。
416: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:33 ID:??? AAS
すなわち生命系においてはダイコンの値段であれ先物であれ株価であれ円の価値であれ天候や
どこかの国がどこかに攻め込んだ、大統領が変わって関税をちらつかせるという行為によって
モノの価値は乱高下する、すなわち因果の糸である隠れた変数が存在する。
それに対してミクロの世界を記述する量子力学にはいわゆる隠れた変数はないと結論づけている。
ようするにこの世界に因果の糸はない、すべては最高神である偏りのないサイコロの意のままというわけ。
417: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:35 ID:??? AAS
物理学者は量子もつれに代表されるように観測するまで実在なんてないとのたまうが
それも生命系においてもある意味普通のことである。
例えば来年の新米は実在しない、もし実在するならそれはすでに古米であるからだ。
もちろん今年の秋に収穫される新米も現時点では存在しない、しかし新米の前段階である苗は
実在する、なぜなら今植えたばっかりだからだ、さらにその前段階である種もみは実在していた、
もし種もみが実在しなければ今年も来年の新米も存在しない、絶望的であることは言うまでもない。
つまり量子もつれによる実在の否定はそういう話しではない、ようするに実在という概念の全否定。
418: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:39 ID:??? AAS
そもそも気象予報士は明日何十パーセントの確率で雨が降ると予報するが、
その時点では上空に雨は実在しない、なぜならもし実在しているならば明日でなく今上空から落ちてくるからだ。
つまり気象予報士は上空に雨が実在していないにもかかわらず明日降るかもしれないと言っているわけ。
つまり素朴実在論の立場では地球上空には太古の昔から雨や雪、あられや雹がストックされていて、
何らかのきっかけで降ってくる、そしてそれを第一種実在と呼ぶことにしよう。
419: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:42 ID:??? AAS
もちろん言うまでもなく地球上空にそんなものは実在していない。
しかし雨や雪の前段階である気体である水蒸気は実在する、そしてその指標が湿度。
さらに気体である水蒸気を凝結させる断熱膨張を起こす、すなわち上昇気流をもたらす圧力をもった大気は実在する。
さらに気体である水蒸気を液体である雨粒に、さらに液体を固体である雪やあられに変える相転移という
現象は実在する、そしてこれを第二種実在と呼ぶことにしよう。
420: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:45 ID:??? AAS
そもそも気象予報士が明日都心で雪が降るのかみぞれであるのか雨なのかを100％の確信をもって発表
できないのは温度という隠れた変数があるからだ、もちろん温度自体は露わな変数であるがその変動する
数値を知るすべがないという意味において隠れた変数なのである。
逆にもし気象予報士がその数値を事前に把握できたとしたなら明日チェーンがいるいらないとか
夏タイヤでオーケーとか断言でき、実際その通りになるというわけ。
421: ◆GOVXYB0Zc. 06/06(金)18:48 ID:??? AAS
では第三種実在とはこの世界にそもそも実在なんてないんだよ、という思想、論理。
実際舗道を濡らした雨もお日様が照れば乾いてなくなる、雪国の雪も春になれば溶けてなくなる。
ゆえに雨も雪もつかの間の幻想である。
ちなみに南極観測隊には気象庁の職員も帯同するが、もし月面基地が本格的になれば気象庁も
職員を派遣することになる。
すなわち気象予報士が雨量計を設置してそこに雨水がたまり、風速計を設置してそれが
クルクル回ったならば、すなわちそれが第三種実在。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.019s