【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 (660ﾚｽ)
【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
341: と [] 2025/09/07(日) 00:18:34.62 ID:CkAxb9ik >>340 物理的に何かが存在してると言う事です 人間の脳内の考えとかだけの場合はそれに含まれないとします http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/341
343: と [] 2025/09/07(日) 00:46:25.36 ID:CkAxb9ik >>342 物理的に定義ってどういう事ですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/343
344: と [] 2025/09/07(日) 00:55:09.50 ID:CkAxb9ik 私の説明に何が足りていないか、具体的に教えてもらえますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/344
346: と [] 2025/09/07(日) 11:48:55.33 ID:CkAxb9ik 人間がその存在を何かしらの方法で観測した事実があるか、それだけですよ 人間にはそれ以上の事は知る術は無いので http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/346
347: と [] 2025/09/07(日) 11:52:55.03 ID:CkAxb9ik >>300 私の説明は何か足りなかったり、何かおかしな事を言ってますでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/347
349: と [] 2025/09/07(日) 13:39:29.62 ID:CkAxb9ik >>348 「存在がある」の定義を聞かれたのでそれを説明しました。 「何の」の部分の説明はその前に沢山書きました。 あなたが言っている「時間」では無いです。それについて私は話をしていません。 これだけ説明してきて、本当にそっちの「時間」と思ったなら読解力が無さすぎますし、もしくは意図的に話を逸らしているかのどちらかと思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/349
352: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/07(日) 15:16:39.97 ID:CkAxb9ik >>350 物理現象として存在するといわれる事がある「時間」 4次元時空と言われたりする、その意味での「時間」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/352
353: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/07(日) 15:17:19.91 ID:CkAxb9ik >>351 その「理想化された時計」の定義が必要と思います http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/353
355: と [] 2025/09/07(日) 16:45:56.38 ID:CkAxb9ik >>353 これを説明してもらえたらわかるかもしれません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/355
357: と [] 2025/09/07(日) 17:35:02.07 ID:CkAxb9ik >>356 時計って言ってもいろいろありますよね 定義がそんなに曖昧なのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/357
358: と [] 2025/09/07(日) 17:35:35.47 ID:CkAxb9ik 時間とは時計ですとの事だったので、時計について確認しました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/358
361: と [] 2025/09/07(日) 18:18:46.85 ID:CkAxb9ik それは時計の一般的な説明ですよね すみません、私が話をする相手を間違えていました とりあえず、この場所でこれだけたくさん聞いても1つも根拠は得られないという1つの情報として結果は得られたのでそれをひとつの理解とします 自分でもいろいろ勉強してみます ありがとうございました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/361
364: と [] 2025/09/07(日) 20:07:40.50 ID:CkAxb9ik >>362 だからー 概念としての時間について一切否定していませんよ！ 何度も言っていますが理解できないですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/364
366: と [] 2025/09/07(日) 20:41:36.19 ID:CkAxb9ik 「今」は実在するのか？ 「現在」だけが実在し、過去も未来も存在しないのか、それとも過去・現在・未来の全てが等しく存在しているのか、という問いがあります。 「現在主義（Presentism）」は、今だけが存在するという立場です。 「永遠主義（Eternalism）」は、過去・現在・未来の全てが等しく存在するという立場です。 現代物理学、特に相対性理論は、永遠主義と親和的であるとされています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/366
367: と [] 2025/09/07(日) 20:44:16.47 ID:CkAxb9ik >>366 らしいです。 個人的に永遠主義について、そうである根拠となる説明を聞いた事がありません。 （あるのなら教えてほしいです） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/367
369: と [] 2025/09/07(日) 21:00:38.91 ID:CkAxb9ik >>368 366読まれましたか？ 最後の行を確認ください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/369
371: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/07(日) 21:27:25.52 ID:CkAxb9ik >>370 あなたのような対応が、相対性理論の信憑性を下げていますよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/371
372: と [] 2025/09/07(日) 21:29:44.81 ID:CkAxb9ik >>370 私は哲学の話をしていません。 相対性理論に関係する話をここでしたらいけないのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/372
377: と [] 2025/09/07(日) 22:14:44.50 ID:CkAxb9ik >>376 そこまで言うなら当然根拠示せますよね？ まさか一つも言えないなんて事は無いですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/377
378: と [] 2025/09/07(日) 22:20:10.37 ID:CkAxb9ik >>375 てゆかこのレスでそもそも理解できていない事がわかります こういう誤解を無くす為に 本当に「時間」という言葉を異なる意味で使い回すのやめてほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/378
379: と [] 2025/09/07(日) 22:22:22.27 ID:CkAxb9ik 相対性理論にしても、ちゃんと説明できる人自体いないんですよねなかなか ここで聞いても意味ないことはわかったので他で探してみます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1686374556/379
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.020s