[過去ﾛｸﾞ]
大学生のための参考書・教科書 70冊目 (1002ﾚｽ)
大学生のための参考書・教科書 70冊目 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/07/06(水) 20:32:49.19 ID:??? 教科書，専門書の情報交換や内容の比較・検討のためのスレッドです． 前スレ 大学生のための参考書・教科書 69冊目 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1632919232/ 教科書の書評のまとめWiki 大学生のための参考書・教科書(旧) http://www19.atwiki.jp/phystext 大学生のための参考書・教科書(新) http://www39.atwiki.jp/physicswiki/ 旧まとめサイト http://web.archive.org/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/ 超既出参考書一覧 http://web.archive.o
rg/web/20071016094423/http://buturi.jpn.org/topics.html 数学の参考書について（純粋数学寄り） http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html 物理推薦図書 まとめ http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Jupiter/2234/ 姉妹スレ： 参考書中毒患者スレッド9 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1532513198/ 教科書・参考書の誤りを書き連ねてゆくスレ2 http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/sci/1287229125/ 英語で物理を学ぶための参考書・教科書 001冊目 [無断転載禁止]c2ch.net http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/sci/1488701177/
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/1
922: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/26(日) 23:30:46.61 ID:aUzmlc2p 複素平面の雨回路は反則 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/922
923: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/26(日) 23:32:50.99 ID:??? 子供のころ、イラッとする度に大絶滅を起こしてた 今までに７回くらいやった 最近またイライラが始まった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/923
924: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 00:43:10.56 ID:??? I = ∫_[-1,1] 1/x^2 dx x = exp(iθ) として複素平面の上半分を通る積分路では I = ∫_[π, 0] exp(-2iθ) i exp(iθ) dθ = i ∫_[π, 0] exp(-iθ) dθ = i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2 下半分を通っても同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/924
925: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/27(月) 01:22:50.08 ID:5LyONBne 中央突破あるのみ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/925
926: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 02:21:05.70 ID:??? >>924 >i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2 本当か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/926
927: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 10:46:28.38 ID:??? 検算してみたら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/927
928: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 10:53:33.40 ID:??? i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = -[ exp(-iθ) ]_[π, 0] = -( exp(-i0) - exp(-iπ) ) = -(1-(-1)) = -2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/928
929: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 11:24:22.28 ID:??? いとおかし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/929
930: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 12:44:28.11 ID:??? 留数計算もできないとはヤレヤレ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/930
931: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 13:07:54.56 ID:??? そういうレベル以前に積分路の変形すら正しくできてない そもそも主値積分存在しないのに平気で2とか言ってる時点でヤバいが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/931
932: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/27(月) 13:13:23.88 ID:5LyONBne 留数ってなんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/932
933: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 14:07:48.65 ID:??? 積分路の変形が代入計算より「レベル以前」だというのは理解し難い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/933
934: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 14:20:41.47 ID:??? >>933 正しい変形すらできてないのにそこから何を計算しても無駄 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/934
935: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 14:35:43.20 ID:??? >>934 計算を軽視しちゃいかんよ。 今回も正しい計算(←積分路の変形より簡単)が出来ていれば、自分が何かおかしいことをしていると気づけたはず。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/935
936: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 15:20:43.40 ID:??? >>935 別に俺は軽視などしてないが しょうもない難癖つけてくるなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/936
937: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 15:21:28.50 ID:??? こういうバカだから縮退がある場合の対角化すらできないんだろうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/937
938: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 15:40:23.14 ID:??? 留数計算はコーシーの積分定理も含めての話だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/938
939: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 15:54:43.32 ID:??? >>937 透視は馬鹿のすることだと思わないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/939
940: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 15:56:06.31 ID:??? 透視も何もここで句点使ってる奴全員バカなことしか言ってないからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/940
941: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 15:57:00.69 ID:??? そろそろ答えをいうと>>915の積分は存在しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/941
942: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 17:52:44.26 ID:??? 原点を通らない積分路なら -2 原点をまっすぐ通れば ∞ 原点の通り方を変えれば色々 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/942
943: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 18:31:33.71 ID:??? >>940 なるほど。お前は馬鹿なんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/943
944: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 19:12:13.24 ID:??? 「〇〇はバカのすることだ」という独自のルール設定しておけば後は勝手に馬鹿認定すればいいだけだから楽だよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/944
945: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/27(月) 20:25:23.10 ID:??? >>915 微積分の本を開いて広義リーマン積分を調べろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/945
946: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 01:01:25.73 ID:??? 留数計算って、特異点が積分路の上にある場合ってどうするんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/946
947: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 01:21:46.59 ID:??? 特異点上では関数が正則でない。 留数計算の前提条件として、積分路は正則な領域の中で取る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/947
948: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 01:29:30.38 ID:??? 積分路に特異点があっても留数を使うテクニックはある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/948
949: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 06:45:01.02 ID:??? >>948 どんな問題を想定してるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/949
950: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 07:05:00.51 ID:rbV40xjx で、留数ってなんだ？ なんか関係あるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/950
951: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 08:14:52.34 ID:41Q2wFy+ わからないんですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/951
952: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 08:17:32.82 ID:rbV40xjx 全くわかりません。御教唆お願医します http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/952
953: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 08:39:27.29 ID:??? 留数はともかく解析接続になると途端に解像度下がると言う物理学者の特徴 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/953
954: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 08:45:28.66 ID:??? スレチ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/954
955: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 10:22:53.66 ID:??? >>953 お前だけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/955
956: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 11:39:33.26 ID:??? >>953 何それ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/956
957: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 11:55:58.72 ID:??? 解析接続は難しいだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/957
958: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 14:11:52.68 ID:??? 発散級数から結果を得るのに使いまくってる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/958
959: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 14:19:47.75 ID:??? 物理学者は困ったら「解析接続」するがそのどれもが数学的には正当化されない使われ方がされてるって話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/959
960: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 14:35:53.70 ID:??? >>959 どこで聞き齧ったのか知らんがそんな事実はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/960
961: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 14:53:25.34 >>959 ソース出して http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/961
962: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 17:05:04.37 ID:41Q2wFy+ 解析接続とかやり方によって値はいくらでも変わるのに意味あるんですかね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/962
963: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 17:13:36.28 ID:??? >>962 一致の定理すら知らんのか数値的解析接続の話してんのかどっちだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/963
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 17:24:06.69 ID:??? 解析接続は方法によって異なる関数が得られるよ、必ずしも一致はしない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/964
965: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 17:52:35.25 ID:rbV40xjx 回り道は遺憾よ。突撃あるのみ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/965
966: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 17:54:50.49 ID:??? >>964 共通する定義域では同じ 接続されていない領域で一致しないなんて言うことになんの意味があるのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/966
967: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:08:42.80 ID:??? >>966 話をそらすなｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:12:08.99 ID:??? >>967 どこが逸れたのか分からんが 解析接続の一意性を否定するような新たなキチガイ爆誕ってことでいいのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:13:30.08 ID:??? >>968 一致の定理を知ってますが解析接続は分かっていません、アホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:15:34.51 ID:??? >>969 別に自己紹介は求めてないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/970
971: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:16:20.66 ID:??? >>970 間抜け http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/971
972: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:18:06.62 ID:??? 小学生かよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/972
973: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:21:10.40 ID:??? >>959のソースは今の流れで十分だろ お互い別の「解析接続」について会話してるの分かっただろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/973
974: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:22:57.04 ID:??? え？本気で解析接続されてない領域の関数みて一致しないとか言ってんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/974
975: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:43:38.27 ID:??? >>959 ちなみに間違ってるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/975
976: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:46:19.96 ID:??? パラレルワールドだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/976
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 18:49:20.00 ID:??? 線形代数、微積分、関数論が怪しい物理板 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 19:04:12.74 ID:??? 多価関数を別の関数と思ってんのかなー？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:12:22.79 ID:rbV40xjx 多寡関数は関数じゃありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 19:15:31.60 ID:??? >>959のソースが5chって意味不明なんだが 学部低学年の数学すら怪しいのに自分のこと物理学者だと思ってんのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:16:40.04 >>974 低学歴ってそのレベルでバカだからガチでそう思ってるぞ 本当に簡単なことが理解できてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 19:17:23.14 ID:??? 盛り上がってまいりました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:18:52.37 >>980 Fランなんて三平方の定理の証明すらわからんからそんなもんだぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:19:53.02 低学歴は簡単なことならわかるけど難しいことがわからないのではない どれだけ簡単なことでも一つも全く理解してない そもそも理解という概念が存在しない 全てが知ったかぶりだから何を言わせてもめちゃくちゃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:20:52.78 要するに低学歴ってChatGPTと同じ 何一つ理解なんかしてなくて他人の言語を真似して知ったかぶりしてるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/985
986: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:21:31.48 >>974 そもそもFランに定義域なんてわかるわけないじゃんか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/986
987: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 19:22:55.10 低学歴とかChatGPTに中学で習うような二次関数の定義域と値域の問題出してみw どっちも正解不可能だからwwwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 19:24:57.85 ID:??? お、学歴バトルか ハーバード大卒のワイ、高みの見物 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/988
989: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 19:29:18.02 ID:??? 俺はプリンストン卒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 20:50:43.33 ID:??? 見事誤魔化しに成功 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:27:25.78 定義域すら理解できないFランが物理とかウケるな 自殺したくならねえのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:28:30.39 >>967 何が話それてんの？ お前定義域の意味わかんねえんだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 21:39:05.71 ID:??? わかりやすいグリーン関数の邦文教科書ってない？物性系で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 21:43:45.92 ID:??? >>992 お前何処から来たの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:48:32.72 >>994 やっぱ定義域すら知らねえんだ 頭の中が小学生なのにFランは入れちゃうんだろうなwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/02/28(火) 21:48:57.00 ID:??? イキる馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/996
997: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:50:48.94 定義域なんて義務教育で習うんだから知らない時点で脳障害確定 自殺した方がいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/997
998: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:51:52.98 Fランに学問ごっこやらせても害しかない 屠殺しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/998
999: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:52:27.15 何も生み出せないどころかデマ拡散しかしないからなFランは 学問なんてやるべきじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/999
1000: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/02/28(火) 21:52:38.63 定義域は義務教育で習うんだよw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 237日 1時間 19分 49秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/
login.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1657107169/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.148s*