[過去ﾛｸﾞ]
相対性理論って理解するのいうほど難しくないよな2 (1002ﾚｽ)
相対性理論って理解するのいうほど難しくないよな2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
922: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/19(月) 16:05:58.35 ID:??? >>919 要約すると、 「相対性理論とは光速度不変になるように構築された理論だよ。詳しい計算とかは俺にはさっぱりわからないから全部想像だけど、光速度不変を前提にした理論だから光速度不変になるのは間違いないよ。」ってことか 何も言ってないに等しいわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/922
923: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/19(月) 17:00:08.27 ID:??? 登記のアホと同じロジックだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/923
924: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 23:03:13.46 ID:??? ネットでの相対性理論の説明は万人に正しいと思えるように日々修正されています。 他の知見は知りませんがね。😓 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/924
925: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 15:43:57.46 ID:??? こいつは絵文字爺さんの新キャラ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/925
926: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 17:18:03.38 ID:??? 区別つかんかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/926
927: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 22:17:03.03 ID:??? >>920 >あなたは空間の伸び縮みだけで光速不変の原理を理解しようとしていませんか？ もちろん時間も一緒に伸び縮みすることを理解しなければなりませんが。 「時間」という概念は「運動」を便利に扱うための考え方でしかなく、実在するものではありません。 そもそも相対性理論に関係なく空間と時間は同じものなんですよ。時間は人類の発明品だという話を聞いたことがありませんか？ 運動を考えるとき実在するのは「距離」だけです。 物体Aが距離Lを移動する。物体Bが距離2Lを移動する。 もしこの２つが同時に開始して同時に終了したなら速度が２倍と考えられる。 何か基準となる運動に対して他の運動が何倍になるか、ただそれだけなので時間という概念を使わずとも運動を説明可能です。 「時間」とは時と時の間の長さ。無ければ不便だけど時間なんて実在しなくても運動を説明することは可能です。 一瞬一瞬の「時」に対応する「位置」が存在し、その時と時の間の長さをまるで実在するなにかのように考えてるだけです。 この世界は一瞬一瞬の連続がフィルムのようにパタパタ連なってるだけという考え方を聞いたことはありませんか？ 物理初心者だと時間は実在するものだと勘違いする人が多いですが、実はそうではないんですよ。 アインシュタインが時間と空間を同じものとして扱ってるのはその為です。これは別に相対性理論だけの話では無いです。 そもそも時間という概念は実体のないもの、距離という概念の派生概念でしかないので、切っても切り離せない関係なんですよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/927
928: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 22:28:27.33 ID:??? >>922 >光速度不変を前提にした理論だから光速度不変になるのは間違いないよ 違います。「原理」という言葉と「理論」という言葉の関係性を正しく理解してください。 前提（原理=光速度不変）となる考えがあって。結果（理論＝時空が変形する）があります。 光速度不変の原理を信じるなら時間と空間はこんな風に変形するはずだ。という考え方を方程式にしたものが相対性理論です。 なので相対性理論は光速度不変の原理が正しいことを証明するためのものではないです。本末転倒。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/928
929: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 22:57:06.21 ID:??? とっとと教科書よみゃいいだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/929
930: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 23:34:27.51 ID:??? >>927 昨日見た運動と今日見た運動の比較は、どのようにしてなされるのですか？ 例えば昨日見た車の速さは今日見た車の速さの2倍であるとか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/930
931: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 23:45:35.94 ID:??? >>928 「光速が1倍に見えるような関係になると定義してるので、(中略) 光速の違いがちょうど１倍になる」はおまえが言ったことだぞ なーんも違わんじゃねーか ほんと話の通じない奴だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/931
932: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 00:00:42.17 ID:??? >>930 時計や原子の「運動」は同じ動きが繰り返し延々と続きますよね。 その同じ動きを基準として他の動きは何倍になるのかと考えます。 距離を測る時も何か比較する基準の長さを考えますよね。 あれは〇〇cmくらいだからこれもこのくらいの大きさだろうと。 時間も同じです。 5分ってどれくらいだろう？アレするのが大体５分くらいだなとか考えて比較しますよね。 結局のところ、比較する対象となる「運動」を知らなければ時間を考えることはできないんです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/932
933: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 00:04:16.70 ID:??? >>931 A、原理（前提）光速度不変 >光速が1倍に見えるような関係になると定義してるので、 B、理論（結論）時間と空間が変形 >光速の違いがちょうど１倍になるように時間と空間が変形する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/933
934: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 00:13:47.08 ID:??? >>933 「理論」と「結論」の違いを正しく理解してください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/934
935: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 06:53:13.46 ID:??? >>932 >その同じ動きを基準として他の動きは何倍になるのかと考えます。 これは、時間が何倍かを考えていますよね。 基準となる動きの移動距離や速さが何倍かになったわけではないので。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/935
936: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 12:39:55.40 ID:??? なんで教科書を読まんのだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/936
937: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/21(水) 12:52:57.91 ID:kfOyP69q 教科書を読める読解力があればの話 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/937
938: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 13:22:01.81 ID:??? 読んでもわかんねーんだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/938
939: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 17:52:23.99 ID:??? それってそもそも無理じゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/939
940: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/21(水) 22:41:35.50 ID:Vv5+GNMp 無理なのに何故かやりたがるんだよなあ、ここに常駐してる人って。 中学生レベルのことすら理解できないのに何故か相対論に手を出す不思議。 泳げないのにトライアスロンやろうとしてるって感じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/940
941: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 22:43:32.56 ID:??? 土左衛門に改名するらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/941
942: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 01:36:18.74 ID:??? >>935 >これは、時間が何倍かを考えていますよね。 >基準となる動きの移動距離や速さが何倍かになったわけではないので。 原子時計は原子の運動を数えてるだけです。時間を数えてるわけでは無いです。 日時計は太陽の運動を数えてるだけです。 時計が物理的にどんな実体で作られてるのかを考えれば時間の正体が、運動の比較でしかないことが理解できます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/942
943: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 01:36:19.00 ID:??? >>935 >これは、時間が何倍かを考えていますよね。 >基準となる動きの移動距離や速さが何倍かになったわけではないので。 原子時計は原子の運動を数えてるだけです。時間を数えてるわけでは無いです。 日時計は太陽の運動を数えてるだけです。 時計が物理的にどんな実体で作られてるのかを考えれば時間の正体が、運動の比較でしかないことが理解できます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/943
944: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 06:02:14.74 ID:??? >>943 俺も高校１、２年の頃、それとまったく同じことを自作のノートに書いて物理の勉強の仕方を聞きに来た友達に見せっとった。 わりと通る道なんだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/944
945: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 13:24:13.32 ID:??? それが現代物理の結論 ただし現象に過ぎないと思ったら実体になるのが量子の世界 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/945
946: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 23:00:11.50 ID:??? 現代物理の結論じゃなくて、高校１、２年生の結論やで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/946
947: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 00:20:57.84 ID:??? 貶めんと生きてけんのな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/947
948: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 07:45:39.59 ID:??? 本人が高校１、２年生の頃に考えた結論だといってるんやで それで誰が誰を貶めてることになるんだ？ 頼むから他人に通じるようにしゃべってくれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/948
949: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 12:12:40.48 ID:??? >>943 現在、距離の単位(1m)は時間と光の速さの積で定義されています。 実在しないものを使って実在するものを定義しているのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/949
950: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/23(金) 12:16:01.12 ID:m8xC9Ea6 実在なんて結局は妄想なんだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/950
951: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 13:01:38.14 ID:??? それが救いか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/951
952: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 14:19:09.47 ID:??? 物理やってる人は実在なんて言葉はそもそも使わない 実在とは何かと聞かれるに決まってるが、その答えは持ち合わせてないからな 平気で使ってる人がいたら素人と思え http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/952
953: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 18:30:14.66 ID:??? 量子力学の前は物理でも実在とか言ってたんじゃない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/953
954: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 21:08:05.60 ID:??? すまんな、生まれる前の話なんで記憶にない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/954
955: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 22:18:32.42 ID:??? そんなに生きてる奴なんて居ねーな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/955
956: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/23(金) 22:19:30.84 ID:m8xC9Ea6 量子力学とか妄想の体系だからどうでもいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/956
957: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 22:43:01.74 ID:??? >>ID:m8xC9Ea6 相間で量間か http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/957
958: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/23(金) 22:44:49.18 ID:??? >>956 おまえ個人の価値観などどうでもいい いちいち発表すんな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/958
959: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/24(土) 14:19:04.67 ID:??? 不安だと言わずにおれんのな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/959
960: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 11:02:30.10 ID:??? >>949 >現在、距離の単位(1m)は時間と光の速さの積で定義されています。 >実在しないものを使って実在するものを定義しているのですか？ 良い質問ですね。時間は実在しないと言いましたが、 厳密に言うなら時間だけでなく距離だって実在していないかもしれませんし、 りんご、原子、素粒子、質量、重力、空間、など、ありとあらゆる全ての概念が実在していない可能性もあります。 原子が実在しないことは割と大勢が理解できますよね。原子は原子核と電子から作られるものなので。 実在とは何か、しいていうなら経験や実験から得られる概念の性質、概念と概念の関係性などでしょうか。 速度＝距離／時間 これは誰でも知ってる概念と概念の関係性ですね。 速度が２倍と言われたら誰でも同じイメージを持つと思います。 距離が２倍と言われたら誰でも同じイメージを持つと思います。 時間が２倍と言われたら？人によって異なるイメージを持つと思います。 時間が２倍と言われても、速度が２倍なのか距離が２倍なのか分かりませんよね。 時間を運動抜きで考えることもできなくはないでしょうが、それ物理学的に何の意味があるの？という話になります。 そのあたりをよく考えれば、相対性理論でなぜ空間と時間が同じもの(時空)として扱われているのかが分かるかもしれません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/960
961: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 11:05:01.68 ID:??? >速度が２倍なのか >速度が１／２倍なのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/961
962: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 11:35:55.63 ID:??? もう引くに引けなくなったか。 文系の馬鹿っぽい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/962
963: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 12:46:04.75 ID:??? 垂れ流しは無視 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/963
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 21:14:09.00 ID:??? 何事も言葉で表す限り最後は同語反復なんだから実在か否かの議論をしても意味が無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/964
965: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 21:31:00.39 ID:??? 「実在」の意味を上手に決めることによって、ローレンツ変換と命題「空間は実在するが時間は実在しない」を両立させることは可能か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/965
966: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/25(日) 21:40:52.00 ID:1EDIWJ2D けっきょく、こぎとがただしいのさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/966
967: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/25(日) 22:20:38.00 ID:??? ID:1EDIWJ2D http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 05:57:50.08 ID:??? 読み返せば分かるけど、時間を運動抜きで考えることがおかしいと言ってるのであって時間の実在性を問題にしてる話ではない。 そもそも相対性理論の元の論文の名前は「運動する物体の電気力学」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 09:18:44.55 ID:??? 時間を運動抜きで考えることのおかしさと相対論の関係をもっと詳しく。 合わせ鏡で光を往復させて時計の代用とする仕組みの正当性について言っているの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 13:38:22.41 ID:??? >>964 言えるなー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/970
971: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 20:57:18.86 ID:??? 物体の粒子と粒子は運動量を互いに交換することで物体の構造を維持しています。 光による運動量の交換、電磁波による運動量の交換。 その運動量を交換する速度が半分になるとどうでしょう？ 物体の構造（距離と時間）は変化します。 例えば地上を静止系Aとして運動する車を運動系Bと定義します。 観測者AとBどちらから見ても目に入る光は共通です。 どちらも共通する空間の共通する光を用いて粒子と粒子の運動量を交換しますから、 動けば動くほど光は粒子においつけなくなり、Aと比べてBの運動量の交換はゆっくりになります。 そして運動する物体の距離と時間は収縮します。当然の結果ですね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/971
972: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 22:32:40.71 ID:??? わけのわからん世界観を創作する前に教科書読めや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/972
973: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 22:37:59.05 ID:??? >>972 教科書的な説明なら、 マクスウェル方程式がどんな座標系でも成り立つような座標変換が相対性理論。 ってだけですよね。でも一般人にそんな説明しても意味不明かと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/973
974: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 23:03:29.84 ID:??? おまえの説明のほうが無意味や思うで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/974
975: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 23:06:32.80 ID:??? >>974 え、>>971 が理解できませんでした？ 相対性理論なんて使わなくても物体が収縮することが必然だと分かりませんか？ 971が理解できないのであればあなたは理解したつもりで何も理解してないことになりますね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/975
976: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 23:19:55.09 ID:??? おまえの話などわかるかボケ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/976
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/26(月) 23:48:12.35 ID:??? ローレンツの電子論のようなものにしか見えないけど、それで相対論を説明したつもり？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/27(火) 01:10:35.41 ID:??? 背伸びしたいんだろな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/27(火) 06:53:05.92 ID:??? 結局エーテル仮定してるし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/27(火) 08:14:20.13 ID:??? 慣れて忘れてしまっていたが、やはりアインシュタインの発想は天才的なものであるらしい。 1世紀経っても凡夫には理解し難い壁として立ちはだかる。 >相対性理論なんて使わなくても物体が収縮することが必然 それが本当ならアインシュタインの偉業とは何なのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/27(火) 08:42:17.25 ID:zV2mKjex 万力でぐしゃ、なんだこれが相対性理論だったのか。やっとわかった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/27(火) 09:02:08.72 ID:FMlJdtis アインシュタインの「同じ物体の慣性質量と重力質量とは常に等しい」という等価原理は、 ニュートン時代の知識しか使っていない。 なぜ誰も気づかなかったのだろう？ やはりアインシュタインは天才。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/27(火) 09:11:52.33 ID:zV2mKjex 生姜っこのセンセが等価原理は該里羚さんの専売特許といってたよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/27(火) 09:29:45.34 ID:FMlJdtis ガリレオ→弱い等価原理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/27(火) 12:41:11.20 ID:??? >>980 ローレンツ・フィッツジェラルド収縮はアインシュタインより前だぞ 最初は物質自体の収縮と思われてたのをアインシュタインが時空の変換だと見破ったのさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/985
986: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/27(火) 17:33:32.05 ID:??? >>971がローレンツ・フィッツジェラルド収縮の説明だとは思えない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/986
987: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/27(火) 18:27:29.95 ID:??? ただのデタラメだからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/10/07(金) 04:37:02.43 ID:XY0s6F5U >>964 イミフ 実験と言うものを今まで知らなかったのかねチミはw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/988
989: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/10/07(金) 04:38:25.46 ID:XY0s6F5U >>892 少なくとも特殊相対性理論は 時間軸方向を半径にとった三次元球が変換で不変ってことでしか無いから 行列で計算したらかなり簡単な話しで 理解はそんなに難しいものではないよ バカがなんか悔しそうだけどｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/10/07(金) 04:41:23.83 ID:XY0s6F5U ほんとお前らってシュレーディンガーの猫の件でもそうだが 中身の無い床屋談義だけは得意だよな そりゃそもそもお前らに物理学なんて理解出来るわけがないw 中身の無い床屋談義を止めるのが物理学なのに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/07(金) 06:31:26.11 ID:??? ID:XY0s6F5U おまえが一番意味不明 ただのデタラメということで全員一致してて話終ってるのに、１週間以上たってから今更何？ 意味不明な中身のない話を繰り返すなや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/07(金) 12:36:35.43 ID:??? ほんとに行列を書けるかも怪しいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/10/07(金) 13:03:09.82 ID:vIlYCjwe 行列の書ける馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/07(金) 18:54:10.85 ID:??? 行列のできる… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/08(土) 13:54:15.28 ID:??? 荒れてるから次スレいこうぜ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/08(土) 13:55:30.83 ID:??? ええやろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/996
997: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/08(土) 13:55:35.73 ID:??? な？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/997
998: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/08(土) 13:56:13.99 ID:??? え？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/998
999: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/08(土) 13:56:51.22 ID:??? 、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/999
1000: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/08(土) 13:57:06.12 ID:??? を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 309日 15時間 5分 56秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《プレミアム会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 月300円から匿名でご購入いただけます。 ▼ プレミアム会員登録はこちら ▼ https://premium.5ch.net/ ▼ 浪人ログインはこちら ▼ https://login.5ch.net/login.php http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1638453070/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.016s