ベルの不等式 part6 (160ﾚｽ)
ベルの不等式 part6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/09/03(金) 01:25:50.70 ID:??? 1 - P(a,b)P(a,c) ≥ |P(a,b) − P(a,c)| 本来、シンガレットのベルの不等式はこうである。そして、破れることはない。 一方、こちらは 1 + P(b,c) ≥ |P(a,b) − P(a,c)| は、GHZ状態など、３粒子系以上のエンタングルのベルの不等式で、こちらも破れることはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/1
80: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/11/06(日) 23:13:06.96 ID:??? 実在性って何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/80
81: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/11/07(月) 07:03:45.07 ID:??? 観測前から値が決まっているという立場だっけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/81
82: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/01/14(土) 13:02:57.90 ID:??? 実在性っていうのは、ほぼ100%の確率で、物理量を予測できること。 一重項状態では、ほぼ100%の確率で、他方の物理量を予測できるので、実在論に疑いの余地はない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/82
83: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/01/14(土) 19:08:27.04 ID:??? 「ほぼ」疑いの余地がない程度では http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/83
84: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/01/16(月) 21:39:41.07 ID:??? >>72 > 一方、どんなアンサンブルを仮定しても、実験結果を説明できない、 説明できないのは無知のせいだね。 まだ、仮定されていないアンサンブルがある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/84
85: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/10/19(木) 05:23:31.05 ID:??? しんどかったら、クリニック行ってみれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/85
86: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/23(木) 11:01:17.36 ID:??? テスト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/86
87: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/23(木) 11:07:50.47 ID:??? >>78 ベルの不等式は確率的隠れた変数を仮定している 確定的隠れた変数を仮定しているのではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/87
88: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/26(日) 19:13:42.58 ID:??? この辺 https://www.jst.go.jp/crds/column/choryu/170.html 実在論 放棄 局所性が破れる実験事実は知られていないので、実在性が間違っていることになる。この瞬間に、私たちは実在論を放棄し、新しい世界観を持たなければいけなくなった。それが量子力学である。もちろんベルの不等式の破れは量子力学が正しいことを意味しないが、量子力学が予言する相関の上限値（チレルソンの不等式）を破る実験結果もない。量子力学が正しいと信じるのが合理的だ。 結局、ベル実験
ってさ 「物理法則は局所的かつ実在的である」と仮定するとベル不等式が常に成り立つ でも実験結果はベル不等式が成り立たない場合が有ることを示す よって仮定の「物理法則は局所的かつ実在的である」は誤り 従って、局所性か実在性のどちらかは諦めないといけない …いや、流石に局所性が破れたらマズいしょ、ＪＫ だから実在性のほうが誤りだよ、多分ね ってことだと思うんだけど、合ってる？ あと、たまに量子もつれこそが局所性の破れの証拠だろって感じの主張を見るけど もつれ関係は相関であって相互作用じゃない だから局所性は破れて
ないっないってことよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/88
89: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/10(日) 20:22:59.72 ID:??? >>88 いゃ〜まいったな ノーベル物理学賞最大の失態だったか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/89
90: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/17(日) 13:00:16.89 ID:??? 確率過程解釈は局所性を破る方を選んでるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/90
91: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/18(月) 14:25:37.49 ID:??? >>90 λは確率的な変数であり、そうした仮定が間違えているのだから、確率的なモデルが間違えということ 確率的な変数モデルは存在しないということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/91
92: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/23(土) 16:40:28.09 ID:??? アホや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/92
93: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/24(日) 21:53:39.71 ID:??? >>92 反論できるならしてみなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/93
94: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/25(月) 19:16:11.64 ID:??? 自覚できないアホに反論する意味はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/94
95: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/26(火) 23:24:37.73 ID:dXmOEbGy ボーム解釈は実在性を肯定するために非局所性を仮定している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/95
96: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/27(水) 13:14:22.36 ID:??? ボーム解釈は非相対論だからなー http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/96
97: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/28(木) 10:45:30.77 ID:VcX/x8TM ボーム解釈はコペンハーゲン解釈と等価だからコペンハーゲン解釈も非相対論なんだよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/97
98: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/28(木) 13:11:15.71 ID:??? な訳あるか 非相対論で等価なだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/98
99: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/29(金) 02:34:54.53 ID:xFTpMqlg 等価という意味がわかってない人がいるようですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/99
100: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/29(金) 09:52:15.71 ID:??? >>97 ボーム解釈は遠隔作用（非局所作用）、コペンハーゲン解釈（局所作用）ではない 現代物理学に遠隔作用（非局所作用）は無い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/100
101: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/29(金) 10:21:13.79 ID:??? コペンハーゲン解釈と多世界解釈は等価といえる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/101
102: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/29(金) 16:31:32.38 ID:??? >>94 ボームにはベルの不等式において、相関の計算方法を導出した功績が認められている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/102
103: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/29(金) 20:43:41.08 ID:??? 非局所作用なんて言葉あるんか？ 非局所性と紛らわしいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/103
104: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/31(日) 17:20:21.09 ID:??? 瞬間的な「遠隔作用」と「非局所作用」は同様な意味 「量子もつれ」は非局所性だが「遠隔作用」（非局所作用）ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/104
105: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/31(日) 17:24:28.39 ID:??? ボーム解釈は粒子に「遠隔作用」（非局所の力）が働くと仮定している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/105
106: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/31(日) 21:27:10.11 ID:+kZpkAQf ボーム解釈とコペンハーゲン解釈が等価なのはミクロに限られるから一般には等価じゃないんだよなあ・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/106
107: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/01(月) 20:27:49.11 ID:??? >>94 ボームが決定論的・確率論的両方を包含する解釈に拡張したらしい https://www.jstage.jst.go.jp/article/kisoron/47/1/47_35/_pdf/-char/ja ハーディの議論は確率的隠れた変数に対する不可能性定理としても成立する 決定論的隠れた変数についてのモデルを作成すれば良いだけなのだが、ベルの不等式に包含されているとして、そのようなモデルが作成されたことはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/107
108: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 12:20:22.75 ID:??? 普通に知られてる確立過程解釈は非局所性を入れないとダメだそうだ でも物理的時間と異なる時間を追加して追加時間による確立過程なら問題ないとか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/108
109: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 12:55:07.25 ID:??? >>108 人為的な辻褄合わせしないと説明できないなら、その説は始めから無理がある. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/109
110: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 15:15:18.29 ID:??? >>108 コペンハーゲン解釈だとそうなるわな 確率と情報は同じもんなんだけど そういった認識が欠如していると 瞬時に情報が伝わるとか瞬時に波束が収束するメカニズムが必要になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/110
111: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 15:48:50.16 ID:??? 確率過程解釈とコペンハーゲン解釈は別物だ 例えば ニュートンの運動方程式に従って運 動する質点が、同時に質量反比例する拡散係数をも つ (空間にある未知の力で)ブラウン運動をしていると仮定する。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/111
112: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 16:34:04.56 ID:??? >>107 この論文の 個々の粒子は、λの値に依存して、すべての物理量について確定した値を持ち… ということを前提としている しかし不確定性原理により、そのすべての確定値が表出することはない 言い換えると決定論的隠れた変数にありえない条件を課して、そんな変数はありえないのだから、隠れた変数は存在するはずがない、隠れた変数理論はウソだというトートロジーな論理構造となっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/112
113: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 16:37:06.01 ID:??? >>111 その拡散係数が1となる質量はいくら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/113
114: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 17:47:34.60 ID:??? >>112 >不確定性原理により・・・トートロジーな論理構造となっている デタラメな説 そもそも不確定性原理は量子力学の枠内にしかないから、他の説の主張などノーコメント 量子力学は現実の実験事実に対してのみ真偽を問われる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/114
115: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 17:51:20.83 ID:??? >>113 その説に興味があるなら自分でしらべれば http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/115
116: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 17:57:35.64 ID:??? 数学的に同等となる諸説が作れるなら、人為的な仮説がどれだけ少ないかで優劣が決まる 最もシンプルで論理矛盾が起こらないのが「量子力学」といえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/116
117: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 19:27:19.84 ID:??? >>115 興味ないから突っ込んだだけwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/117
118: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 19:30:38.33 ID:??? >>114 そう言って思考停止してるやつ多いよな 不確定性原理は非可換から導けるんだぜ 量子力学の専売特許じゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/118
119: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 19:32:40.97 ID:??? >>116 数々ある論理矛盾に解釈を増築しただけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/119
120: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/02(火) 21:05:40.91 ID:??? >>118 そやな、非可換の方が本質 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/120
121: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/03(水) 16:38:26.65 ID:??? 非可換の物理量というものは測定の順序で観測値が異なる。だから同時測定という概念がない。 同時測定可能なマクロの概念を隠れた変数に適用するもんだから、そんな変数は存在し得ないと言うことになってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/121
122: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/04(木) 00:21:30.42 ID:??? 測定の順序！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/122
123: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/05(金) 00:32:19.15 ID:??? >>118 数学馬鹿 量子力学の不確定性原理にはプランク定数が有る 数学の非可換だけから導出できるわけーだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/123
124: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/05(金) 01:02:44.27 ID:??? 日本語がんばれ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/124
125: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/05(金) 02:15:06.43 ID:??? 何と何が非可換なのかは物理学（プランク定数）が決めるのであって、数学ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/125
126: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/01/05(金) 14:21:11.56 ID:??? 量子力学に出てくる物理量って本当に物理量なのか疑わしいのばかり 固有ベクトルがデルタ関数なんてヒルベルト空間じゃねーじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/126
127: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/28(木) 23:55:03.47 ID:Z7ciUZkZ 糖質食ってもハモっても漠然とした番号じゃない？ 今シーズンより問題は車の外に投げ出され、病院に運ばれましたが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/127
128: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 00:06:06.38 ID:??? 最近のカラオケブームなんやねん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/128
129: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:08:27.65 ID:rCOhr376 壺ウヨアクロバット擁護ワロタ🏺 思想を持つ反日政党！ そろそろ利確するかはスケ連がスポンサー探しをしているこのタイミングではないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/129
130: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:36:39.93 ID:uQRyZlBi >>100 とっさに体が炭水化物とか嫌でも今からなら 男として産まれてきた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/130
131: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:24:48.33 ID:C2uD+Z7F こんな国なんだよ ノリが壊れようが よく読めば？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/131
132: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/30(土) 19:10:52.06 ID:??? 劣等感は他人の学びを必死で邪魔する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/132
133: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/31(日) 09:19:49.38 ID:7EbuWXrC ベルの不等式の破れの実験と局所実在論の反証の概要を完全に理解したけどなんか質問ある？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/133
134: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/31(日) 11:25:12.78 ID:??? それを質問するような奴は思い込みを直せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/134
135: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっv] 2024/04/07(日) 19:23:00.25 ID:??? 解釈って何なん？ 数式で書いてあることが全てだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/135
136: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/04/09(火) 23:14:10.36 ID:??? 物理現象と関連しなきゃ無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/136
137: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/22(月) 20:55:48.52 ID:DWpjDTWd 二つのスピン1/2粒子系において、CHSH不等式を導きなさい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/137
138: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/22(月) 20:56:16.52 ID:DWpjDTWd ベル状態にある二つの光子に対して、ある測定を行ったときの相関関数を求め、CHSH不等式が破れることを示しなさい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/138
139: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/26(金) 19:50:54.68 ID:??? >>133 なぜ、ベルの不等式の破れが局所実在論を否定すると言えるのか 局所実在論とは何か、詳しく説明してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/139
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/07/27(土) 17:11:37.07 ID:??? >>125 つまり、量子力学の世界では、あるものを測る順番によって結果が変わってしまうことがあるんだ。これは、数学の問題じゃなくて、実際に実験で確かめられた物理の現象なんだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/140
141: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:32:47.62 ID:vv6WAugu 今気になった ずぼら筋トレの効果が1軍ではある 怪盗ロワイヤルってまだあんのかも あのネズミが吊るされた情報を http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/141
142: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:29:29.20 ID:??? 年内に形だけでもないから知らずして入ると拷問 バスが死亡したほか、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/142
143: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:39:10.89 ID:??? >>47 アイスタイルおんぎぃ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/143
144: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:49:59.32 ID:qg2r6DyI 「乗用車とトラックが悪いのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/144
145: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:37:28.11 ID:XLqHoO0H 犯罪者は騙されやすいから効果覿面 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/145
146: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:47:50.37 ID:u7vUojaD >>98 テラ情報見れないから安心して喋ってくれんか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/146
147: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:24:08.80 ID:Hau+Tj/X こんな会社だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/147
148: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 22:13:25.61 ID:J9cYWViy 量子力学という学問をご存知でしょうか？ アインシュタインも頭を悩ませた、とても不思議な世界を扱う学問です。量子力学の世界では、例えば、一つの粒子が同時に二つの場所に存在したり、遠く離れた二つの粒子が瞬間的に情報をやり取りしたりするような現象が起こり得るんです。 この量子力学の不思議な現象を、アインシュタインは「遠隔作用」と呼び、とても不気味なものだと考えていました。そして、「そんなことはありえないはずだ」と考えたアインシュタインは、あ
る考え方を提唱しました。それが「局所実在論」という考え方です。 「局所実在論」とは、簡単に言うと「物事はすべて、ある場所と時間に限定された状態で存在しており、遠隔作用のようなものは存在しない」という考え方です。この考え方のもとで導き出されたのが「ベルの不等式」です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/148
149: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/09/11(水) 15:37:02.31 ID:??? テスト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/149
150: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/10/15(火) 17:00:07.65 ID:kNHu0zwi >>139 俺133だが遅くなってすまない ＞なぜ、ベルの不等式の破れが局所実在論を否定すると言えるのか ざっくりいうと、局所実在論からベルの不等式が導かれるから、対偶をとって「ベルの不等式の否定→局所実在論の否定」が成り立つから ＞局所実在論とは何か、詳しく説明してほしい これもざっくりいうと、まずベルの不等式でいうところの実在論とはCFD（Counterfactual Definiteness、反事実的確定性）のが実在するという仮定のこと。更にここでいう局所性とは、
実測値とCFD値の組み合わせのパターンに対するある種の制約条件のことで、例えば測定器の設定が測定器1ではA,B、測定器2ではC,Dの2種類ずつあるとして、設定の組み合わせがACのときとADのときとで測定器1における測定値が等しいという条件。反対に、非局所性とはこれが等しくないパターンのこと。局所性を仮定すると変数が4つだけになるから、変数の値の組み合わせは2^4=16通りだけになる。非局所性を含めると変数は8つで値の組み合わせは2^8=256通りに増える。詳しく説明できてなくてすまんけど、何かわからんかったらまた聞いてくれ。 http://rio20
16.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/150
151: 133,150 [] 2024/10/17(木) 17:18:06.89 ID:yCpkkyMT ベルの不等式ってλ（隠れた変数かつ連続型確率変数）使う必要あるの？ 変数4つなら取りうる値の組み合わせは16個で決まってるんだから、16通りそれぞれに総和が1になるように任意の割合で確率が分布していて、その16通りの組み合わせを値としてとる離散型確率変数を想定すればλがなくても期待値を表せるしベルの不等式を導出することはできるから、λ使う意義がよく分からん。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/151
152: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/23(日) 21:58:47.57 ID:??? ◉今まで長きにわたって「神の有る・無し」について議論がされてきましたが「明確な証拠」による結論が出ました。 この世において「神。それも全知全能で愛のみの神」が存在するという事ほど「神秘的な奇跡」はないと思います。 このまま私はアドレスのみ置いて立ち去りますが興味のある人は参考にされて、人生が根本・決定的レベルで楽になられて下さい。 人生において『神や転生（魂の不死）』などを証拠・確信をもって知っておくと（我々が潜在的に神
様から保証されている膨大的な恵み・永遠の命にも気付けて）心に余裕が持ちやすくなり、自分の将来・運命に対してもプラスとなる生き方がしやすくなり、逆に知らなければ人生の長きにわたって遠回り・大損になると思うので、ここに一つの「真理の検証・証拠HP」を残しておきたいと思います。 当サイトでは、共に世界的ベストセラーである神の言葉『神との対話シリーズ』と、その神の言葉の裏付け・証拠となる体験本『喜びから人生を生きる！』という本を関連付けて紹介していますが、 ご自分で直接に本を読んで頂くのみでも『本当に誰にも救いがある
事』、『神や転生の存在』に確信を持って頂けると思います。 tps://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/152
153: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/16(日) 10:08:22.55 ID:u2KBMt5E jge http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/153
154: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/04/12(土) 21:17:49.28 ID:??? 【神の言葉】（神との対話 １巻 より） ◆私（神）は全ての者に、常に語りかけている。 問題は、誰に語りかけるかではなく、誰が聞こうとするか、ではないか？ P19 ◆神は貴方方の人生を助けるが、貴方が期待しているような助け方はしない。 人生の環境や条件を創造したり、しなかったりすることは、神の働きではない。 神は神の姿をかたどり、神に似せて貴方方を創造した。 残りは、神が与えた力によって貴方方が創造したのだ。 P35 ◆究極の結果が不確実だと思
うから、貴方の最大の敵が生まれる。不安だ。 神を疑えば、不安と罪悪感をいだいて生きることになる。 神の意図を疑い、究極の結果を生み出す神の力を疑っていたら、安らかでいられるはずがない。 神は意図する結果を生むだけの力を持っている。 P37 ◆物質的な宇宙（現世）に入った時、貴方方は記憶を捨てた。 忘れることで、単に（神の）王国の城で目覚めるのではなく、自分が何者であるかを選べるようになった。 そうすれば全ての選択肢を与えられた上で、自らを体験する事ができる。 P58 ◆何千年もの間、人々は本当にしては素晴らし過ぎる
、という馬鹿馬鹿しい理由で神の約束を信じなかった。 神を信じれば、神の最大の贈り物である無条件の愛と、神の最大の約束である無限の可能性が信じられる。 P82 ◆あらゆる人と条件を祝福し、感謝しなさい。そうすることで、神の創造物の完璧さを認め、神への信頼を示しなさい。 神の世界では行き当たりばったりに起こる事は何もないし、偶然もない。 世界は、貴方方が運命と呼ぶ気まぐれな選択に翻弄されてはいないのだ。 P84 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/154
155: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/04/12(土) 21:18:18.81 ID:??? ◆私（神）は、貴方方自身がしない事は何もしない。それが法則であり、預言だ。 P91 ◆愛は究極の現実だ。それが唯一であり、全てだ。 至高の真実の中では、存在する全ては愛であり、存在した全て、これから存在するであろう全ても愛である。 P101 ◆私は今、奇跡を行なっている。貴方に話しているだけでなく、この本を手にとり、これらの言葉を読む人全てに話しかけている。 その一人一人が誰だか、私は知っている。 誰がこれらの言葉への道を見つけるかも知
っているし、（私の他のコミュニケーションと同様に）聞いて理解出来る人も、聞くだけで何も分からない人がいることも知っている。 P121 ◆否定的な考えは頭から追い出しなさい。悲観主義を一掃しなさい。不安を拒否しなさい。 P158 ◆「天国へ行く」のではない。自分がすでに天国にいると気付くだけだ。受容と理解があるだけで、その為の努力や闘いがあるのではない。 悟りとは、行くべき所もすべき事も無いし、今の自分以外の何者にもなる必要が無いと理解する事である。 P168 ◆人生の意味とは、どこかに行き着く事ではない。自分が既に
、そこ（目的地）にいる事、これまでもずっとそこにいたし、いつもいると気付く事である。 P179 ◆貴方に起こる事、あるいは貴方を通して起こる事で、自分（貴方）の最高の善の為にならない事は何もない。 P298 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/155
156: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/04/25(金) 18:58:56.28 ID:??? なんでベルはノーベル賞を受賞しなかったんだろう？ ベルの不等式の実験的検証にはノーベル賞が与えられたのに、その元になるベルの不等式の発見の偉大さが正しく評価されていないように思える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/156
157: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/04/26(土) 23:18:12.42 ID:IqmakvOx >>156 死んでるから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/157
158: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/05/10(土) 17:41:54.67 ID:??? ベルの不等式を勉強するばするほど、ボームの天才性が浮かび上がってきて驚く。 ボームの発案した量子ポテンシャルは、ベルの不等式の限界と矛盾せずに成立する。 ボームすごすぎる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/158
159: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/07/17(木) 10:18:01.62 ID:uI2sAUyV ベルの不等式って、なんだかすごく難しそうな名前だけど、簡単に言うと、私たちが生きているこの世界がどんな風にできているのかを教えてくれるものみたいです。 科学者さんたちは、この世の中のすごく小さい粒々がどうやって動いているのか、不思議に思っていたんだって。例えば、二つの粒が遠く離れていても、なぜかお互いに影響し合っているように見えることがあるんだとか。まるで、私たちがお友達と離れていても、なんとなくお互いのことを感じられる、みたいな感
じかな。 でも、本当にそんなことが起こるの？って、みんな疑問に思ったんだ。だから、アインシュタインさんたちは「そんなのはおかしい！どこかに隠れた原因があるはずだ」って考えたらしい。もし隠れた原因があるなら、それは私たちが想像できるような普通の感覚で説明できるはずだって。 そこで、ベルさんという人が「もしアインシュタインさんたちの言うように隠れた原因があるなら、こういうことが起こるはずだよ」っていう計算式を作ったんだ。それが「ベルの不等式」っていうもの。この計算式を満たしていれば、隠れた原因があるってことにな
るんだよ。 でも、実際に実験してみたら、このベルの不等式が成り立たないことがわかったんだって！これはつまり、私たちが普通に想像できるような隠れた原因では説明できないことが、本当に起こっているっていうことなんだ。 だから、このベルの不等式が破られたっていうことは、私たちが思っている以上に、この世界はもっと不思議で、私たちがまだ知らないようなルールで動いているのかもしれないってことなんだね。ちょっとロマンチックな気持ちにならない？目に見えないところで、いろんなことが繋がっているんだなって。 http://rio2016.5ch.n
et/test/read.cgi/sci/1630599950/159
160: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/07/17(木) 22:28:48.37 ID:UjE6YfyN >>159 > この計算式を満たしていれば、隠れた原因があるってことになるんだよ。 ここ間違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1630599950/160
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.011s