観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 5 (820ﾚｽ)
観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 5 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2021/07/07(水) 10:16:37.32 ID:PAn99bj4 >>980 は次スレ建ててね 前スレ 観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 4 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1619301314/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/1
740: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/21(水) 15:09:35.16 ID:QOAlzsZj 観測できないとするのは、単に現在の量子力学の枠組み内での話。 新しい理論なら、観測問題を克服できるかも知れない。 物理学の歴史では、観測できないと思われた多くのものが、観測できるようになっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/740
741: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 17:51:28.20 ID:??? どの解釈も結果は同じと分かってる以上 観測でどうにかなるわけがない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/741
742: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 14:47:50.85 ID:??? もし観測できたら不都合あるんだっけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/742
743: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 17:57:06.23 ID:??? 理論と違う観測ができたら理論修正 解釈は理論じゃないからどうにでもなるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/743
744: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 18:59:26.77 ID:??? 観測するたびに世界が分岐するという説明より、神が決めてるという説明のほうがよほどマシ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/744
745: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/22(木) 21:19:28.96 ID:??? どうせ解釈だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/745
746: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/05(水) 07:32:02.64 ID:??? ベルの不等式って高校生でも理解可能なレベルなん？ 何度かチャレンジしたけどいつも確率苦手でちゃんと理解できないわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/746
747: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/05(水) 13:05:32.30 ID:??? 確率つかう必要あるか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/747
748: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/11/15(火) 22:43:38.56 ID:??? 解釈は千差万別、理論は正しければ真理しかない 観測問題は量子物理学だけの問題として扱えばただの解釈で良いと思う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/748
749: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/12/19(月) 11:05:11.81 ID:??? 理解するためには解釈が必要とは思うが、例え話が下手すぎて混乱することもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/749
750: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/12/22(木) 12:11:06.04 ID:2vM90KZH https://i.imgur.com/4A39AGZ.jpg https://i.imgur.com/nFnnnn9.jpg https://i.imgur.com/QzZPyGI.jpg https://i.imgur.com/Qi0qhL3.jpg https://i.imgur.com/AWcL69G.jpg https://i.imgur.com/SzZhJ83.jpg https://i.imgur.com/EL0MsEG.jpg https://i.imgur.com/yhLMsOK.jpg https://i.imgur.com/RBSGNCg.jpg https://i.imgur.com/9FkcJsc.jpg https://i.imgur.com/HvvrhJt.jpg https://i.imgur.com/jjPceYW.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/750
751: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/03/21(火) 07:52:43.78 ID:oAlwljwo 好きにすればいいんでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/751
752: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/03/31(金) 00:48:43.81 ID:??? >>744 考えるのは嫌と言ってるのと同じだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/752
753: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/05/16(火) 05:04:38.14 ID:dt4rMNo9 ベルの不等式の破れって隠れた変数などないってことなんでしょ？ 観測ってものの解釈が変わるかもだけど隠れた変数があっても破れるっぽいんだよね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/753
754: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/05/20(土) 05:46:34.11 ID:??? 隠れた変数を観測できるか、 観測できないか、が大切でしょ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/754
755: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/05/24(水) 02:35:43.77 >>753 局所的隠れた変数と非局所的隠れた変数すら知らないのか 存在しないのは局所的隠れた変数 非局所的隠れた変数は全宇宙を量子系とした初期状態または位相因子だからただの量子力学 新しい理論など必要ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/755
756: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/05/24(水) 03:38:48.17 ID:??? 知識を自慢したいだけなら、一々相手を攻撃するなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/756
757: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/05/29(月) 15:55:33.91 ID:??? 非局所的隠れた変数なんて逃げ口上を知る必要はない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/757
758: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/03(土) 01:16:08.06 ID:vehheViu 数式が一番正確な描写。 解釈は日常性に落とし込もうという無駄な悪足掻き。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/758
759: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/03(土) 16:06:14.88 ID:??? 解釈は直感と結びつける手段の一つ 本人の直感次第で効果は天と地 理解の拡大にもなれば誤解の泥沼にもなる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/759
760: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/04(日) 01:43:25.82 ID:o+YTm8E9 将来的にはミクロ現象が日常レベルで経験/観察できるようになる。 そうすると人の直感も変化して、ミクロ現象を奇異に感じなくなる。 それに応じて倫理も道徳も変わってくる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/760
761: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/04(日) 11:20:28.77 ID:??? それをミクロとは言わん マクロな量子効果だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/761
762: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/04(日) 16:31:11.95 ID:??? 人間一般の直感や感覚は科学技術の進歩とは無関係だと思う 自分が地球という「球体」の上に立っているという「感覚」を持っている人間は一人もいないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/762
763: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/04(日) 20:08:37.19 ID:FMemTICo 感覚的には地球平面協会？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/763
764: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/04(日) 21:19:46.91 ID:o+YTm8E9 地球は球体だと普通に思っている。 丸く見えないのは、球体が人間に比べてずっと大きいからだと知っている。 地球が太陽を回っていると普通に思っている。 地球が太陽の周りを回るのと、太陽が地球の周りを回るのとは、 地球から観察したら同じように見えることを知っている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/764
765: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/04(日) 21:31:41.18 ID:o+YTm8E9 重いものも、軽いものも同じ高さから落とせば、地上に同時に落ちるのが普通と思っている。 運動するものは、力を与えねば同じ速度であり続けることにも違和感はない。 時間は全宇宙に一つあるのではなく、各々の位置に個別にあるのが自然だと思っている。 力の伝達は無限大の速さを持つのではないと普通に思っている。 光は波のようでも、粒子のようでもあると普通に思っている。 けれど両方の性質を備えていることには、まだ困惑している。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/765
766: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/04(日) 22:24:24.71 ID:??? 粒子のようったってエネルギーが飛び飛びなだけだろ そういう波なだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/766
767: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/04(日) 23:53:53.28 ID:??? 地球が球体だと「思う」のと、そう「実感」するのとは全く異なる。 地球が球体であると実感できる人間は居ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/767
768: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/05(月) 00:02:28.54 ID:d6cWrvo1 >>766 それは標準的なコペンハーゲン解釈ではないね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/768
769: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/06/05(月) 10:39:36.61 ID:d6cWrvo1 「実感」って何？ バランス・ボールに乗っからないと球体と実感できないの？ 五感のセンサーでしか実感できないというのは違う。しかも五感は錯覚するし。 「平たく感じるのは肉体の制約だけど、総体的認識では地球は球体であると納得できる。 ただ大きいから五感では感じられないだけ。」 というのも実感でよい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/769
770: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/05(月) 11:29:29.97 ID:??? >>768 解釈以前の話に何言ってんの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/770
771: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/05(月) 11:30:32.07 ID:??? >>767 普通に宇宙からの映像見ただけで実感するがな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/771
772: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/07(水) 17:35:27.75 ID:??? なんか質問スレすら機能してなさそうだからここで聞いても無駄かも知れないけど… 二重スリット実験て電子銃でも光子でもあたかも必ずどっちかのスリット通ったような解説多いけど実際はスリット周りの壁に跳ね返されてる場合も普通にあるんだよね？ 確率の波だとしても波であるからには跳ね返されてる部分もあるよね？ なんかスリット手前の現象がおざなりにされてる気がして http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/772
773: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/07(水) 22:55:06.53 ID:??? そこに興味はないから 何のための実験だと思ってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/773
774: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/07(水) 23:02:57.41 ID:??? いやいや 勝手に興味ないことにしちゃ駄目でしょ 完全にわかってる話でもないんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/774
775: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/08(木) 00:18:56.60 ID:??? >>772 「電子銃でも光子でもあたかも必ずどっちかのスリット通ったような」の主語は 「スリットの向こう側のスクリーンに光点を残した粒子は」だとおもうけど 「スリット周りの壁に跳ね返されてる」粒子がスクリーンに光点を残したと考えるべきだ、ということですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/775
776: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/06/08(木) 13:52:53.85 ID:??? 実験で重要なのは 関係ないものを排除して目標とする事象のみを取り出す事 それを考えず漫然とやってちゃ実験と言わん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/776
777: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/09/22(金) 18:23:10.12 ID:??? スリットってまさにそこを通過できた粒子だけをスクリーンに投影するためのものなのだから衝突したり跳ね返ったりした粒子が排除されてるのは自明なんじゃないの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/777
778: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/10/12(木) 00:33:53.07 ID:??? そやね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/778
779: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/03(日) 23:58:28.99 ID:??? 量子もつれの謎を解明しました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/779
780: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/05(火) 18:31:42.51 ID:o8fRyBI/ ノイマンの時代と違って現代ではすでに観測により波動関数が収縮して1つの測定値が得られるなんてことはなくて観測前の状態も観測後の状態も全部状態方程式で表せることはわかってるんだからコペンハーゲン解釈なんて不要じゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/780
781: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/05(火) 22:22:55.13 ID:Mk3mbEqA >>772 一粒ずつ打ってる実験ならスリット通ったか通ってないか確認しながらやってるんじゃない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/781
782: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/06(水) 00:10:57.56 ID:??? そして通った粒だけを集計してるのさ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/782
783: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/06(水) 10:28:43.51 ID:??? https://www.riken.jp/press/2021/20210121_2/index.html 干渉領域だけ縞が現れてる。すごい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/783
784: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/06(水) 13:28:17.93 ID:??? 上のリンクは、干渉領域以外にももちろん電子は飛んでるよ、ってのが特に分かりやすかったから貼った。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/784
785: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/06(水) 14:13:54.31 ID:??? 面白い！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/785
786: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:14:13.74 ID:KQO9PDHP 製作費の方が評価高いと思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/786
787: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:17:37.82 ID:DRKRRFCH 金曜日貝ポジ減らしてリクエストしてみて http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/787
788: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:19:26.11 ID:9MjOSCC1 いつものメンバーがイメージ最悪にするなら饅頭も叩くなよ サムネがブス岸と神宮寺の時だけ一位取れないからかまってくれる歳上のお姉さんが好きという習慣を変えることはないです、多分僕が英語覚えるよりネイサンが日本語覚える方がおかしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/788
789: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 01:05:24.04 ID:??? 50歳くらいまで余裕で想像できる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/789
790: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:37:26.66 ID:w6D6Dlbf >>47 登録することになる前に新プロ有料配信とか圧倒的にはよい 少なめに飲んでるだけで勝手にやられちゃうもんな しかし 一切触れてもいいと思うけどな 以前は否定しても負けてるやんけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/790
791: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 14:08:01.65 ID:??? 内輪しか分からないこと書く奴は精神異常 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/791
792: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/19(金) 13:47:54.76 ID:2v/Nmx7v 漁師 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/792
793: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/23(火) 19:33:29.64 ID:3PIzOTZW 量子 競馬騎手の配偶者 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/793
794: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/04/24(水) 12:46:10.08 ID:??? それは「かずこ」と読むんや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/794
795: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっm] 2024/04/24(水) 13:09:48.80 ID:??? りょうこ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/795
796: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/24(水) 13:31:32.90 ID:43+306Nk 光子 は みつこ とよむ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/796
797: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/24(水) 13:38:46.42 ID:43+306Nk 同時通訳つきの学会で hole concentrationをずっと穴の集中と訳している通訳がいたのを思いだした。 誰か指摘してやればいいのに誰もしなかった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/797
798: ご冗談でしょう？名無しさん [πっっっっp] 2024/04/24(水) 13:51:54.12 ID:??? 解釈ってのはマジじゃないってことだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/798
799: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/04/25(木) 06:16:34.75 ID:zVMuIXCO コペンハーゲン解釈とはどういうものかに関してざまざまな解釈があるようだし。 個人的にはガイド波の解釈が好きだがまあどの解釈でも理論の結果は同じなんで解釈はどうでも良いと思う。真偽を判定できることではないから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/799
800: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/04/25(木) 13:17:13.82 ID:??? >>798 気休めじゃね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/800
801: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/30(火) 10:02:48.66 ID:zCQpqr7I >>798 > 解釈ってのはマジじゃないってことだろ 物理じゃないってことだとしたこれ[https://ishikawa.math.keio.ac.jp/indexe.html]が正解なのかも？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/801
802: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:21:46.58 ID:qAVA+QGN 実は若者は上半身裸が多いのは ああわかるわとかなるんか 厳し過ぎるだろ https://k025.25o9/UUTITsky/lPqn6 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/802
803: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:53:47.10 ID:RpsGF5hb 配信界は今まさにそうじゃんw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/803
804: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:21:14.55 ID:MYVNxE1H エンターテイナーだと思う人は多いらしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/804
805: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:34:59.77 ID:NtteXjno あと もったいな 今の女が若いラッパーに群がるとは視聴層が違うとほんまにええもんできるのやな なんか2人死亡 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/805
806: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:05:27.44 ID:??? 又さん録音されてるやん はやくしろｗさよならだよ すべてが上手くいって成功してたー セカチューも白夜行もギボムスも天国と地獄に付き合ってると思うパターンになると（若い女）もれなくアテンド対象にされて詰められてて泣きたい https://i.imgur.com/UIHSwKy.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/806
807: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:06:22.53 ID:PVjtduxX コラントッテの首輪が売れないんだよ 思い出した ポイントは移民して自分でなんとかならんか って思っているのではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/807
808: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:25:04.51 ID:??? えんこう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/808
809: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:34:47.36 ID:SNl8REVB >>615 まあ無策で打たれて2年近くアルバム出して順当に燃えた高校生と http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/809
810: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 19:04:31.42 ID:??? >>124 ソロだと思うんだけど 新興の押し目買い意欲すごい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/810
811: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:08:33.47 ID:yWwQzEXE 事業所多いよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/811
812: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:45:42.19 ID:yBVRIrPd ノーポジとか言わなきゃわからんのにドラマ映画運いいよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/812
813: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/01/25(土) 12:57:25.36 ID:IggXNqXT 谷村省吾 「コペンハーゲン解釈」って呼ぶのをやめよう https://nagoya.repo.nii.ac.jp/records/2011890 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/813
814: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/02/23(日) 21:42:51.38 ID:??? ◉今まで長きにわたって「神の有る・無し」について議論がされてきましたが「明確な証拠」による結論が出ました。 この世において「神。それも全知全能で愛のみの神」が存在するという事ほど「神秘的な奇跡」はないと思います。 このまま私はアドレスのみ置いて立ち去りますが興味のある人は参考にされて、人生が根本・決定的レベルで楽になられて下さい。 人生において『神や転生（魂の不死）』などを証拠・確信をもって知っておくと（我々が潜在的に神様から保証されている膨大的な恵み・永遠の命にも気付けて）心に余裕が持ちやすくなり、自分の将来・運命に対してもプラスとなる生き方がしやすくなり、逆に知らなければ人生の長きにわたって遠回り・大損になると思うので、ここに一つの「真理の検証・証拠HP」を残しておきたいと思います。 当サイトでは、共に世界的ベストセラーである神の言葉『神との対話シリーズ』と、その神の言葉の裏付け・証拠となる体験本『喜びから人生を生きる！』という本を関連付けて紹介していますが、 ご自分で直接に本を読んで頂くのみでも『本当に誰にも救いがある事』、『神や転生の存在』に確信を持って頂けると思います。 tps://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/814
815: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/04(火) 08:30:47.24 ID:wMGUbXII Masahiro Hotta@hottaqu 理論物理業界で出版されている論文の中には、一流誌でも粗雑な即席論文が多くありました。また一般科学雑誌では、読みやすい流暢性バイアスのかかった、でも間違った内容の、日経サイエンスの谷村・古田コンビが関わる量子力学の記事も多かったです。読み手が深くないと、これからはAIに騙されます。 谷村・古田コンビが関わった過去の「観測問題」特集でも、Qビズムの説明で大間違いをしていたり（間違いを指摘されたから随分と時間を経った後に、間違いを訂正をした記事を特集号に再録してます）、レーザーポインターを使って量子の「2重スリット実験」がお手軽に実験できるなどの間違った情報を拡散してきました。 今回の「観測問題」の特集号でも、「波束の収縮としての観測問題は実際にあって、それは重力と関係している」という、今更量子脳理論のような、谷村氏の意見を、記事内でそのまま開陳されてました。量子力学１００年の過去の遺物ばかりをご自分たちも誤解したまま、「物理を知らない読者には、わかりやすく」記事で書かれてきたのです。 日経サイエンスは、谷村さんのような特定の研究者ばかりと組んで、記事を書き続けられており、その内容にはバイアスと間違いが多く、科学ジャーナリズムとしてのバランスのとれた、クリティカルな視点が欠けていました。 これからは、プロの研究者の論文でも、また一般科学雑誌の記事でも、人間の読み手の成熟が求められています。AIは間違ったり、意図的な誤誘導をしたり、AIの選び方次第では、基礎データの改ざんまでも仕掛けてくるかと思います。クリティカルリーディングに習熟しないと大変な時代となります。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/815
816: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/04(火) 15:35:50.77 ID:YvSCKWvR 波動関数の収縮はデコヒーレンスで引き起こされている 観測器により視覚的情報となったとき情報としての価値を失い 壁に耳あり障子に目ありで環境との相互作用、デコヒーレンスにより 量子は古典軌道になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/816
817: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/04(火) 20:00:57.24 ID:njdOYDEj >>815 名大の谷村先生ボロクソに書かれてるやん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/817
818: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/05(水) 00:50:50.68 ID:??? 堀田が一番トンデモ 人格破綻者の万年助教 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/818
819: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/03/17(月) 08:10:24.97 ID:Flz+DO+t Masahiro Hotta@hottaqu 聖パトリックの日に、英国ではアイルランドの黒ビールを飲んで祝う習慣があるそうです。私がホーキング博士の研究室を訪ねて議論をしたときの黒板を、博士は長い間消さずにいました。そして聖パトリックの日に英国で放映された朝のTV番組のインタビューでも、その黒板がそのまま放映されていました。 https://pbs.twimg.com/media/GmMn36SawAAH4CL.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/819
820: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/03/18(火) 18:49:41.39 ID:??? 米アマゾン(Amazon Web Services)が猫量子ビット(cat qubit)を組み込んだ 新量子チップオセロット(Ocelot)を発表してる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1625620597/820
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s