妄想科学革命試論 自然過程説の展開 (817ﾚｽ)
妄想科学革命試論 自然過程説の展開 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 偽パルメニデス ◆/Pbzx9FKd2 [] 2021/04/08(木) 06:49:53.76 ID:Nk2lQxLR 半世紀前に現代物理学は健全ではないとハイゼンベルク、武谷三男氏は語り、三十年前ラーナーは科学革命が必要だと述べ、竹内薫、茂木健一郎氏もまたある僕で新たな考え方が求められているとある本で書いています。 今世紀に入ってジャーナル立花隆氏は量子力学の分野では新たな理論が求められているとテレビ番組で話しています。 インターネットの巨大掲示板では研究者らしき人が最前線は混乱中で光が見えないと投稿しています。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/1
737: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 15:26:31.65 ID:VJoThOFa わたしの理解 三浦つとむ 弁証法はどういう科学か 〇自己言及 ×思想 板倉聖宣 新哲学入門 〇論理理解 ×観測問題 山川偉也 ゼノン4つの逆理 〇ゼノンの逆説 △終章の懐疑的言及 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/737
738: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 15:27:58.55 ID:VJoThOFa マルクス初期 新潮社版 ヘーゲル批判 抽象に対する理解 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/738
739: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 15:33:02.34 ID:VJoThOFa 武谷三男 弁証法の諸問題 ラーナー ビッグバンはなかった 近藤さんのブルーバックス 二十年位前かと 科学の危機だったかな ラーナーのビッグバン批判があった 九十年代の学研のムックシリーズが面白かった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/739
740: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 15:36:29.49 ID:VJoThOFa 対象は存在を前提にして無矛盾が証明されれば良いというだけ それだけだと理解しています 対象に論理は無い ただ在る、それだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/740
741: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/08(水) 16:43:21.07 ID:??? 物理学と関係ない妄想をわめくキチガイが湧く理由が謎だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/741
742: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 17:02:38.24 ID:VJoThOFa フォイエルバッハ 宗教の本質で認識論に於ける自己言及理解の初源 三浦つとむ 自己を他で、観念の自己が現実の自己を他として認識する 板倉聖宣 論理は静的という指摘 これらの指摘は規定は否定というスピノザの理解に繋がるのではとわたしは理解している http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/742
743: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 17:05:24.34 ID:VJoThOFa 自然科学は自己言及です 自然認識ですから認識の在り方を考察すべきというのがわたしの主張です このキチガイの妄想を粉砕してください 出来るのならば 優秀な精神科医である物理学の徒ならば容易い事かと ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/743
744: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 17:14:20.66 ID:VJoThOFa わたしは自然とは、学問とは、論理とはを通じて人間とはを理解したいだけです この問題意識を納得してくれるのならばなんでも受け容れます いや知的にはそれほどではないと自覚しています だが知りたいのです わたしの問題意識は個人的なのかも知れません 学問は何のためにというのは等人それぞれかもしれません 芸術のための芸術もありかなと 学問の為の学問もまた ただそれは等価ではないのかと どちらが正しいということはないのではと 自然科学の個別理論はある基準設定で展開されます そしてその基準は相対化されるのだと 問題意識もまた相対化されるのではないでしょうか 学問のための、もあり 人間とは？という問題意識もありなのだと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/744
745: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 17:22:38.10 ID:VJoThOFa 訂正 この問題意識を納得してくれるのならばなんでも受け容れます →この問題意識を納得させてくれるのならばなんでも受け容れます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/745
746: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 17:26:46.22 ID:VJoThOFa こんな指摘があります 気を付けたい けっこう見かけます 明日は我が身 ここでも、いやなんでもありません 0952ウィズコロナの名無しさん 2023/11/08(水) 17:01:46.77ID:Uxk004O00 高齢になると前頭葉が劣化して理性きかなくてすぐ怒鳴る人いる 認知症みたいなもん 病気だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/746
747: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 18:08:24.43 ID:SdtdIoQk 誰かが納得させてくれる？ 甘いよ バカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/747
748: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/08(水) 18:35:41.69 ID:VJoThOFa ほら、すぐ切れる 互に歳ってことかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/748
749: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/09(木) 09:02:19.95 ID:BxwgVAr3 小さい頃に空を見上げて宇宙の果てに壁があるなり壁の向こうはなんなのかなと空想しました あるビッグバン仮説の科学者は自然が無限なんてぞっとすると語ったとか 同感しますが違うと思っています 自然は無矛盾であり理解できるが故に決定不能なのだというのがわたしの結論です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/749
750: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/09(木) 19:24:15.10 ID:BxwgVAr3 わたしは自然の運動変化の過程で生成されまた違う物理状態に生成されるだけだと理解しています ただその在り方は多様で唯一無二 愉しいが苦しくもあります 人間社会は少しずつ進化しているとリドレーは語る ただやはり枠はあるのだと その中でやるしかない 振り返ると最低で最高 最低だったから最高に 定めだと諦めていますが、だからこそ手に入れたものもあります http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/750
751: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/09(木) 19:30:36.33 ID:BxwgVAr3 バッハの思いでを読むと幸せだったんだろうなと思えます 主観的にはという意味です 客観的には解りません ただその価値は相対的でありどんな基準もそうです いや相対的を絶対とするのは偽です でも絶対と思いこめればいいわけで ・・・自分にとって、ですから客観なんて大きなお世話かな わたしなどから観れば羨ましくもありますが うん決定不能か ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/751
752: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/10(金) 03:57:00.01 ID:diw9q0q/ 規定は否定だから規定自身が否定されることにより対象が無矛盾であることになる 自然の存在形態は運動であり座標原点で運動は規定されるが座標原点、つまり静止の実在は否定される 否定されて自然が無矛盾であることになる 対象が無矛盾でありそれを否定で規定するからこその決定不能 数学もまた 不確定性原理も運動を静止で規定するから 有を無で規定するから クレタ人の逆説です 対象を対象の否定で規定する 理解可能だからこその決定不能 自己言及とは自己を自己の否定で規定するということ 自己を否定の他で 一を多で 運動を静止で 有を無で 生死とは運動を静止で規定するから 運動変化する対象を静止で規定するから 静止で規定するから生物学者は生物は生きつつかつ死につつあると語る 物理は運動変化して静止することはないが静止で規定する わたしという物理存在は静止することはなく運動変化している 大きく変化しても同一のわたし やがて物理状態が遷移、つまりわたしは違う物理状態に、つまりわたしたちが死と認識する物理状態に遷移する これも運動を静止で規定するから 規定は否定です だから対象が無矛盾だからこそ決定不能にということです 規定が否定されて無矛盾が証明されます http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/752
753: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/10(金) 04:02:58.01 ID:diw9q0q/ 不完全性定理、不確定性原理 定理、原理の意味を探究すべきかと これらは対象と認識の関係の基本だということです 規定するからこそです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/753
754: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/10(金) 04:07:10.26 ID:diw9q0q/ 静止は認識器官に結ぶ運動の均衡状態です 認識の在り方は探求されなければならない ああ、出発点に辿り着きました http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/754
755: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/10(金) 08:12:23.88 ID:diw9q0q/ 三浦つとむさん、板倉聖宣さんの学績を深められたらわたしにとってこれ以上のことはありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/755
756: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/10(金) 11:49:48.38 ID:diw9q0q/ 本質を探究したいのです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/756
757: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/10(金) 20:55:00.97 ID:??? 多重周回遅れのマルクスの屁理屈を人文系が孫引きする地獄絵図。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/757
758: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 01:57:57.64 ID:CO9CiBpd まあた罵倒だけの観音さん登場 具体的にどこがおかしいのか指摘しない、出来ない? 語彙を覚えて披露するだけ ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/758
759: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 01:57:58.46 ID:CO9CiBpd まあた罵倒だけの観音さん登場 具体的にどこがおかしいのか指摘しない、出来ない? 語彙を覚えて披露するだけ ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/759
760: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:12:25.00 ID:CO9CiBpd わたしの理解は単純 無が〈有〉ったら無にならない 科学は無は文字通り無は無いと証明したというのがわたしの理解 わたしたちが無と認識するのは認識器官には像を結ばない淡ということ 此処からは存在しないということは此処までもまた 粒子は認識器官に結ぶ波の渦の状態 次元は存在しないことがすでに示されている 四次元で規定するが四次元は存在しない 数は認識器官に結ぶ像の抽象 理系は認識の在り方を学ぶ必要がある 自然科学は自然認識なのだから 地動説は認識の在り方を相対化している 観測問題、不確定性原理もまた相対化ということ 光速度一定の原理は座標原点で運動を規定するが座標原点の実在を否定する つまり運動が自然の存在形態、つまり静止は実在せず自然は無矛盾ということ 運動をその否定である静止で規定する というか規定は否定ということ 現代科学は転換点にあると意識している科学者は多い 第二の地動説は認識は相対であることが絶対であるということで為されるというのがわたしの主張 光速度一定の原理が示していることだということ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/760
761: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:22:13.82 ID:CO9CiBpd 数学もまた認識の在り方の一つ 不完全性定理は対象が無矛盾でありそれを否定で規定するから決定不能に 数学者もまた認識論を軽視しているから決定不能と決定するからこその〈定理〉だと理解していない 規定するから、規定は否定だからということ 自身が無矛盾ということは規定を否定しないと証明できない 規定するから決定不能にということ 生物非生物と物理状態の差異を否定で規定するから分類困難な対象が、ということ 規定とはという理解が必要なのだと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/761
762: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:27:06.80 ID:CO9CiBpd 自然科学者はいつになったら自然科学は自然認識であるのだから認識の在り方を考察する必要があるのだと気づくのだろう 地動説は見たものがそのままの自然ではないという理解の端緒 科学という自然認識は認識の相対化の歴史という側面があるということです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/762
763: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:29:22.33 ID:CO9CiBpd 第二のコペルニクスが日本の学徒から出現することを http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/763
764: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:38:09.99 ID:CO9CiBpd ビタミンは日本で発見される機会が、またその兆しがあったが指導的立場にあった学者たちが西洋には無いからと否定的に扱ったとか 従来の見方を固定的に理解したためとか 日本は外圧でしか変わらないという指摘があるが学問もまた 昔ある評論家は外国から波が押し寄せて築きあげた砂の城を押し流されるのが日本の文化だと指摘した わたしは日本が波を起こすことを願う http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/764
765: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:41:05.57 ID:CO9CiBpd 学問は科学でさえ基礎が確立していない 現在の学の在り方を固定して理解すると危ういというのがわたしの主張 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/765
766: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:41:06.45 ID:CO9CiBpd 学問は科学でさえ基礎が確立していない 現在の学の在り方を固定して理解すると危ういというのがわたしの主張 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/766
767: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:41:06.84 ID:CO9CiBpd 学問は科学でさえ基礎が確立していない 現在の学の在り方を固定して理解すると危ういというのがわたしの主張 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/767
768: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:41:08.08 ID:CO9CiBpd 学問は科学でさえ基礎が確立していない 現在の学の在り方を固定して理解すると危ういというのがわたしの主張 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/768
769: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 02:41:23.76 ID:CO9CiBpd 学問は科学でさえ基礎が確立していない 現在の学の在り方を固定して理解すると危ういというのがわたしの主張 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/769
770: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 06:44:41.99 ID:CO9CiBpd 神の方程式とやらはどうなんかな わたしは懐疑的な科学者に同感する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/770
771: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 07:43:39.58 ID:CO9CiBpd 観測問題、不確定性原理の納得できる理解は未だに成しえていないし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/771
772: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/11(土) 12:35:25.89 ID:??? オマエの納得は関係ない、基地外が納得する物理学が無いのと同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/772
773: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 18:22:23.16 ID:CO9CiBpd 野次罵倒なら池沼にもできるぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/773
774: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 18:24:39.20 ID:CO9CiBpd とても単純だと予想している あっけにとられるほど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/774
775: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 20:41:00.39 ID:CO9CiBpd 今度は有と無を起点にして展開を試みることにするかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/775
776: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 20:42:00.27 ID:CO9CiBpd でもここまで伸びるとは思わなかった ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/776
777: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 20:44:22.85 ID:CO9CiBpd さてとまたスレ建てるか 今度は何処に出没するかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/777
778: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 20:44:23.25 ID:CO9CiBpd さてとまたスレ建てるか 今度は何処に出没するかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/778
779: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/11(土) 21:06:07.96 ID:??? 量子力学の問題は量子力学を習得済みの者のみが語る資格がある サッカーの問題に似非サッカーがクレームつけても無意味 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/779
780: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 21:33:36.46 ID:CO9CiBpd それは貴方の感想ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/780
781: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 21:41:48.67 ID:CO9CiBpd 古代ギリシャはほとんどの学問の原型があるということらしい 正直学者が基礎を抑えているとは思えない 不確定性原理、不完全性定理 観測問題などなど その理解はとても承服できない わたしは有と無の関係から合理的に理解出来ると考えている 自然科学は自然認識だから認識の在り方は考察されなければならない 理数系はその基礎を抑えていない だからいろいろ過つのだと 不確定だと確定しているから原理 不完全だということが完全だから定理 理数系は認識の在り方を考えていないから未だに彷徨っている 対象が無矛盾であることは既に示されている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/781
782: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/11(土) 21:44:13.85 ID:CO9CiBpd 対象には論理も理論も存在しない 有を無で規定する、否定で規定する そして規定は否定されて無矛盾と成る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/782
783: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/14(火) 09:09:42.08 ID:dVaywIBS 近年時間の実在に疑問を投げかける科学者たちが出現しています 今世紀前後なら一笑に付されました 重力の実在にも疑問を突き付ける科学者も 半世紀前から現代科学の在り方に疑問を呈する大科学者たちがいました 三十年以上前に科学革命が必要だと主張する科学者がいました 以来洋の東西を問わずです 新たな考え方、新たな理論が求められていると 鷗外は彼が生きた科学のあり方を固定して捉え結果陸軍の脚気の死者は戦死者より多いという大惨事をもたらしました 不確定性原理で物質の実在に疑問が出てきたとか観測問題で・・・などという理解にはとても納得できません わたし自身はやはり新たな自然観と認識の在り方の理解が必要な段階なのではと考えています 地動説は静止は運動の一形態であり、観たものがそのままの自然ではないということを示します わたしたちの眼前の自然は果たして観たままの自然なのでしょうか 日本の理系の学徒に尋ねたい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/783
784: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/14(火) 18:56:59.52 ID:dVaywIBS 基本は自然認識ということ 認識はそのま自然を反映しない 自然認識は自己言及、自己を他として 無矛盾ということが前提 ゼノン、カント、ヘーゲル、スピノザ 観測問題、不確定性原理、不完全性定理 エネルギー保存則、光速度一定の原理 これらは一つの視点から理解しうる 高校生時代から夢見た解決が実現したので満足している あとはどう展開するかだけ 一生愉しめそう ある論争から新たな視点を獲得できたりする 前世紀末、三浦つとむ、板倉聖宣、山川偉也諸氏の著作から学んだが、まだまだだった ・・・一区切りはしないといけないが、また違う視点が提供されるスレもあるかも知れない カントの二律背反とかスピノザとか意外と豊穣なんで驚いている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/784
785: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/16(木) 12:53:04.13 ID:??? 哲学板でやっていただけないですか？ 物理板ですので板違いです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/785
786: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/16(木) 15:52:32.68 ID:??? 鉄屑が状況を理解して適切な行動を取れるとは思えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/786
787: poem [] 2023/11/20(月) 16:56:50.64 ID:tx5Y1gcD >>1 パルメニデスさん！これ見て！ 37 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2023/11/19(日) 14:13:05.62 ID:1I2F2Aov 色も、形も、音も、みな非連続的な感覚器で捉えているのに、 人はそれを連続的なものとして感じる。 脳内でスムージングしているからだ。恣意的だ。 38 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2023/11/19(日) 14:33:06.88 ID:??? >>37 >脳内でスムージングしている 健常者の脳は普通にそれが出来るがキチガイ、脳障害者にはそれが出来ない。 VHSビデオ動画をそのままデジタル化した動画を見ると最初は像ボケて酷いが しばらく見続けると”脳内スムージング”機能が働いで普通に見れるようになる 健常者なら誰でも確かめられる事実だからからやってみれ。 39 名前：ご冗談でしょう？名無しさん 2023/11/20(月) 11:40:55.54 ID:??? 脳に行く前に目の方でやってるぞ 40 名前：poem 2023/11/20(月) 16:51:09.21 ID:tx5Y1gcD >>39 え？まじ？ てことは網膜で見えて、腕の皮膚で景色見れないのは 腕の皮膚にはスムージング機能が無いから？ ↑ 宇宙の真理はどうやら、否定で規定してないっぽいよ？これ見て思わない？ もし宇宙の真理が否定で規定してるなら 腕の皮膚で景色見れる隠れた機能なんて実在し得ないじゃん？ 腕の皮膚で景色見れるなら否定で規定を越えてる 肯定で規定の宇宙の仕組みがなかったら実在し得ないじゃん！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/787
788: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/11/20(月) 17:39:24.30 ID:??? てことは網膜で見えて、腕の皮膚で景色見れないのは 腕の皮膚にはスムージング機能が無いから？ これの意味がわからないんだけど なんで腕の皮膚がでてきた？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/788
789: poem [] 2023/11/21(火) 00:29:34.44 ID:wk3H9CZ1 >>788 それは自分が脳障害だから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/789
790: ご冗談でしょう？名無しさん [っっっっm] 2023/11/21(火) 02:30:13.20 ID:??? 自然薯 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/790
791: poem [] 2023/11/21(火) 23:09:10.55 ID:wk3H9CZ1 でもなんか皮膚にスムージング機能意識して皮膚から見ようとするとうっすらかすかに知覚できるような… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/791
792: poem [] 2023/11/21(火) 23:12:15.71 ID:wk3H9CZ1 案外まじ凄いこと聞いた説… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/792
793: poem [] 2023/11/21(火) 23:14:24.44 ID:wk3H9CZ1 >>788 怪我の功名な凄い情報うっかり掘り出しちゃった系かもだよ… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/793
794: poem [] 2023/11/21(火) 23:20:38.67 ID:wk3H9CZ1 パルメニデスさんも 新たな人間の超能力可能性発掘しちゃった 人間の認識が→宇宙を作ってるって順番はまちがいだよぉ…あれ？これ思ってないし言ってない？ 人間の認識がなくても→宇宙の機能に沿えば能力作れるんだよぉ…だから肯定で規定仕組みもあるじゃん無いまだ思う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/794
795: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/22(水) 05:14:15.82 ID:eolDHtiv 人間は自然の一部です 自然科学は自然認識です つまり自然科学は自己言及です 自己言及は自己を他で規定するということです 自己ー他という否定関係で規定するのが自然科学の本質です 否定で規定するということはクレタ人の逆説、不完全性定理でわかるように決定不能となります この場合は対象が無矛盾であるから決定不能となるわけです 運動を静止で規定します 物理状態の遷移を生死、終始という否定関係で規定します 一を多、無で規定します これは認識器官の在り方に結ぶ像の抽象です 一である自然は濃淡として在りますが淡は像を結びません 無、真空として像を結ぶと言い換えられます 粒子は波の渦の状態です 粒子は認識器官に結ぶ波の一形態です 運動は静止、有は無で規定されますか 運動という有は静止という無で規定されます 有を0で、つまり0に限りなく近いが0ではないという規定になります 自然をそのまま理解出来ませんから近似値は必然ですし、生死は峻別できません 座標原点は実在しません つまり運動を静止で、有を無、つまり規定は否定です 自己言及、自己を他で規定するからです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/795
796: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/30(木) 21:58:00.61 ID:dl9MaZ0O たとえば観測事実は天動説で理解された時代がある それが地動説で読み替えられる 学問はそういう側面がある 言語学でも似た展開があったと記憶している 新たな視点が同じ事実を違う理解に読み替えられる たしかに不確定なのだろう しかし視点を変えれば不確定ということが確定しているから原理と冠されるのではないのだろうか 不完全性定理も然り 実在しないという理解もまた天動説ではなかろうか 運動は静止で規定されるから0に限りなく近いが0ではないとする それは有を無で規定するから この原理は対象と規定が＝ではないことを語る カントの二律背反は終始で規定するが終始は対象に実在しないということ 形で規定するが形は実在しない 此処から此処までが実在しないのだから 認識器官に結ぶ像には存在するが対象には実在しない 不確定性原理も不完全性定理も認識の在り方の自己言及の性格を持つ 対象が無矛盾だからこそ決定不能になる 認識＝実在ではないことを科学は地動説を端緒に示してきた エネルギー保存則、光速度一定の原理、観測問題、不確定性原理・・・ 生死、静止、粒子は認識には存在するが自然には存在しない そして認識は自然をそのまま反映しない 測定値は近似値でしかないし、有は無で規定するからこそ不確定性原理となる 科学の歴史は認識の相対化の歴史でもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/796
797: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/01(金) 10:59:52.40 ID:??? 馬鹿の言葉悪戯はオレサマ妄想で何の成果もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/797
798: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/12/01(金) 11:23:19.23 ID:??? 近代科学とは自然と科学的方法で可能なことを天才が全力尽くして研究し、 得た数量関係の成果を何百年間も普遍知識として蓄積応用し続ける学問体系。 出来る事を何もせず、出来ない事ばかり妄想しようとする屑鉄キチガイの類 とは全く違うのだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/798
799: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/12/01(金) 22:09:26.06 ID:PaMKHcBW 自然観察、観測、実験に根拠を置く限り、自然科学が妄想に飛んでしまうことはない。 しかし、それでは限界があることも確か。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/799
800: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/01/01(月) 14:53:29.25 ID:iv6DM2NA 規定は否定 静止で運動 ←本質 生死、終始 ←展開 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/800
801: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/01/01(月) 14:55:27.51 ID:iv6DM2NA 本質論なんだよなあ 失念していた 新たな展開が可能になりそうです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/801
802: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/01/01(月) 14:55:27.82 ID:iv6DM2NA 本質論なんだよなあ 失念していた 新たな展開が可能になりそうです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/802
803: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/01/01(月) 14:55:28.70 ID:iv6DM2NA 本質論なんだよなあ 失念していた 新たな展開が可能になりそうです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/803
804: ご冗談でしょう？名無しさん [んん] 2024/02/11(日) 09:25:05.63 ID:??? 本質って何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/804
805: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:23:35.93 ID:tTgvnIJP 軽い膀胱炎だと思った そう考えると凄いんだが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/805
806: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:14:53.67 ID:W+gNimXd 何もやらない方が http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/806
807: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:29:16.19 ID:xOTEg+1V まずはその辺もあるけど ライムだけでは何人かいるんだけど それな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/807
808: poem [] 2024/04/29(月) 15:59:37.87 ID:tU5a1d7E これ保守しておこう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/808
809: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 16:56:44.28 ID:??? ぜひご覧下さいとか本人じゃないよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/809
810: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:56:51.20 ID:NSuWWyUi どっちのヲタが悪い。 運転席が高くついて赤字はシラネだったら払わないで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/810
811: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:21:14.57 ID:4BpfX+UX 高齢化 運転手に命を預けて乗ってみた http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/811
812: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:01:34.71 ID:??? ここでは何度も同じ理由なのかそれともいい女優ばかりでうらやましいってことだと 2の頃から迷走してたら疲れるやろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/812
813: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:15:48.09 ID:V3qlpAJZ 世界史虐殺者ランキング 今日もこっちの方がダサすぎる めるる演技上手だし美人だけど陰性にしてる... メンシプはいってなかったかどうかは知らんが、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/813
814: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 18:41:37.66 ID:??? どこが政権取ろうが属国の安全性を危惧したら上がるイメージが下がってきたな https://i.imgur.com/jn8j78U.jpeg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/814
815: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 18:56:33.29 ID:rwwr4+cY しれないが しかしムーブキャンパスいいな 一方 悪い効果としては成立するぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/815
816: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:13:39.58 ID:k03taxpA あと１０年経ったら死滅だな http://rjc.o5pw/Hmkvft7/iCVGZ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/816
817: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:35:29.63 ID:cAJ5+qWA 合宿で挑戦した人と同じパパを元アイドルKにアテンド 17 アイドルIのパパ活というか 周り「そうだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/817
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.664s*