妄想科学革命試論 自然過程説の展開 (817ﾚｽ)
妄想科学革命試論 自然過程説の展開 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
796: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2023/11/30(木) 21:58:00.61 ID:dl9MaZ0O たとえば観測事実は天動説で理解された時代がある それが地動説で読み替えられる 学問はそういう側面がある 言語学でも似た展開があったと記憶している 新たな視点が同じ事実を違う理解に読み替えられる たしかに不確定なのだろう しかし視点を変えれば不確定ということが確定しているから原理と冠されるのではないのだろうか 不完全性定理も然り 実在しないという理解もまた天動説ではなかろうか 運動は静止で規定されるから0に限りなく近いが0ではないとする それは有を無で規定するから この原理は対象と規定が＝ではないことを語る カントの二律背反は終始で規定するが終始は対象に実在しないということ 形で規定するが形は実在しない 此処から此処までが実在しないのだから 認識器官に結ぶ像には存在するが対象には実在しない 不確定性原理も不完全性定理も認識の在り方の自己言及の性格を持つ 対象が無矛盾だからこそ決定不能になる 認識＝実在ではないことを科学は地動説を端緒に示してきた エネルギー保存則、光速度一定の原理、観測問題、不確定性原理・・・ 生死、静止、粒子は認識には存在するが自然には存在しない そして認識は自然をそのまま反映しない 測定値は近似値でしかないし、有は無で規定するからこそ不確定性原理となる 科学の歴史は認識の相対化の歴史でもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1617832193/796
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.527s*