エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net (433ﾚｽ)
エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
63: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/05/12(火) 17:45:49.38 ID:ksjkc1jY 地球の運動方向の斜め上の星はやや低く見えると。愚かな物理学者。エアリーの望遠鏡の実験結果は当然。地上で傘を傾けてるイラスト。なにも分かってない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/63
66: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/05/12(火) 22:46:44.97 ID:??? >>62 >ニュートン力学では光の光行差の事実とMM実験の事実を両立させて説明することができない。 これが肝、恒星光行差の天体観測値は恒星と太陽系が静止してる座標系での地球の公 転速度vと他の実験による光速値cの計算とほぼ一致する。 >>63 >エアリーの望遠鏡の実験結果 キチガイのレスは意味不明だが １９世紀に望遠鏡のレンズ中などでは光速がc/nで光行差に影響すると予想されたが 水を満たした望遠鏡と同等な実験で光行差の値は変わらず！その物理説明が必要になった。 それ以前にフレネルはエーテル（光波の媒質）が恒星と太陽系に殆ど静止してると定し 物質が静止エーテルを一部引きずると解釈される「フレネルの随伴説」で観測値を説明した。 有名な式だが c' = c/n+(1-1/n^2)v から１９世紀当時はエーテルが何故必要だったのかが判る。 マイケルソンとモーレーも実験で式を検証したが、後のMM実験とは別である。 以上から「フレネルの随伴説」はエーテルが恒星ー太陽系（慣性系）に静止してると 仮定することで上手く説明できることが（キチガイを除く）誰にでも解るだろう。 MM実験は、静止したエーテル中を地球が公転運動(v)するフレネルの仮説を検証する為に計画された。 MM実験の内容を調べれば、vの1次式（フレネル）ではなくより微小なvの2次式の高精度な実験だが 現代の初心者は科学史を知らず、MM実験の結果だけ天下りにインプットされている。 補足、フレネルの随伴公式は特殊相対性理論から一次近似として導出される。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/66
69: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/05/13(水) 13:22:58.83 ID:??? 相間がよく使う手口は、自説に都合の悪い実験事実を否定するか歪曲する。 キチガイの断片的なレスからその論理を調べてみると >>60 >空気中では光速は c/n です。MM 実験の結果は当然 >>63 >地球の運動方向の斜め上の星はやや低く見えると。愚かな物理学者。エアリーの望遠鏡実験結果は当然。 >光行差とMM実験は無関係。 断片スレから、キチガイはおそらく１０年以上前から「エーテル不動の自説」？の相間と推論できる。 相対運動するどの観測者から観測してもエーテルは静止してる、媒質物質では物理的に有りえない。 という自己妄想なのが >>60 >MM 実験の結果は当然 から判る。 自説に都合の悪いのが光行差の実験結果だから、それを否定する新たな自己妄想が必要になる。 光行差の視差現象は光線だけでなく運動粒子や波動を、運動する観測者から見て起こる 普通の物理現象だが、キチガイの「エーテル不動の自説」には都合が悪い。 自説では（地球の）公転運動する観測者から見ても光線が入射する角度は変わらない つまり光行差など無いことになる。 そこで、>>67 のような新たな珍説、地球大気か望遠鏡のレンズの効果？で角度が変化が起こる と喚いているだけで、実験結果を否定する為だけの珍説だから運動速度ｖとの物理関係式が何も無い。 これが一般的な相間の手口だが、「くっくっく」のような５ｃｈ荒らしも同じ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/69
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.019s