エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net (433ﾚｽ)
エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
348: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 04:47:16.82 ID:??? 現在の月のパラメーター 半径 r = 2×10^6 m 速さ v = 1×10^8 m/s (太陽に対する速さ) 年齢 t = 2×10^17 s 質量 M = 7×10^22 kg ざっくり計算をするので、この数値は月の誕生以来変わっていないと仮定する。 月が横切った空間の体積 V = (2πr)×vt = 3×10^32 m^3 そこに含まれる粒子の個数(1m^3あたり5×10^6個) n = V×(5×10^6) = 2×10^39 個 = 3×10^15 mol この粒子はほとんど水素だろうが、仮に鉄と同程度のモル質量を持つとして見積もって 粒子の総質量 m = n×(6×10^1) = 2×10^17 g = 2×10^14 kg 一見この計算で得た粒子の総質量は巨大に思えるが、月の質量と比べると m/M = 3×10^(-9) = 0.000000003 結局のところガスの質量は高々この程度なのである。 この程度のガスが月に衝突しても、地球に対する月の速さはほとんど変わらない。 ガスの抵抗によって月が地球に落下するなど有り得ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/348
349: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 05:01:22.35 ID:??? >>348 >質量 M = 7×10^22 kg この質量の算出に例のインチキ論”万有引力定数”が使われているよ。 君がやっているのは万有引力定数を使って万有引力の正当性を主張している訳で、かねてから指摘している「妄想と妄想が互いに根拠となる妄想ループ理論」な訳。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/349
356: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 07:32:30.19 ID:??? >>354 >その宇宙ステーションの実験は、月の質量を見積もることとどんな関係があるのか？ 見てもわからないならどうしようもない。来世に期待するしかないな。 >>ならば地球の自転の運動エネルギーが減じているという観測結果があるはずだが？？？ >いやあるだろ。 自転速度は現在でも精密に測定されている。そのデータを以て示せ。 >>355 正に子供向け、子供騙しだな。 >質問4-4）1日の長さは変化しているの？ >https://www.nao.ac.jp/faq/a0404.html 直近100年のペースからしたら「1億8千万年で1時間長くなる」と書いてある。 >大昔は1日18時間しかなかった!! 「1日の時間」は長くなっていることが判明 >https://mainichi.jp/articles/20180729/gnw/00m/040/003000c こちらでは「14億年前の1日は18.68時間」、↑のリンクと全然自転速度低下のペースが一致していない。 これは現在月が遠ざかっているペースから逆算してるだけで>>348同様に計算式にインチキ理論を混ぜているだけ。観測事実ではない。 地質学的事実を考慮したと書いてあるが推定日照時間だけじゃ話にならん。日照時間なんか天候でいくらでも変化してしまう。 https://www.businessinsider.jp/post-227741 この記事にあるように地球の自転速度っていうのは決して一定のペースで増減するものではない。 月の周回で地球の自転速度が落ちているというなら、地球の自転速度と月の公転速度が反比例するかデータを示さないとな。 そしてそれらの運動が太陽系の「他の天体」と何の相関もない事も同時に示す必要がある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/356
357: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/24(水) 08:32:09.29 ID:??? >>348 おっと、とんでもない計算ミスをしていたぞ。 月が横切った空間の体積は、 V = (πr^2)×vt = 3×10^38 m^3 が正しい。しかし、 m/M = 3×10^(-3) = 0.003 だから、結論自体は変わらない。 >>349 月の質量にイチャモンをつけるのではなく、こういったミスを指摘できるようなら、 見る目も変わるんだがな。 所詮この程度の計算さえ追えないお馬鹿さんだということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/357
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.023s