エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net (433ﾚｽ)
エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
316: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/22(月) 23:48:09.43 ID:??? >>312 ＞ニュートン、アインシュタインの重力理論からの予言とその検証の事実は既に出してる。 「予言」なる概念を好むのは流石インチキ宗教の流れを組む疑似科学だなと感心する。 ＞「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において そのインチキ宗教の信者ではないので断る。 ＞根拠だ、アホウ。 ついに論理的に解説できなくなって発狂したか。哀れなインチキ宗教の末路だな。 ＞先ずは潮汐問題でも説明してみやがれ。 どこの何の潮汐についてか意味不明。 こちらは疑似科学を唱える者に根拠を質しているだけ。 ＞話逸らすな。「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のか答えろ。 逸らしとらんよ。そもそもガスや電磁気力で蔓延している惑星や恒星系で完全なる真空を想定するのが間違い。 ＞お前の馬鹿主張↓ を崩すためのリンクだ。重力以外含んでたら反論になんねぇだろアホウ。 ＞>>246「引き合うだけの力ならば衛星も惑星も恒星も生まれないし、仮に生まれてもグランドクロスでも起これば全てくっついてしまう。 」 お前がバカだって事しかわからんな。太陽系惑星の運動でガスの抵抗を考慮すると神学者理論は崩壊する。 そしてもしも仮に「重力なる引き合うだけの力」が働いていれば太陽系の星々は全てドッキングして一つになるだけ。 ＞アホの中山と同類かよ。 その効果も見積もって、あるいは区別して検証してるがな。 そしてその根拠がいまいち提示されないのだが。 ＞どんだけ気狂いなんだよ。って厨卒に逝っても無駄か。掲載誌は PRL だ、自力で探しな。 悪いがお前のレスや知能から察するにお前の信じているその論文に大した事が書いてあるように思えん。 ＞ダークマターとダークエネルギー、全く分からんで絡んできてんだな。 疑似科学宗派は全てお前のお友達だろ。 ＞いや全く。海王星発見の経緯と同様で、 GR の正しさがまた一つ示された。お前ら相間の歯ぎしりが聞こえるわ。 ところが重力の根拠すら出せないのだから毎日笑わせてもらってるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/316
320: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/23(火) 01:27:42.56 ID:??? >>316 >＞「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において >そのインチキ宗教の信者ではないので断る。 >>317 >＞弱い力、強い力、ヒッグス凝集力 >俺は別にそれらの信者ではないが。 ひぇ〜、こいつ、電磁気力しか無いと思ってやがる！ nas 級の真性キチガイだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/320
324: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/23(火) 07:10:30.25 ID:??? >>316 >「予言」なる概念を好むのは流石インチキ宗教の流れを組む疑似科学だなと感心する。 予言能力は科学理論に必須だが、何ぬかしとんだこのアホウは。 https://en.wikipedia.org/wiki/Prediction#Science In science, a prediction is a rigorous, often quantitative, statement, forecasting what would be observed under specific conditions; for example, according to theories of gravity, if an apple fell from a tree it would be seen to move towards the center of the earth with a specified and constant acceleration. The scientific method is built on testing statements that are logical consequences of scientific theories. This is done through repeatable experiments or observational studies. >＞「原理」に根拠求めるんだったら、量子力学において >そのインチキ宗教の信者ではないので断る。 量子力学がインチキ宗教だとな。ｱﾋｬﾋｬﾋｬ じゃ、場の量子論において物理量は場の演算子と生成消滅演算子で表現できる根拠は求めるんだな。 >ついに論理的に解説できなくなって発狂したか。哀れなインチキ宗教の末路だな。 お前が説明を全く理解できない馬鹿だからな。 >＞先ずは潮汐問題でも説明してみやがれ。 >どこの何の潮汐についてか意味不明。 アホウ、やはりお前厨卒じゃねぇか。 「潮汐問題」は地球の同一地点で満潮干潮が１日に2回づつ起きるのは何故か、つう問題。 ニュートン力学の成果の一つで、高校物理でも取り扱われてる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/324
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s