エーテル場復活!? [無断転載禁止]©2ch.net (433レス)
エーテル場復活!? [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
302: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/21(日) 05:44:08.38 ID:??? >>300 >お前が重力の実在性の根拠を出せない事そのもの。 根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、お前の「重力は観念的(= ¬実在)である」ことが観念的だってことだ。 馬鹿過ぎて腹イテェ >重力の原理について科学的根拠も無いのに勝手に数学的に発展させてるだけ。大本の原理の根拠を明らかにせよ。 出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿! 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。 https://kotobank.jp/word/%E5%8E%9F%E7%90%86-61130 (2) 自然科学においては,ある理論体系の基礎になっている法則および命題をさす。 自然科学は経験科学であるから,初めは仮定として導入されたものでも,それから出てくる結論が事実を正しく記述しているかどうかによって,その原理の正当性が判断される。 たとえば力学での運動の法則,熱力学での三法則や古典量子論における対応原理,宇宙論における等価原理などはこれにあたる。 >実験も観測もしていない。つまり妄想に過ぎないという事。科学は現実世界の現象を観測したり実験する事により発展する。 等価原理は Eötvös 型実験で 10⁻¹³ の精度で確認されてる。何度書きゃ分かるんだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/302
307: ご冗談でしょう?名無しさん [sage] 2021/03/22(月) 07:12:33.15 ID:??? >>302 >根拠を他人の意思・行動に求めてるんじゃ、 完全な間違い。インチキ野郎が「重力なるものがあるのだ!」と主張するがそのトンデモ論に根拠を出せていないというだけ。 >出たよ、「原理について科学的根拠」求める馬鹿! 原理に根拠があったら原理じゃねぇつうの。 言葉遊びはどうでもいいけどつまり根拠が無いって事だよな。 >等価原理は Eötvös 型実験で 10⁻¹³ の精度で確認されてる。 慣性と「重力と呼ばれる力」が等価である事がわかっただけで、その「重力」とやらがグラビトンで媒介されるだの空間の歪みだのという事を示す根拠ではないよな。お前は本当にバカだ。 >重力レンズで存在が検出されてるって言ってんだろアホウ。 何度も説明しているのだが、そのインチキエネルギー「重力」の実在性も無ければ宇宙空間は電磁力で一杯なのだよアホウ。 >「**真空**で電磁力が電磁波曲げる」のかと問うてるのだ、馬鹿。 インチキ神学者はどうやら惑星や恒星系の中がガスや荷電粒子で一杯だという事実を無視する傾向があるらしい。 お前が張ったリンクにもそれが伺える記述がある。 「ガス抵抗などの非重力効果が入っていない。」 https://www.rikanenpyo.jp/kaisetsu/tenmon/tenmon_003.html インチキ神学者の世界観で言われるような完全なる**真空**なるものはボイドにしか存在しないのではないか? >物質に因る屈折は周波数に依存するから複数の電磁波の観測でその効果を分離出来る。 >例えば1974,1975年のNRAO の実験では 8.1GHz と 2.7GHz を使い分離している、 これの事か?これなら複数の周波数で干渉法を使っただけだしそもそも8.1GHzと2.7GHzで得られた結果が違う。ついでに言うと重力レンズに関した論文ですらない。 https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/1974ApJ...194..265B/abstract 地球で言うなら電離層で特定周波数の電磁波が屈折する。地球の電離層でも条件によりGHz帯であっても影響を受ける。他の惑星ならどうだろうね。 単なる「幽霊の正体見たり枯れ尾花」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/307
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s