エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net (433ﾚｽ)
エーテル場復活！？ [無断転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
49: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/12/20(金) 16:39:24.92 ID:0WplgWSg 【上記の続き】 エーテル 重力場 エーテル場 で、検索したのに 一般相対論のサイトが沢山ヒットした さてと、長文のようだ ノンピリ長文読解するぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/49
208: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/14(日) 13:07:34.92 ID:??? >>207 なにが「慎重に」だ、アホ。 とっとと同時測定する原理方法書け。勿論光速不変は使うなよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/208
210: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/14(日) 14:59:58.92 ID:??? >>209 ホントしつこい馬鹿だな > だから以前から書いているように「空間が歪んでいる証拠」でも良いぞ。 GR関連の全ての観測結果。それが「歪んでる証拠」であると理解できないのは、お前が馬鹿だから。 > 違うなら重力の実在性の根拠を出したまえ。 アホ、詭弁もいい加減にしろ。エネルギー・運動量の存在で時空が曲がり、よって光も曲がって進む。どんなテキストにでも書いてる。太陽による重力レンズ効果は、今や常に全天で0.1%以下の誤差で観測確認されてる。 何故お前は「実在性の根拠」なんて求めるのか？ お前は重力が観念的だとでも主張するのか。理由を書け。 馬鹿がグラビトン持ち出して引っ込みがつかなくなったのだろうがな。 > 示唆なんかされとらん。 低能、 Vera Rubinの原著論文ぐらい読めや Rubin, Vera; Ford, Jr., W. Kent (1970). "Rotation of the Andromeda Nebula from a Spectroscopic Survey of Emission Regions". The Astrophysical Journal. 159 >以前から書いているようにそれぞれの妄想が他の妄想の根拠となる妄想インチキ理論ではないか。 お前は以前から居た相間の馬鹿だってことだな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/210
300: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2021/03/20(土) 20:06:07.92 ID:??? >>298 >"重力現象が人の意識に依存してる" 証拠を出せと言っとるのだ。 ほれ、はよ出せ。 お前が重力の実在性の根拠を出せない事そのもの。科学的根拠が無い→「信者の脳内だけにあります」 >重力を局所加速度系として扱うためには 重力の原理について科学的根拠も無いのに勝手に数学的に発展させてるだけ。大本の原理の根拠を明らかにせよ。 >だから何？ 等価原理の確認なんか今に至るも精力的に行われてる 実験も観測もしていない。つまり妄想に過ぎないという事。科学は現実世界の現象を観測したり実験する事により発展する。 >>計算は合わないわ、インチキ論者が主張するダークマターも検出できないわで論外だよ。 >計算通りの重力レンズ効果が確認されてる。 つまりダークマターは検出されないし、電磁波が曲がるのがそのインチキオカルト「重力」に起因している根拠も皆無。 >**真空**で電磁力が電磁波曲げると吐かすのか、この馬鹿は 惑星付近では惑星の磁力の影響を受ける。(地球で言うヴァン・アレン帯) また太陽系では太陽風というプラズマが吹き荒れていて、他の恒星系でも同じ現象が発生している可能性がある。 >既出。読み直せハゲ。 お前が主張しているのは「ありもしない重力の実在性」と「ありもしない重力による電磁波への干渉」という二つの妄想の妄想ループ。 >既出。 **お前が** 逃げ回てるのだ。 逃げてるのはお前だよエーテル論の同類。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/300
390: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2023/09/04(月) 13:40:36.92 ID:??? >>388 >いまの物理学のかなりの部分はその名に値すると思われないので。 つまり、お前のオレ様説は「物理学」ではないということが確定 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1482292431/390
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s