重力波観測されたけど 3©2ch.net (789ﾚｽ)
重力波観測されたけど 3©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
400: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 11:49:14.57 ID:jvUjd66T >>384 http://pds.exblog.jp/pds/1/201005/24/81/b0072881_0175649.jpg 違うって このリンクの式が ランドールの 理論の結論な で その更に核心が dr^2（五次元方向への距離） 俺が言ってるのは その解釈だから ランドールの式の核心中の核心だよ つまみ食いじゃなくて メインディッシュだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/400
401: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 11:55:50.21 ID:jvUjd66T >>386 それは光速度および時間経過に関係があります 光速度の範囲内（近傍、時間経過大）での重力のはたらきが万有引力 それより過去（遠方、時間経過小）での重力のはたらきが斥力（ダークエネルギー） と考えれば全く問題ありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/401
402: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:03:22.60 ID:jvUjd66T 重力の概念を 拡張すれば良いだけ そしたら大部分説明可能 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/402
403: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:04:42.35 ID:jvUjd66T 相対論は今以上の評価を得るし 量子論との整合性もとれる たった一つのアイデアで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/403
405: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:12:52.63 ID:jvUjd66T >>404 馬鹿ですね ランドールは dr^2の 解釈をしていないのですよ わたしは、距離rという空間的意味に対して 時間的に「過去」と言う意味があると言っているのです ランドールの考えに 誰でも行き着く 解釈を加えたのです だから どちらでもありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/405
406: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:13:41.17 ID:jvUjd66T >>404 ストーカー行為やめてください http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/406
408: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:22:30.74 ID:jvUjd66T >>407 常時エネルギーは 消費しているでしょうね なぜなら 物体が存在するだけで 万有引力が発生していますから それが作用するだけで エネルギーは 消費されているでしょうね 問題は それが ダークエネルギーと 同じものなのか 普通は 別のものだと考えます だから 特別にダークエネルギーという 概念が必要なのです ですが 私は 万有引力（最近）の 裏返しがダークエネルギー（過去）と考えているので 同じものなのではないかと思っています 逆に 宇宙は膨張しているのですが 遠方に行くほど速い速度で 観測者から遠ざかっています 当然 遠方では （ダーク）エネルギーが 消費されています http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/408
410: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:39:26.44 ID:jvUjd66T >>409 巣などない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/410
412: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:46:15.74 ID:jvUjd66T >>411 巣に帰れしかいえない 物理劣等生ですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/412
413: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 12:56:45.13 ID:jvUjd66T これは提案なのです 常識とは大きく異なるが 重力の概念を拡張することで 矛盾無くたくさんのものが説明可能になる 一度 考えてみてほしい と言うことです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/413
417: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 13:43:49.56 ID:jvUjd66T >>414 鋭いですね アホなので考えたことありませんでした 万有引力によるエネルギーは 万有引力下に質量が存在することによる位置エネルギーですね そして位置エネルギーは太陽系などの公転運動では 運動エネルギーに変換されている と考えるわけです （万有引力による）位置エネルギーが 太陽の周りの円運動に変換される それによって 再び 位置エネルギーが生まれる この繰り返しです しかし 実際には 運動エネルギーのロスがあるので いつかは 地球は太陽に吸い込まれるかもしれませんね 質量が 消費されている と言うわけではないかもですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/417
418: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 13:48:46.35 ID:jvUjd66T >>416 ランドールさんの式をよく読んでください 四次元時空での時間の経過は過去から未来方向に限定されています（dt^2） ２乗の意味分かりますか？ >>416 そこが味噌なんですよ 過去へ行く というのは 未来から過去方向へ時間が流れていく過程で 距離を獲得する と言うことです つーか 全く理解してないのに よく 批判できますねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/418
422: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:03:45.32 ID:jvUjd66T >>419 馬鹿ですか？ ランドールの考えを誰にもわかりやすく解釈したんですよ ランドールの考えそのものではないが ランドールの考えが含まれている だから別物でもない 馬鹿すぎる >>421 例えば 原点から dx^2 をプロットしたければ マイナスにはならないですよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/422
423: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:14:05.04 ID:jvUjd66T >>421 失礼 じゃあ訂正だ 最初の x,y,z、t が 光の ピタゴラスの定理（x^2、y^2、z^2の和がc^2t^2に等しい）を表していること は明白で これは 光の 移動範囲だ それに対して それが 減少するように r^2 が増加する http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/423
424: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:19:20.72 ID:jvUjd66T そして原点Oに観測者がいる場合を考えれば 原点Oからの距離の増加の観測は 時間的には 過去方向への 時間の観測になるので 重力は 過去方向へ 向かう性質を持っている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/424
425: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:25:16.00 ID:jvUjd66T これはつまり 未来から過去方向へ時間が流れていく過程で 距離を獲得する と言うこと http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/425
426: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:30:13.47 ID:jvUjd66T 一度時間を二乗して 絶対量に 変換してからマイナスしている これに対して dr^2は 絶対量のプラスなので 時間の解釈としては 真逆であることが分かる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/426
427: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:32:25.21 ID:jvUjd66T -c^2dt^2と dr^2 は 時間的に考えれば 真逆だと言える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/427
429: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 14:36:52.57 ID:jvUjd66T >>428 違う違う ランドール 「これが答えだ！」 みんな「はあ？なにそれ、おいしいの？」 軟式「過去だよそれ 超ごちそうじゃん 誰も何も言ってないのか じゃあ 俺いただきまーす ｳﾏｳﾏ」 いまここ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/429
432: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 16:07:58.82 ID:jvUjd66T >>430 つまみ食いじゃねーよ がっつり手づかみで いただいてんのさーー うまーーー（^O＾） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/432
433: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 16:12:13.38 ID:jvUjd66T 光の持つ 原点に向かう 性質は -c^2dt^2 と表現されるが 重力の持つ原点から遠ざかる性質 dr^2 とは真逆である 時間的にも光と重力の持つ性質は真逆であることがわかる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/433
434: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 16:29:43.97 ID:jvUjd66T こりゃ虚数時間だな あ 独り言 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/434
435: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 16:37:21.38 ID:jvUjd66T 重力の向かう 時空を仮に 虚数であると 仮定する 虚数 i 2i 3i 4i 5i を rに代入すれば -1,-4,-9,-16,-25 となり 過去の時間が現れる 構想段階だからあんまり叩かないで・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/435
436: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 16:47:42.33 ID:jvUjd66T へえ 重力は 虚数空間へ進んでいるのか おもしろい あ 独り言 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/436
437: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 16:49:27.41 ID:jvUjd66T ああ だから 陽電子が ふーん ディラックさん・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/437
439: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 17:04:59.97 ID:jvUjd66T 光は dx^2＋dy^2＋dz^2=c^2dt^2 の等式が成り立っている 重力は 光を省くと dr^2=0 これを強引に 時間成分と 空間成分に分けるなら 1/2dr^2＋1/2dt^2=0 1/2dr^2＝-1/2dt^2 dr^2＝-dt^2 dr=-idt どうしても 虚数が出てくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/439
440: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 17:14:59.96 ID:jvUjd66T >>438 俺の理屈のトリックとして 原点に 観測者がいる場合いにのみ 限定しているのです だからそれ以外は？と言われれば 俺は くうーそこをつくか・・・になりますけど今のところないですね でも それに対しても煩雑ですが答えはありますよ で 観測者が原点にいれば 光は当然 近づいてきますよね 時間の経過とともに進むのが光です そして近づいてくる光以外は 観測不能です それはｃ（光速度）の二乗と時間の二乗の微小変化の乗数のマイナス これを数式で言うと -c^2^d^t^2 と表します 言ってるのは 「光って原点（この場合観測者）に向かって近づいてくるよね」 です で重力はどうかというと シンプルに dr^2 とある これは 観測者の存在する 原点 から 遠ざかっていく方向ですね これは考えてみれば 光の挙動とは真逆なのです この重力観測に 時間的意味を付与するには 重力が存在している 空間の時間的意味を 調べればいいのですが 重力は 原点（この場合観測者）から遠ざかっていく で それに付随する時間は 光速度不変から 遠くにある物体の時間が割り出され 過去の観測という時間的意味が発生するのです これは 強い重力の観測に不可欠な「時間の遅れ」の観測とも 合致するものです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/440
441: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 17:16:47.95 ID:jvUjd66T 失礼しました >>440 -c^2^d~t^2 ではなく -c^2dt^2 です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/441
442: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 17:29:37.56 ID:jvUjd66T dr^2＝-dt^2 dr=±idt http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/442
444: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 18:01:02.50 ID:jvUjd66T つーことで 過去は ただの虚数時空だと言うことが分かりました 簡単でしたね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/444
445: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 18:02:44.17 ID:jvUjd66T >>443 他のこといえんのか？ ちょっとアレンジしたね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/445
447: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 18:18:15.52 ID:jvUjd66T >>446 良いこと言いますね dr^2を ゼロにする意味ですね これは 光の 時空が 閉じたものであることを考えてください dx^2＋dy^2＋dz^2=c^2dt^2 そしてランドールの式から 光の時空を省けば ds^2＝dr^2 つまり 重力が形成している時空は 距離（私の解釈では時間）の 単一であると言うことです で ds^2=dr^2 から言えることは 重力の 存在する時空は どこまでも 遠方に向かって広がっている だけですね しかし 私は 重力が 局所的に どう作用するのか 重力が 形成する 局所的時空が知りたいのです でなければ 無限に 重力は 止めどなく進む と言うこと以外 説明できません そこで 「重力は 距離が分かれば 完結した 時空を作ることが可能なのだ」 と言いたいとき dr^2=0 距離に比例した 重力による完結した時空がある さすればいかに という 私の意思表明だと思ってください すると 時間か 空間 どちらかが 虚数でないと困る http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/447
448: nanshiki ◆ELOXmE0uaA [] 2016/06/23(木) 18:40:22.52 ID:jvUjd66T >>446 もともと 時間と空間を同時に表している dr^2を 時間と空間の二つの変数に分解すれば どちらかが虚数解として得られる ということです 自分も構想段階なので ちゃんと答えられなくてすんません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1462324459/448
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.252s*