E=mc^2は正しいか否か [無断転載禁止]©2ch.net (448ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
1(6): 2016/01/02(土)21:41 ID:??? AAS
天才物理脳のお前ら論理立てて教えてくれ
6(2): 2016/01/02(土)23:29 ID:??? AAS
>>1
反証可能性のある理論式であり、今のところそれが間違ってるという反証実証例がないので正しい
以上。
33(1): 2016/01/04(月)00:11 ID:??? AAS
>>1だがなんでこれ若干荒れてんだよ
ついでにいうと俺はE=mc^2を否定してないぞ
180: 2016/02/26(金)16:12 ID:??? AAS
>>1
説明しても読まない奴
186: 2016/03/01(火)03:22 ID:??? AAS
>>1だけどこのスレはまだ生きるね
390: 2019/01/01(火)23:43 ID:??? AAS
>>1
E = mcc/√{1-(v/c)^2}
が正しい。
m(質量) は物の量を表わす定数。
v が変数。
431: 2024/07/23(火)09:30 ID:??? AAS
>>1
E=mc^2は、現時点において極めて高い精度で検証された、物理学における最も重要な公式の一つです。
様々な実験や観測によって、この式が正しであることを示す証拠が数多く集積されています。以下はその例です。
質量とエネルギーの変換: 核分裂や核融合などの反応において、質量の一部がエネルギーに変換されることが確認されています。このエネルギー量は、E=mc^2の予測と一致しています。
光のエネルギー: 光は質量を持たないにもかかわらず、エネルギーを持っています。E=mc^2を用いると、光のエネルギーが質量と等価であることが説明できます。
粒子の生成・消滅: 粒子衝突実験において、粒子と反粒子が生成・消滅する過程で、質量とエネルギーが互いに変換されることが確認されています。この変換の量も、E=mc^2の予測と一致しています。
これらの例以外にも、様々な方法でE=mc^2の妥当性が検証されています。
省1
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.001s*