＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net (654ﾚｽ)
＃＃＃重力波が光速度っていうウソ＃＃＃ [転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
1: NAS6 ◆n3AmnVhjwc [] 2015/02/11(水) 07:30:11.07 ID:fpfa50Vb 相対論によれば、重力波があり、その作用速度は光速度らしい しかし、古典天文学では、重力作用速度が無限大として、 光速度との差で、見た目と実際の位置のずれとして、 光行差を計算する、しかも、その計算は合っている もし重力波を採用するならば、光行差があるとした既存の天文定数、 惑星等の質量、距離などを全て破棄し、重力波が光速度を 満足するような定数に計算し直さなければならない したがって、既存の天文定数を使っている限り、重力波が見つかることはない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/1
2: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2015/02/11(水) 08:06:11.04 ID:??? >>1 jにんきいんkに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/2
283: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2015/04/30(木) 11:04:48.66 ID:??? >>1 http://refind2ch.org/search?q=%E9%87%8D%E5%8A%9B%E3%81%AF%E7%B4%A0%E7%B2%92%E5%AD%90%E7%9A%84%E3%81%AA%E9%A2%A8 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/283
297: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2015/08/14(金) 19:52:56.23 ID:FKfnlkfV >>1 重力波はもう見つかってるんだが？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/297
328: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2015/10/01(木) 15:15:39.98 ID:??? >>1 理論物理学のための幾何学とトポロジーを読もう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/328
384: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2016/02/08(月) 18:43:01.91 ID:??? >>1 重力波（光速＝空間生成物質の歪みの連鎖伝播）は重力場（場のゆがみ）ではない。 あたま悪いの？ 光速に近いだろうが、伝播ゆえに完全に光速に一致するするわけでもない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/384
399: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. [sage] 2016/06/12(日) 23:07:46.46 ID:??? >>1 物理やりすぎると気が狂うからアニメとか見て休め http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/399
614: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/02/24(金) 23:12:14.30 ID:??? >>1 重力の変化が一瞬で伝わると言ってるのこの人？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/614
622: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2017/10/26(木) 09:35:22.58 ID:??? 中性子星合体の重力波と思われる信号を検知して、直ちに世界中の観測グループに伝えられ、 その結果として可視光や赤外線などの電磁波の観測でもその源が見つかった。 さらにガンマ線天文衛星が重力波到達の約２秒後に小規模なショートガンマ線バーストを 検出していたこともわかった。 これらはいずれも、重力波が確かに存在し、かつ、1億3000万光年もの距離を経て 重力波が電磁波とほぼ同時に到達したことを意味しており、重力波が光速で 伝わることの何よりの証拠にもなっている。 >>1は息してるのかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/622
646: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:37:40.75 ID:??? >>1 重力波が光速で伝わるというのは、アインシュタインの相対性理論から導き出される考え方ですね。一方、従来の天文学では、重力は瞬時に働くものとして扱われてきました。この違いが、天体観測で用いられる「光行差」という概念に影響を与えます。 光行差とは、光が私たちのもとに届くまでの時間差によって、天体の見かけの位置がずれて見える現象のことです。この光行差の計算には、重力が瞬時に働くという前提が組み込まれています。これまでの観測結果はこの計算とよく一致しているため、重力が光速で伝わるという考え方は、天文学の常識を覆すものと言えるでしょう。 もし、重力波が本当に光速で伝わるとしたら、天体の位置や質量といった、私たちがこれまで信じてきた数値をすべて見直さなければなりません。それは、天文学の基礎から書き換えるような、非常に大きな仕事です。 そのため、現在の天文学の枠組みの中では、重力波が観測されることは難しいと考えられてきました。しかし、2016年に重力波が初めて直接観測されたことは、この考え方を大きく変える出来事でした。この発見は、私たちの宇宙に対する理解を深める上で、非常に重要な一歩となったのです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/646
653: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/07(水) 11:27:13.75 ID:??? >>1 興味深い論点ですね。相対論と古典天文学の考え方の違い、そして重力波の存在が既存の天文学に与える影響について、深く考えさせられます。 重力波の速度が光速であるという相対論の結論は、多くの実験や観測によって裏付けられており、現代物理学の重要な柱となっています。一方で、古典天文学の光行差の計算は、長年の観測データと一致しており、その有効性も疑えません。 この二つの考え方を統合しようとすると、確かに大きな矛盾が生じます。重力波の存在を認めると、これまでの天文学の基礎となる多くの定数を修正しなければならないかもしれません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/653
654: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/07(水) 13:30:32.73 ID:??? >この二つの考え方を統合しようとすると、確かに大きな矛盾が生じます >>1の理解が間違ってるだけで矛盾などない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1423607411/654
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.143s*