相対性理論ってなに？ [転載禁止]©2ch.net (166ﾚｽ)
相対性理論ってなに？ [転載禁止]©2ch.net http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2014/12/07(日) 23:08:45.03 ID:Fo+OXEE5 俺に理解させてみるがよい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/1
86: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/10/31(木) 13:24:23.60 ID:??? [カノニカル分布] 理解不能なデタラメである。 [熱平衡分布: 正準分布] 理解不能なデタラメである。 [密度ゆらぎの相関関数] 理解不能なデタラメである。 これを堂々と書けるメンタルの強さは素晴らしいですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/86
87: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/10/31(木) 15:55:55.54 ID:nOe1Kqr6 相対論がデタラメだから出てきた、出るべくして。ブツリガクと無縁の小生にはそうとしか見えない。そしてブツリガクに係る人たちもデタラメなこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/87
88: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/10/31(木) 16:54:55.70 ID:??? >>87 少なくとも普通の非相対論的力学は どうしようもない欠陥をかかえていたのは事実 これを認められないと言われてもねw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/88
89: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/10/31(木) 19:20:45.49 ID:nOe1Kqr6 相対論、理解に値しないうわ言である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/89
90: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/10/31(木) 23:16:15.61 ID:??? 猫に小判・豚に真珠というやつやね。理解できないやつにとっては何の価値もないわな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/90
91: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/01(金) 15:42:25.52 ID:??? 猫豚に相対性理論は必要ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/91
92: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/01(金) 16:25:52.50 ID:??? 馬の耳に念仏ともいうな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/92
93: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/04(月) 09:57:36.45 ID:Sozc4m60 とある本に止まっている人にとって動いている人は間延びして見える。反対に動いている人には止まっている人の方が動いているように見えるので相手の人の方が間延びして見えるって書いてあったんだけど、トップをねらえとかのウラシマ効果がおかしいように思えてしまう。 全作戦時間は17分→地球では3ヶ月経過 亜光速で動いているノリコ達には地球の方が亜光速で動いている様に見えるから地球の時間が間延びして見えて作戦終了後、地球での時間経過は17分よりもっと短い一瞬のものになりそうにおもえてしまう。 どういうことなんだろう？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/93
94: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/04(月) 10:15:52.24 ID:??? >>93 FAQ。「双子のパラドックス」でググれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/94
95: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/04(月) 10:44:48.42 ID:??? >>94 ありがとうございます。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/95
96: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/11/04(月) 23:31:33.42 ID:u71FWPST 身長1光年の生物居たら光速超える動き出来るよね １光年の長さの棒を1時間に一回転させても先端の速度光速超えるよね アインシュタインって馬鹿じゃねえの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/96
97: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/05(火) 02:13:54.13 ID:??? 自然界の様相がスケールを変化させても変わらないという素朴で誤った思い込みを表現してみたくなったのか、或いは単なる釣り発言か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/97
98: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/05(火) 03:17:12.77 ID:??? >>96 >身長1光年の生物居たら光速超える動き出来るよね 出来ない。 > １光年の長さの棒を1時間に一回転させても先端の速度光速超えるよね 出来ない。 >アインシュタインって馬鹿じゃねえの？ 馬鹿はお前。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/98
99: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 11:33:23.70 ID:??? こういうスレってワンパターンだよな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/99
100: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/10(日) 11:48:20.28 ID:??? そう思うんだったら新しい話題を振ったら？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/100
101: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/11(月) 11:21:39.17 ID:??? 基地外の真似はせん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/101
102: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/11/14(木) 09:16:43.74 ID:??? 新しい話題が基地外の真似になっちゃうんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/102
103: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/22(日) 20:21:19.69 ID:??? つい見ちゃったよ！ ttps://www.youtube.com/watch?v=voFHToRM4xI http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/103
104: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/24(火) 03:13:14.65 ID:??? どうでも良いことと分かっていても、ミューオンの言い方が空論や痛恨と同じで激しく気になった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/104
105: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/24(火) 16:38:41.61 ID:??? AとBの相対速度がAとBどちらから見ても同じであるという前提でローレンツ収縮を導き出すのは違うだろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/105
106: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/12/24(火) 17:16:23.76 ID:fFbYX2QM >>104 B'z をどう発音するかみたいな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/106
107: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/24(火) 18:43:22.59 ID:??? たくみさんの相対論の動画、すごい反響がありますね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/107
108: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/24(火) 19:24:18.05 ID:??? そうなん？ 相対論の動画なんてそこらじゅうにあるしなあ。 別に目新しいことを言うわけじゃないだろ？ 人によって相対論が異なるわけでもなく誰が教えても相対論は相対論なんだし。 むしろ人と違うことを言ったらそれは相対論ではないわけだし。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/108
109: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 02:00:15.22 ID:??? むしろ古い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/109
110: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2019/12/25(水) 10:33:27.30 ID:80v1DXhb 相対論は単なる方便だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/110
111: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 17:09:09.86 ID:??? その「方便」が世界中で使われる理由を言ってみろよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/111
112: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 18:25:32.00 ID:??? 物理理論全て方便。相対論に限らず。ただし本来の仏教用語的意味で http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/112
113: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 19:17:39.71 ID:??? >>111 世の中ではよく誤解されてるけど、方便はウソという意味じゃないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/113
114: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 19:26:59.34 ID:??? 他がどうあれ>>110自身は方便をウソの意味で使っているだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/114
115: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 20:05:46.66 ID:??? なぜそう思ったの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/115
116: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 20:20:30.06 ID:??? ここが5chだからだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/116
117: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 20:22:13.32 ID:??? ネラーは常に他人の言葉の揚げ足をとる分、言葉の意味は正確に理解してるよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/117
118: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 20:38:03.71 ID:??? >>113がそうであるように、>>110 も「方便」がウソの意味で膾炙されることを知っていたと考えるべき。 その上で不用意すぎる書き方で「方便」を使った以上、>>110 は読み手が方便をウソの意味で受け取ることを期待していたのだ。 つうか、そういう話がしたいだけで >>111 に対する回答は用意してないのか。つまらなさ過ぎる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/118
119: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 22:23:48.19 ID:??? 物理屋ってるとそんなつまらん分析を始めちゃうのか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/119
120: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/25(水) 22:52:54.08 ID:??? 坊主は木魚でも叩いてろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/120
121: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/26(木) 11:41:15.07 ID:??? そもそも方便にウソの意味はないだろ。 嘘も方便≠方便は嘘 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/121
122: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2019/12/27(金) 22:52:35.71 ID:??? ウソ⊂方便 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/122
123: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/08(水) 19:02:52.40 ID:??? >>103 説明が下手 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/123
124: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/01/09(木) 08:28:25.19 ID:/06phIOF >>122 ウンコ大便 かと思った http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/124
125: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 11:24:31.40 ID:??? >>122 方便にもならないただのウソもある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/125
126: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 11:37:52.32 ID:??? 「ウソも方便」⇒「ウソ⊂方便 」だが、 「ウソも方便」⇒「方便にもならないただのウソもある」ではない。 つまり<<125は的外れ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/126
127: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 14:02:24.75 ID:??? >>126 アホか。「ウソも方便」は全てのウソは方便であるという主張ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/127
128: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 17:08:46.81 ID:??? >>127 馬鹿タレ。 「ウソも方便」のウソは、「すべてのウソ」という意味ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/128
129: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 17:18:56.33 ID:??? つまり「ウソも方便」のウソを「（ある特定の）ウソも方便」の意味で読むなら、 「ウソ⊂方便 」も「（ある特定の）ウソ⊂方便 」と読めってことだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/129
130: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 18:21:37.84 ID:??? その主張だと「>>125は的外れ」は的外れだったと自白してることに気づいてるか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/130
131: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/09(木) 19:01:54.21 ID:??? 「カラスは黒い鳥である」を包含関係で示すと「カラス⊂黒い鳥」だ。 それに対して、白いカラスもいる（当然アルビノのカラスは実在する）から その包含関係は間違いだと反論するのは的外れだ。理解できるか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/131
132: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/10(金) 11:06:21.14 ID:??? >>131 >その包含関係は間違いだ 事実そうじゃん。アホなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/132
133: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/10(金) 11:16:22.46 ID:??? 「カラスは黒い鳥」が「全てのカラスは黒い鳥」と言いたいのであるなら 単純にその主張が間違ってるだけ。 「カラスは黒い鳥」が「あるカラスは黒い鳥」の意味であるなら、 そこから「カラス⊂黒い鳥」だと主張することは間違いであり、 その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK? 元の話に戻ると、「ウソも方便」は「全てのウソは方便」という主張ではない。（これは国語の問題） 「全てのウソは方便」であると主張するなら、単純にその主張が間違ってるだけ。 「ウソも方便」は「あるウソは方便」の意味であり、 そこから「ウソ⊂方便」だと主張することは間違いであり、 その間違いだという指摘も正当なもので的外れではない。OK? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/133
134: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/10(金) 11:18:16.28 ID:??? これ以上国語ないし論理学の話を続けたいのなら、物理板からは出ていくべきだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/134
135: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/10(金) 11:23:55.41 ID:??? >>132 お前は自分の頭の悪さを自覚して黙ってろ。 その発言の馬鹿さ加減には、この国の知的レベルの低下に対する不安まで感じたぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/135
136: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/01/10(金) 11:35:01.40 ID:??? >>134 「AはBである」を包含関係で表すと「A⊂B」である。 このAとBに具体的な名詞を代入したとき、何を代入したかによってこの文全体の真偽が変わると考えているなら、 お前こそ物理板から出て行け。 論理学ができない奴に物理学ができるわけがない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/136
137: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/01/10(金) 23:06:14.76 ID:6FGpOYyA >>136 形式論理学的に考えると、カラスやウソというのは、ある特定の個体を表すものではなく、ある種の個体群をまとめて指す述語のようなものですね AはBである、のAやBに入れる名詞が固有名詞ではなく、全てやあるといった量化子の対象となるものであるとするならば、AはBである、という論理式は閉論理式ではないため真偽を判定すること自体が不可能となります 真偽を決めるには、自由変数カラスやウソに量化子をつけて、適切なモデルを設定しなければなりませんね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/137
138: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/11/20(金) 13:05:06.82 ID:??? 時間の遅れは 古典力学的には 人間が重い荷物を背負っても歩みは遅くなる 荷物を重力、人の歩みを分子原子の振動に置き換えたら 見た目上時間が遅れて見えるね と解釈してるが…違うんだろうな… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/138
139: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/11/20(金) 20:36:17.21 ID:??? >>138 0点 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/139
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/11/22(日) 09:31:33.32 ID:??? >>139 何がどう違うんか 熱いストーブの上に手をおきながら 説明してくれや http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/140
141: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/11/27(金) 18:44:14.84 ID:7LrDnHCE 時間の遅れなんてデタラメ。ほかもデタラメだらけ。デタラメ満載。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/141
142: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/11/28(土) 12:48:22.35 ID:k4xCt2rK 角度かよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/142
143: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/11/29(日) 21:48:59.11 ID:??? 落ちこぼれの儚い願望 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/143
144: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/04(金) 16:31:43.96 ID:??? 山の上のほうやと 気圧さがって沸点下がるやろ 気圧と温度が重力みたいに正体不明だったら… 沸点の低下は、時間の遅れみたいに扱われてたで 現地人が体感で沸点さがるでーっていっても 偉い先生はそんなわけなやろ、とかいう歴史が作られるんやで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/144
145: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/07(月) 11:02:50.89 ID:Qs+pDvLl 改めて思う。フレネル、フィゾー、マイケルソン、そしてあの人。またその後の人たち。物理学者ってなんであんなにバカなの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/145
146: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/08(火) 02:59:51.09 ID:fDiqbw3g 寧ろ逆にウォーグレイモンは楽しいよ。 他に別にウォーグレイモンは面白いよ。 例え仮に其れでもウォーグレイモンは愉快痛快だよ。 特にウォーグレイモンは心嬉しいよ。 もしもウォーグレイモンは喜べるよ。 100%ウォーグレイモンは斬新奇抜だよ。 十割ウォーグレイモンは新機軸だよ。 確実にウォーグレイモンは個性的だよ。 絶対にウォーグレイモンは画期的だよ。 必ずウォーグレイモンは独創的だよ。 勿論ウォーグレイモンはワクワクドキドキするよ。 無論ウォーグレイモンはハラハラドキドキするよ。 当然ウォーグレイモンはクリエイティブだよ。 一応ウォーグレイモンはエキサイティングだよ。 多分ウォーグレイモンはドラマチックだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/146
147: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/19(土) 03:43:22.62 ID:jPdAMcTT >>1 光速が最高速で不変と勝手に定義して、 つじつまが合わない箇所を、時間と重力のせいにする、 学者のお遊びです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/147
148: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/19(土) 03:44:23.10 ID:jPdAMcTT 宇宙の果てが光速を超える速度で地球から はなれている時点で、破綻しているよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/148
149: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/19(土) 06:45:56.07 ID:??? >>147-148 日を変えてマルチしてんだな、この気狂い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/149
150: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/19(土) 09:26:01.94 ID:jPdAMcTT 人間はすべて同じ早さで走ると勝手に仮定する。 競争させると一位〜ビリが発生する。 これは、時間と重力のせいなんだ。 特殊相対性理論によると、早足のやつほど時間はゆっくり進む。 一般相対性理論によると、デブほど時間がゆっくり進む。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/150
151: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/19(土) 09:34:38.25 ID:??? >>150 アホ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/151
152: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2020/12/19(土) 09:38:45.22 ID:n6fuNC9A 一番のアホは相対論 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/152
153: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/19(土) 09:39:33.21 ID:??? >>152 理由書け、アホの中山 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/153
154: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2020/12/19(土) 13:46:45.95 ID:??? 病気さえしなければデブは長生きする。 デブは動きがトロイ。 というのも、一般相対性理論で説明がつきますね。^ ^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/154
155: ウルトラスーパーハイパーサイバースパーダモンバーストモードGX×9 [ageageageageageageageageageageageageageageage] 2022/04/26(火) 01:26:59.03 ID:??? 私だったらアクションシーンを再評価するよ。 私だったらアクションシーンを再吟味するよ。 私だったらアクションシーンを再検討するよ。 私だったらアクションシーンを再検査するよ。 私だったらアクションシーンを再審するよ。 私だったらアクションシーンを再調するよ。 私だったらアクションシーンを見直すよ。 私だったらアクションシーンを調べ直すよ。 我ながらニンニクラー油漬けが好きだよ。 我ながらニンニクラー油漬けが大好きだよ。 我ながらニンニクラー油漬けが御好みだよ。 我ながらニンニクラー油漬けを愛好するよ。 我ながらニンニクラー油漬けを嗜好するよ。 我ながらニンニクラー油漬けを友好するよ。 一応アンゴラモンは楽しいよ。 多分アンゴラモンは面白いよ。 当然アンゴラモンは愉快痛快だよ。 無論アンゴラモンは心嬉しいよ。 勿論アンゴラモンは喜べるよ。 100%アンゴラモンは斬新奇抜だよ。 十割アンゴラモンは新規軸だよ。 当然アンゴラモンは個性的だよ。 無論アンゴラモンは画期的だよ。 勿論アンゴラモンは独創的だよ。 寧ろ逆にアンゴラモンはワクワクドキドキするよ。 他に別にアンゴラモンはハラハラドキドキするよ。 例え仮に其れでもアンゴラモンはクリエイティブだよ。 特にアンゴラモンはエキサイティングだよ。 もしもアンゴラモンはドラマチックだよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/155
156: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/06/22(水) 18:11:11.27 ID:??? 相対論スレが無意味に多いってなに？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/156
157: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:05:31.65 ID:cY6xTgeq 結局ホテル暮らしは良いんだが 食欲がほんとあのダサさが謎 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/157
158: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 01:06:12.88 ID:??? モバゲーも長生きやな 歳ばっか無駄に殺しまくる未来しか見えん 糞ガキ丸出しなレスしてるようなもんの人間は泣き寝入りするしかない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/158
159: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 01:26:19.73 ID:??? 投壊してるのか不明)だけだし今更新しいゴシップは増えても、30代：評価する若年層 テロ国家になるか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/159
160: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 16:13:10.77 ID:??? ケトンメーター届いたけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/160
161: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:23:20.98 ID:qAVA+QGN ただ一つ気になる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/161
162: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:28:56.74 ID:NRtQZ2og 壺の霊圧が消えたな 反撃らしいこと何一つない おかしいよね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/162
163: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 16:50:47.53 ID:q/DAWNWv お前しか 夫婦で配信活動を継続していきたいだから運転手なのに 悪ふざけなんだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/163
164: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:03:11.09 ID:BsHcnYXI これもう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/164
165: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:51:54.58 ID:??? キシダ、夏休み延期だから・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/165
166: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 19:29:43.73 ID:??? そうなんだよ？ｗ ・皆、仲良くな(^o^)／ テスタさんは悪くないクオリティだからささった https://i.imgur.com/gufx469.jpg http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1417961325/166
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.549s*