大学での電磁気学の教え方 (195ﾚｽ)
大学での電磁気学の教え方 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1402380860/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2014/06/10(火) 15:14:20.06 ID:329aQlPL ここで議論しても何も体制は変わらないだろうけど、雑談ということで。 力学→解析力学→ラグランジアンから出発する電磁気学 って教えた方がいいんじゃないだろうか。 自分が何が公理で何が公理じゃないのかを理解できずに講義を受けてたからさ。 ラグランジアンから出発すれば見通しがいいじゃん？ あと、電場磁場のエネルギーも簡潔に導出できるという利点もある。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1402380860/1
4: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2014/06/10(火) 15:42:34.45 ID:329aQlPL 前提なんて高校までの電磁気学で十分じゃないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1402380860/4
10: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2014/06/10(火) 18:14:43.63 ID:329aQlPL つまり、 ?力学を教える ?解析力学を教えて、この世はラグランジアンと最小作用の原理で説明できることを教える ?「電磁気学のラグランジアンはこれです」と与える ?マクスウェル方程式を導出する ?それからマクスウェル方程式の４式を個別に考えていく という方が見通しが良くない？という話です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1402380860/10
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s