削除議論＠卓上ゲーム板 (591ﾚｽ)
上下前次1-新
178(1): 空回り 2009/03/04(水)23:22 ID:HOST(168/517) AAS
>>177
それは違うんじゃね？
削除人だろうがへんな事すれば怒られると思うよ。
好きにできるのは管理人だけじゃね？
だからこそ、何故あっちのスレが削除になったのか理由を知りたいわけですが。
179: 名無しの妙心 2009/03/04(水)23:22 ID:HOST(169/517) AAS
>>177
そういう風にあげつらうんじゃなく、
間違いは間違いであると淡々と指摘し、
今後改善していってもらうようにした方がいいと思うよ。
感情の部分はなるべく抑え目にしないと、
気に入らない処理をする削除人だけじゃなく、
削除人全般が誰も近寄らない板になってしまったりする。
180: 通り巣鴨 2009/03/05(木)01:44 ID:HOST(170/517) AAS
>>178
卓ゲの自治スレにはこんな推測があるよ。
一応筋は通ってると思ってるんだが、どうよ？
＞相談なし、スレ立て宣言なし、誘導なしでスレ立てが行われたことより
＞重複が発生したため、そこを重く見て
＞普通の手続を踏んだ方のスレを生かした、という理屈かもしれん
発言を見る限り、好奇心だ、そんなもんだなで終わるレベルだ、とか
省1
181: ＥＲＲＯＲ：名前いれてちょ。。。 2009/03/05(木)02:46 ID:HOST(171/517) AAS
>>177
>削除人という人は好きなようにスレの削除やスレストができて羨ましいですね。
それを許さないために削除議論板がある
住民：削除依頼出す＠削除要請・削除整理（省略可）
↓
削除人：削除対象かどうかを判断して削除処理
↓
省5
182(17): ＮＰＣさん 2009/03/11(水)07:28 ID:HOST(172/517) AAS
最近、ガイドラインから逸脱したと思われるスレストが行われています。
今後このような削除は止めていただきたい。
もしくは、正当な理由があると言うのであれば理由を教えてください。
TRPGのスタンダードを議論する 452
2chｽﾚ:cgame
D20システムがいらない人の数→
2chｽﾚ:cgame
省12
183(1): 削除明王 ★ 2009/03/11(水)18:33 ID:???0 AAS
通りすがりの削除人です。
>>177
いくら何でも、「好きなよう」には出来ませんが。
＃私たち削除人は、削除ガイドラインに抵触していない代物を
＃勝手な判断で処理することは固く禁じられていますので。
>>182
「停止」処理されていたということなので実際に見てみたところ、
省11
184(1): ＮＰＣさん 2009/03/12(木)00:24 ID:HOST(173/517) AAS
>>183
ご回答ありがとうございます。
下の４件についてはそういった考えもあるんだということはわかりました。
ただ、1236079170と1236080013については何か勘違いがあるのではないでしょうか？
1236079170が止められる直前の書き込みが
78 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/03(火) 22:52:16 ID:???
で、この時点の1236080013の書き込みが
省3
185(2): 削除明王 ★ 2009/03/12(木)00:46 ID:???0 AAS
>>184
ありゃ……言われてみれば確かにその通りですね。失礼しました。
1236079170と1236080013の重複につきましては、183で書いたコメントを撤回し、
1236079170が停止されたことに関しては正当性が見いだせません、と言っておきます。
＃「止められた時間」について考慮すべきなのに見落としていたとは、何という大ボケ。(^_^;;
186(3): 2009/03/12(木)23:24 ID:HOST(174/517) AAS
>>185
馬鹿が削除明王 ★の訂正コメント引き出しておおはしゃぎしとるんだわ
ちょっとは考えてレスしてくれよ
187(1): ＮＰＣさん 2009/03/12(木)23:35 ID:HOST(175/517) AAS
>削除明王 ★さん
そのスレストされたスレのテンプレで触るなと書かれてる荒しが一人いまして。
その荒しが今まで何度もその部分をテンプレから外した重複スレを立ててはスレストされていました。
今度はその荒しはスレが通常次スレを立てるよりもかなり早いタイミングでこっそり次スレを立てました。
で、まぁはっきり言って明らかにその荒しに対する時計坂の削除屋さんの嫌がらせではありますが、
特に誰も困ってないから問題ないんじゃないでしょうか。
重複した二つのスレの一方を消したことには変わりませんし。
188: 2009/03/12(木)23:40 ID:HOST(176/517) AAS
もう予告入ってる
TRPGのスタンダードを議論する 452
2chｽﾚ:cgame
850 名前：ＮＰＣさん[sage] 投稿日：2009/03/12(木) 23:39:39 ID:???
今回は時計坂も削除はできないだろう。
たとえ変な次スレが立ってもね。
189: ＮＰＣさん 2009/03/13(金)00:03 ID:HOST(177/517) AAS
卓ゲ板で時計坂の削除屋さんの行動がどれだけ問題視されているかと言えば、
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
2chｽﾚ:cgame
こういうマルポがあっても特に興味はないようですし。
重複で残った当のスレでさえこういう書き込みがあっても
省2
190: 削除明王 ★ 2009/03/13(金)00:44 ID:???0 AAS
それがどうかしましたか？
私は、「停止」処理されたものとして182で挙げられたスレについて、処理されたことが
妥当であるか否かを削除ガイドラインと照らし合わせて検証しただけです。
>>186
再検討した結果、訂正すべきだと判断したから訂正しただけです。
>>187
当該スレの処理が削除ガイドラインにおける規定を無視した
省3
191: 通り巣鴨 2009/03/13(金)02:04 ID:HOST(178/517) AAS
削除明王さんの言うことは正論だな。
実際に誰が削除して、どういう判断だったのかは不明だが
削除明王さんには、削除ガイドラインからすれば妥当では無いように見える訳だろ？
削除判断が不明な以上、個人的な意見として俺も同意できるよ。
そして、その次の段階として、もし削除処理に誤りがあったとしても、
そのことで住人が迷惑を被った訳でもない。
元々、15分差程度でスレが立って、重複してしまい、早期に処理されたからね。
省6
192(6): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)22:27 ID:???0 AAS
>>185
「立てられた時期」を見て判断しています。
６． 連続投稿・重複
重複スレッド
同じ事象・人物に関するスレッドは、
個々に多少の違いがあっても原則的に削除対象になります。
その場合、立てられた時期・時間、
省6
193(1): 削除明王 ★ 2009/03/20(金)23:01 ID:???0 AAS
>>192
その「立てられた時期・時間」という観点から見て、
1236079170の方を処理したことを問題視しているんです。
＃時計坂さんは、先に立っていた方のスレッドを処理してしまったんですよ。
＃「１に書かれている内容」や「レスがどれだけついているか」には大差なかったにもかかわらず。
194: 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:22 ID:???0 AAS
>>193
この２つの違いは大丈夫ですよね？
・立てられた時期
・立てられた時間/立てられた時間の遅いものを停止
195: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:32 ID:???0 AAS
TRPGのスタンダードを議論する 452 (宣言無し報告無しリンク無し)
2chｽﾚ:cgame
1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:19:30 ID:???
TRPGのスタンダードを議論する 452 （950のスレ立て）
2chｽﾚ:cgame
1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:33 ID:???
TRPGのスタンダードを議論する 451
省3
196: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:33 ID:???0 AAS
950 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:32:47 ID:???
>>947
たのだんがダメになったのはお前の好きな要素があったせいか！
951 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:06 ID:???
950取ったんで新スレ立ててくる
952 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:33:53 ID:???
>>951
省5
197(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:35 ID:???0 AAS
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
これは最後の手段です。
「立てられた時期・時間」、で明確に判断できる場合は、
フライングして立てた先行重複スレを残す理由はありません。
198(1): 2009/03/20(金)23:37 ID:HOST(179/517) AAS
義によって助太刀いたす
199(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:39 ID:???0 AAS
立てられた時間の遅いものを停止、するだけでしたら
重複用スレッド停止スクリプトか何かを設置しておいて、
URLを入れたら誰でも停止できるようにしておけばいいはずです。
それに、立てられた時間だけを見ると、フライングするスレッドを
無限に立て続けて荒らすことも出来ますし、実際によくある手段です。
「立てられた時間」ではなく、「立てられた時期」が
一番最初に優先事項として入っているのは、
省1
200(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:43 ID:???0 AAS
書き込みの多くない卓上ゲームにおいて、900前後でスレッド立てる必然性はありません。
上記のスレッドは、卓上ゲーム板の中では比較的書き込みの多いスレッドではありますが。
スレッドが一つしか無ければ、テンプレが多少替わっていただけなので
少し早いスレ立てですが、そのまま使えば良かったでしょう。
しかし上にも書いてあるように
1.スレ立ての宣言が無い
2.スレ立ての報告も無い
省3
201(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/20(金)23:46 ID:???0 AAS
だから、立てられた時期を見て先行重複しているスレッドを処理しました。
テンプレの文章はともかく、リンクの有無も多少は考慮しました。
TRPGのスタンダードを議論する 452 (宣言無し報告無しリンク無し)
2chｽﾚ:cgame
1 ：ＮＰＣさん ：2009/03/03(火) 20:19:30 ID:???
TRPGのスタンダードを議論する 452 （950のスレ立て）
2chｽﾚ:cgame
202(2): 2009/03/20(金)23:49 ID:HOST(180/517) AAS
削除明王 ★
根本で考えようぜ？
板趣向に沿った同名のスレが二つあり、その両方を消したなら
ルールの侵害として問題になるが、その片方を重複として削除したなら
なんの問題があるんだ？
時間？>>1？テンプレ？削除人には優先順位の鉄則が決められてるわけ？
削除明王 ★自体もそうだけど、自分の考えに合わせた削除を行うだけだろ？
省7
203(2): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:53 ID:???0 AAS
●を使って重複スレッドを立てる例がいくつかあり、
強制IDのある他の板に避難する例も出ています。
（荒らしの大半はID出るのを嫌がってあまり活動しないので)
【SW2.0】ソード・ワールド2.0スレ 107
2chｽﾚ:cgame
【SW2.0】ソード・ワールド2.0スレ 107
2chｽﾚ:cgame
省8
204: 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/20(金)23:54 ID:???0 AAS
>>202
明王さんも卓上ゲーム板の事情はともかく、
卓上ゲーム自体には詳しいと思いますよ。
205(2): 2009/03/21(土)00:01 ID:HOST(181/517) AAS
>>201の二つのスレ
それを遡る数十の過去ログをみたけど
どちらのスレのテンプレも毎回微妙に変わる程度で大差がない。
同じスレタイで同じテンプレで同じ趣向のスレなら
どちらを残しても問題ないのでは？
それこそ運を天に任せてアミダクジで決めたって構わない。
大事なのは全く同じスレが、その板に一つ残ってる事実だろ？
省6
206(1): 時計坂の削除屋 ★ 2009/03/21(土)00:01 ID:???0 AAS
その後に●を使って同じスレッドを乱立しています。
最悪板と卓上ゲーム板で共通のものです。
2009/3/3 22:54:18
[drop:2chｽﾚ:cgame]
2009/3/3 23:49:48
[drop:2chｽﾚ:cgame]
2009/3/3 23:53:18
省3
207: 2009/03/21(土)00:24 ID:HOST(182/517) AAS
これで次に時計坂が>>950で立てられたスレを削除判断にすると決めれば
次からは950の取り合いで乱立させてくるだろう。
その時はまた違った判断で削除を行う
こうやって型にはまった判断基準を作らず、臨機応変に現場の判断で発砲するのもありだろ？
時計坂が通った後には、ぺんぺん草も生えないと言われても
それはそれでいいと思う。
208: 2009/03/21(土)00:30 ID:HOST(183/517) AAS
ことなかれ主義でトラブルを嫌がり、面倒なのでそのまま通りすぎ
「解からないので全部放置で〜」で済ませる削除人より
遥かに役に立つ。
そういう削除人が数名は居なきゃ、貯まりに貯まりまくった長期削除の残件なんざ
増える一方で減りゃしない。
209(2): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)00:34 ID:???0 AAS
＞時計坂さん
確かに、度が過ぎるフライングなスレ立てが行われたなら
それは「次スレ」ではなく「重複スレ」であると言えますが……
195-196で挙がっているのは些細な問題であり、その程度で197に書いてある様に
先発スレの方を前スレの重複と見なす事こそが問題ありではないかと。
よって、それをもって1236079170の方を処理したのはやはり問題ありだと思いますが。
立てられた時期・時間：
省20
210(1): 2009/03/21(土)00:44 ID:HOST(184/517) AAS
>>209
＞195-196で挙がっているのは些細な問題であり、
それが些細な問題だと自覚してるのに
些細な時間の差や、些細なレスの伸びを自覚出来ないんだ？
＞＃個人的には、1236080013の方がややマイナスの評価。
だから過去ログを掘り探って調べたんだよ
その結果、このスレは1236079170のテンプレも
省4
211(1): 削除シャトル ★ 2009/03/21(土)00:46 ID:???0 AAS
＃各削除人の裁量の違いでは片づけられない問題だってことです。
そうだとすると具体的にどんな問題or事態が生じるんでしょうか。。。？
212: 2009/03/21(土)00:57 ID:HOST(185/517) AAS
その削除に問題があるとすらならば、ガイドラインの重複にある
>立てられた時期・時間、１に書かれている内容、レスがどれだけついているか、という優先順位で総合的に判断します。
これだけだろ？
だが立てられた時期は同じ
時間のズレは早漏立てしてるのが原因
１に書かれている内容は、どちらもそれまで頻繁に利用されていた物
レスがどれだけついているかなんて、任意IDの板では何の判断価値にもならない
省1
213(3): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/21(土)00:57 ID:???0 AAS
>>209
明王さん
ニュース速報のような流れの早い板でしたら、800でスレ立てても、
あらかじめ先に立てておいても私は特に何も思いません。
卓上ゲーム板は30レス進むのに一年以上かかったりするものもあります。
上のスレッドでも荒らしの連投が無ければ数日はかかります。
そんな板で、ちょうど良い時期・タイミングに、
省8
214: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/21(土)01:08 ID:???0 AAS
明王さん
あと、普通はというか通常は時間で判断するのが無難だと思いますよ。
客観的な判断が難しい時は、利用者同士の話し合いを待つか、
立てられた時間の遅いものを停止処置をすることとします。
時期で判断するのは手間と時間がかかりますので。
大量にあるときなどは、時間だけ見て処理するのもいいと考えます。
215(2): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)01:15 ID:???0 AAS
>>210
「先発スレの方が前スレの重複と見なされて処理された」ことが
削除ガイドラインの規定を逸脱した処理であると209で言ったのですが。
＃あなたが口出ししても、削除議論の妨げにしかならない様な。
>>211
私たち削除人のやってはならない「恣意的な削除」をしたってことになります。
>>213
省6
216: 2009/03/21(土)01:16 ID:HOST(186/517) AAS
つーかさ
神社仏閣では随分と独断と偏見の混じった削除活動されて
批判されてるよな明王
あれだって他の削除人は、判定の基準が判らない。
その板に詳しい者でなければ、理解し難い判断基準はどの板にでもある。
ただそれだけの事だろ。
217(2): 2009/03/21(土)01:24 ID:HOST(187/517) AAS
>>215
先発・後発は既に意味を成しえてないだろ
先発優先で判断するなら、誰でも好きなように早立てするだけ
その板に>>950スレ立て厳守の風潮があるなら
それに合わせた削除が一番場を荒らさなくてすむ。
あんたが一人で騒ぎを大きくしてるだけなんじゃないの？
自分の定めたルールに徹するのは構わないけど
省2
218(1): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)01:27 ID:???0 AAS
>>217
私が209の冒頭に何と書いてあるかが読めませんか？
219(1): 削除シャトル ★ 2009/03/21(土)01:30 ID:???0 AAS
>>215
＞私たち削除人のやってはならない「恣意的な削除」を（注・時計坂さんが）したってことになります。
仮に明王さんの問題提起が正論だとして、それは当事者（時計さん）の配慮不足（誘導の有無）とか
そういうレベルをスッ飛ばして「やってはならない」「恣意的削除」とこの段階で断定する根拠は何でしょうか・・・？
私は削除人個人の裁量の範囲内でも、議論や意見のすり合わせの余地が、今現在も残っており、
すぐに、当事者を断罪する議論はいかがと思うのですが・・・
220(1): 2009/03/21(土)01:37 ID:HOST(188/517) AAS
>>218
＞恣意的
だからお前がそう言ってるだけだろ？
なぜその時の思いつきと断定出来るんだ？
時計坂はこの件の前から、何度も同じ板の削除を行っている
それを踏まえた上での判断と考えるのが普通じゃないの？
何度も同じ板を削除して、その板を熟知している者が、何故突然、恣意的に削除する必要があるわけ？
221: 2009/03/21(土)01:46 ID:HOST(189/517) AAS
逆引き不可ホストからこんにちわ
222(1): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)01:48 ID:???0 AAS
>>219
この件に関しては、1236079170が立ったのは度が過ぎるフライングとは言えないのだから
1236079170と1236080013の二つに対して普通に重複の判断をするべきなのに
1236079170を前スレとの重複と見なしたのが大間違いかと。
＃控えめに言っても「誤った判断」だと思いますが。
＃私に言わせれば、削除人個人の裁量の範囲「外」ですね。
223(1): 2009/03/21(土)01:51 ID:HOST(190/517) AAS
その上で改めて問うけど
同じ名前で、同じ番号のスレが複数あって
テンプレもそれまでに使われてる同じ物の状態で
その中の一つが残されて、残りが削除されました。
この状態で誰が困るんだ？
同じスレがあるのだからそれを使えばいいし、実際使われてるのだろ？
じゃあ何が困ってるわけ？
省5
224: 2009/03/21(土)01:54 ID:HOST(191/517) AAS
うーん
225(1): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)01:56 ID:???0 AAS
>>223
そういうレベルの話をしている訳ではない。
226(3): 2009/03/21(土)02:07 ID:HOST(192/517) AAS
>>225
いやそういうレベルなんだよ
お前が大げさに考えてるだけでその程度なのさ。
削除人にとって最も重要なのは利用者に快適に過ごしてもらう為のボランティアだろ？
削除ガイドラインは、それをスムーズに行う為の定義だろ？
例えば一時の削除○王のように、LRや板趣向を度外視して
自分の好色で選別的な趣向の削除を行ったとするならば問題は生じる
省9
227(1): 通り巣鴨 2009/03/21(土)02:07 ID:HOST(193/517) AAS
>>222
削除明王★さんに強く異を唱える訳ではありませんが、卓ゲ板住人としては、
まず、当該重複スレの削除で誰かが不利益を被った訳では無い旨を再度申します。
また、既に次スレに行っており、今となっては拘る必要の無い些細な問題に思えます。
また、「この件に関しては、1236079170が立ったのは度が過ぎるフライングとは言えないのだから」
と仰っておられるので、「時期」については「板の状況」や「削除人の判断」が含まれるものであり、
「その内容についてお二人の削除人の間で差異があった」、と捉えることもできるように思えます。
省7
228(2): 削除シャトル ★ 2009/03/21(土)02:08 ID:???0 AAS
＃控えめに言っても「誤った判断」だと思いますが。
＃私に言わせれば、削除人個人の裁量の範囲「外」ですね。
時計坂さんには時計坂さんの意見もあるでしょうし、様々な意見が出る可能性があります。
議論の進め方として、まず裁量や、処理する際の配慮などから入っていただき、
それより、先に「恣意的削除」などの、段階に進んでいただけると、議論が深まると思います。
（余談ですが、わたくしも先日既婚女性板で、管理している方から「当該スレに直接赴いて
誘導やテンプレの指導をしてもよいケースがある」とアドバイスを頂きまして、
省4
229(6): 名無しの馬のひとごと 2009/03/21(土)02:12 ID:HOST(194/517) AAS
レス数だけじゃ計れないとはいえ
止められた先発スレの方ががだいぶのびていたことはどう考えたんだろう。
書いた人の数じゃなくて、内容だからIDはあまり関係ないと思う。読んでなくてスマンが。
> 通常は時間で判断するのが無難
これとも矛盾してる。
前スレに誘導がなくて気付かず結果的に重複スレ立てちゃったのは仕方ない。
結果的にスレが３つくらい立っちゃう場合だってあるわけで。
省6
230(1): 182 2009/03/21(土)07:17 ID:HOST(195/517) AAS
>>213
> 卓上ゲーム板は30レス進むのに一年以上かかったりするものもあります。
でも、スタンダードスレってそんなスレじゃないですよね？
この話でそんなことを言い出すくらい時計坂の人って卓ゲ板のことを知らないってことなんでしょうか？
この話を持ってきた本人としては、「次からＧＬをほとんど無視した主観バリバリの削除」は止めてくれ。
ってことなのですが、それも止めないってことでいいんでしょうか？
231(1): 182 2009/03/21(土)08:08 ID:HOST(196/517) AAS
>>226
> 何故なら同時期に立った全く同じスレがあり、皆そこを利用しているのだから。
”みんなが利用していたスレ”が消されたって事なんですけど？
”皆そこを利用しているのだから”問題ないというのであれば”皆そこを利用しているのだから”消さないでほしかった。
>>220
> 何度も同じ板を削除して、その板を熟知している者が、何故突然、恣意的に削除する必要があるわけ？
スタンダードスレに対して
省19
232(1): 削除明王 ★ 2009/03/21(土)08:17 ID:???0 AAS
>>226-227
住人が不利益を被った訳ではないということではありますが、
そんな「結果」なんざ最初から問題にしていません。
あくまでも、「処理と処理判断」に大きな問題があるものとして問題提起しているのです。
>>228
唐突も何もあったものではなく、時計坂さんの説明を読んだからこそ
この段階に入っている訳でして。
省1
233(1): 以下略 2009/03/21(土)11:02 ID:HOST(197/517) AAS
明王さんの「恣意的であるという判断に基づく追及」については
「卓上ゲーム板の」削除議論から逸脱しつつあるような気がするので
下記スレとかに移動されることを提案しておきます
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
2chｽﾚ:sakud
消されたスレが、消されるべきでなかった（消してはいけなかった）か
否かについて、もしそうであるならどうすべきかについてを
省1
234(1): 疑問点 2009/03/21(土)12:36 ID:HOST(198/517) AAS
>>197-200
そのスレはフライングでは立てられていません。
ＴＲＰＧのスタンダードを議論するスレは早いときは
ものすごい速さでスレを消費します。そういうときに950より
早い時期にスレを立てることが重複スレになるというルールは聞いたことがありません。
削除ガイドラインにもそのようなルールは一切見当たりませんが。
> 1.スレ立ての宣言が無い
省10
235(3): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/21(土)12:53 ID:???0 AAS
>>230 >>231 >>232 >>234
明王さんの中でも、そのほかの方の中でも結論が出たみたいなので
私もここでの議論は終わりにしたいと思います。
以後は>>233の方の誘導通りこちらでお願いしますね。
削除人、案内人のキャップ剥奪の是非を問うスレ２
2chｽﾚ:sakud
236(1): 229 2009/03/21(土)13:07 ID:HOST(199/517) AAS
裁量の範囲内ならなんでもイイとは思えないんだけど。
読んでくれましたかね？
どう思いましたか？
237(1): 通行人 2009/03/21(土)13:09 ID:HOST(200/517) AAS
いや待て
俺も移動するべきだと思うが、いつ明王の中で結論が出たんだよ
238(1): 疑問点 2009/03/21(土)13:15 ID:HOST(201/517) AAS
>>235
時計坂さん、いつどこで結論が出たのですか？
人の話聞いてますか？
時計坂さん、ちゃんとコミュニケーションとれていますか？
239: ＴＤＮ名無しさん 2009/03/21(土)13:23 ID:HOST(202/517) AAS
移動先で続きをするんだろうよ、人の話を聞いてないのはどっちだか。
240(1): 182 2009/03/21(土)13:36 ID:HOST(203/517) AAS
>>235
結論が出たなら今後もＧＬより自己判断を重視した削除を続けるのかどうかを教えてもらえませんか？
241(1): 卓上ゲーム板 2009/03/21(土)13:58 ID:HOST(204/517) AAS
>>235
どういう方法でスレを立てれば削除かスレストをしないかあなたの意見を聞きたいのですが
そういう話も含めて本当にそちらのスレで聞くのが適切ですか？
242(1): 2009/03/22(日)02:44 ID:HOST(205/517) AAS
「ちょっとその処理おかしくないですか？」
↓
「これこれこういう理由で処理しましたよ？」
↓
「それやっぱりおかしいですよ！」
↓
「解決しましたね。良かった良かった」
省1
243: 2009/03/22(日)04:04 ID:HOST(206/517) AAS
>docomoの人
煽りたいだけのレスは簡便な
244: なぜ？ 2009/03/22(日)04:32 ID:HOST(207/517) AAS
docomoの人の一人ですけど時計坂さんの行動は>>242がわかりやすく解説していると思います。時計坂さんはなぜ他人の意見に耳を貸さずお茶を濁すのでしょうか？
なぜ削除人キャップ剥奪の是非を問うスレに誘導しようとするのでしょうか？
なぜ運営ボランティアさん指導部屋のスレに誘導しないのでしょうか？
245: 空回り ◆WQ147tbc/Q 2009/03/22(日)08:35 ID:HOST(208/517) AAS
>>226
本当に利用者の事を考えていたなら、わざわざ70レス分の利用者が居たスレを消さないんじゃない？
私の最初の質問に対する解答（なんであっちを消したの？）は理解できました。
ありがとうございました＞時計坂様
246: 通行人 2009/03/22(日)10:58 ID:HOST(209/517) AAS
まぁ、正直時計坂はもう一回くらいは釈明すべきだと思うな
流石に理が通ってない
247: 卓ゲ板住人の1人 2009/03/22(日)11:39 ID:HOST(210/517) AAS
現実から遊離した「理」だけでは扱えない問題だと思いますね。
相手は生きた荒らしなんだから。
この件、直前であからさまなスレ立て荒らしが行われていなければ
様子見でよかったんでしょうけどねえ。
対処に迷うよね。
ちなみにスタンダードスレは流れが速いんで70レスは軽微な犠牲だと思う。
248: 通行人 2009/03/22(日)11:54 ID:HOST(211/517) AAS
もう片方のスレが一桁じゃないなら同意だったけど、一目見て分かるくらいに差が合ったからな
249(1): 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/22(日)18:26 ID:???0 AAS
>>229 >>236
一般論としてはそうだと思いますよ。
>>237 >>238
この辺りだと思います。
232 ：削除明王 ★ ：2009/03/21(土) 08:17:22 ID:???0
>>228
唐突も何もあったものではなく、時計坂さんの説明を読んだからこそ
省7
250: 代行さん 2009/03/22(日)18:38 ID:HOST(212/517) AAS
時計坂さん応援しています
レトロゲーム板にも来てください。
【レゲー板の】削除人が来てくれます【専属削除人】
2chｽﾚ:retro
251(1): 229 2009/03/22(日)18:48 ID:HOST(213/517) AAS
なんで今回は一般論で処理しないで特別な処理をしたの？
252: 時計坂の削除屋 ★ [age] 2009/03/22(日)18:57 ID:???0 AAS
>>251
特別な処理ではないですよ。
明王さんが時間を優先するように、
私は時期を優先することが多いだけです。
253: 229 2009/03/22(日)20:05 ID:HOST(214/517) AAS
じゃ、質問かえるか。
なぜ、たった１４分の違いを
他の条件のレス数にも優先したの？
荒らしがたてたスレだから？
254(1): 2009/03/22(日)20:16 ID:HOST(215/517) AAS
ここの議論て何を目指してるの？
時計坂に謝罪を要求するスレ？
255: 182 2009/03/22(日)20:54 ID:HOST(216/517) AAS
>>254
あのスレストは適切だったのかどうか？
ってのを考えるんじゃないの？
まあ、
・理由は聞いた。
・お互いに譲る気は無い。
なら、上の人の判断を仰ぐぐらいしかないのかと思いますが。
省1
256: 229 2009/03/22(日)21:02 ID:HOST(217/517) AAS
どうするのがよりよかったのか、
よーーく考える
ってのが一番の目的かと。
257(2): 通行人 2009/03/22(日)21:16 ID:HOST(218/517) AAS
後顧の憂いを無くすために疑問点を無くそうと言うのが目的なんじゃないか？
時計坂の今の方針だと、どんだけスレが進んでても適切な建て方じゃなきゃ消されそうだし
極論ではあるが少なくとも不適切な78と適切な9だったら78の方が消されるみたいだからな
流石にどうかと俺は思う
258(1): 通り巣鴨 2009/03/22(日)22:15 ID:HOST(219/517) AAS
>>257
後顧の憂いと言っても、削除人なら誰でも削除して良い以上は憂いは無くならないと思う。
時計坂の削除屋氏と削除明王氏以外の削除人がどうするかなんて聞いて回る訳にもいかんし。
「時計坂が今後どうするか」を特別に憂いていて、何らかの言質を取るのが目的なのかね？
あくまで今後のことを考えるなら、「不適切な建て方」の内容や程度による話で、一概には言えないと思うよ。
ついでに、個人的な感覚だと全78レスで69レス程度の差って、ダードスレなら誤差の範疇だと思う。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 333 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.054s