リモコンで操作する機械はロボットじゃない

リモコンで操作する機械はロボットじゃない (178ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞あぼーん

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

1(3): 2014/03/04(火)04:11 ID:k97QFonC(1/15) AAS
高専ではそんなことも習わないの？

3: 2014/03/04(火)10:30 ID:k97QFonC(2/15) AAS
ただの機械

5(1): 2014/03/04(火)18:54 ID:k97QFonC(3/15) AAS
>>4
リモコンは命令じゃないじゃん

6(1): 2014/03/04(火)18:55 ID:k97QFonC(4/15) AAS
その定義だと操り人形もロボットになるんだがいいのか？

7: 2014/03/04(火)20:23 ID:k97QFonC(5/15) AAS
単なる電動操り人形をロボットと呼んしまったらそこで満足してしまい次の段階に進もうとしない
電動ガラクタ作っただけでは学術的産業的進歩としては0

ロボットの呼び方や概念から明確に区別しないと

9(1): 2014/03/04(火)20:51 ID:k97QFonC(6/15) AAS
>>8
それを送信コードでコマンドと勝手に決めたのはお前だけ
トートロジーでしかない

10(2): 2014/03/04(火)20:53 ID:k97QFonC(7/15) AAS
根本的にバカなんだな
人の命令を聞いて労働することの意味は命令者の手が空いて楽になることに本質がある
フルタイムで操縦してなければいけないようなものに何の価値もない
単なる建設重機

11: 2014/03/04(火)20:57 ID:k97QFonC(8/15) AAS
ショベルカーとブルドーザーで対戦したらなんか進歩するのか？

13(2): 2014/03/04(火)21:04 ID:k97QFonC(9/15) AAS
>>12
力学的信号を命令と見なせば何も変わらない
本質を理解出来てないな

信号が伝わるかのはどうかなんか誰も問題にしてない

問題にされているのは人間が楽になるのかだ

15(2): 2014/03/04(火)21:30 ID:k97QFonC(10/15) AAS
>>14
制御文字とか勝手に決めつけたのお前のそのレスだけ
アナログ信号もあり得るし

17(1): 2014/03/04(火)21:48 ID:k97QFonC(11/15) AAS
>>16
制御信号なんていう意味不明なくくりをしてるのはお前だけ
ロボットの定義にそんな事は含まれてない

19(1): 2014/03/04(火)22:11 ID:k97QFonC(12/15) AAS
>>18
どんな信号であるかは全く関係ない
ロボットの定義に含まれてない

21(1): 2014/03/04(火)22:51 ID:k97QFonC(13/15) AAS
>>20
ロボットの定義に信号とか操作なんて概念は含まれてない
本当に救いようがないな

23(3): 2014/03/04(火)23:10 ID:k97QFonC(14/15) AAS
>>22
ロボットを定義してるのはその怪しいwikiじゃないから全く意味が無い
単にその記述が誤りなだけ

25(1): 2014/03/04(火)23:32 ID:k97QFonC(15/15) AAS
>>24
デタラメな記述使ってもロボットの定義は変えられない