[過去ﾛｸﾞ]
AIコーディング総合スレ 夜間休日用 (1002ﾚｽ)
AIコーディング総合スレ 夜間休日用 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
74: 仕様書無しさん [] 2025/07/28(月) 21:32:49.00 だよなー4つのワーカー動かしたら単純に4倍早くリミットだもんな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/74
75: 仕様書無しさん [] 2025/07/28(月) 21:39:16.17 Opusなんかより性能良いローカルLLM出て来てるから、まともに使いたければ ollamaでサーバー建てるしかないだろ。 そう言えば最近セガがローカルLLMで開発してるってニュース出てたな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/75
76: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/28(月) 22:21:23.82 Opusより性能のいいローカルモデルと言われてもどうせご家庭のPCじゃ動かない代物だろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/76
77: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/28(月) 23:39:54.85 学習させるときはね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/77
78: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 00:35:15.66 >>72 100ドルだと1人で普通に使っててもあっという間だから並列ではOpusは使えないと思う。200ドルだと1ヶ月で2回しかもうすぐリミットというメッセージを見てないから並列2くらいなら行けるかも。でもオートでガシガシやらせたら厳しそう http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/78
79: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/29(火) 01:51:21.21 推論でもOpusより性能がいいのがその辺のご家庭のローカルで動くはないわ なんかのベンチマークではOpus超えるのかもしれないけど、コーディングエージェント用途で Opus超えるローカルなんてない てか、Geminiとか4oすらOpusには勝てないだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/79
80: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 07:53:13.82 そろそろコーディングでClaude Code + Opus4を超えるものを出して競争して欲しいところ。Gemini CLI + 2.5proはClaudeの書いた実装計画を検証するにはなかなか良いけどコード書かせるといまいち kiroはSonnetしか使えないし、Amazon QはAWS関連のことをAWS CLI使わせて調査するには最適だけどやはりSonnet これらも有料版が出れば変わるのかな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/80
81: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 10:38:00.95 KIMI K2とかQwen Code CLIとかOpus4超えるのいくらでも出てるだろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/81
82: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 10:42:57.71 kimi K2は推論型じゃないぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/82
83: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/29(火) 11:53:08.20 そもそもそいつらはGPU24GB以下の普通のPCじゃまともに動かんだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/83
84: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 12:21:45.86 qwen codeがClaude以上？？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/84
85: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 13:02:02.14 Qwen Codeはまだ出たばかりで自分は評価できてない。Qwen3 Coderが優秀だそうだから試してみるよ。Claude CodeとOpus4の組み合わせを超えて驚かせて欲しいものだけど http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/85
86: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/29(火) 13:08:00.34 Claude Codeがアホになったっていうのはどうやら本当らしい バージョンを1.0.24に落としたら戻るらしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/86
87: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/29(火) 13:11:05.59 >>35 >>63で既に指摘されてたか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/87
88: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 14:03:46.87 すまん、対話型ではなくコーディング能力で比較してもろて 超えるの、ある？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/88
89: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 15:19:52.31 Claude Codeに週制限入るのきついな。シェアしたり24時間連続で使いまくるとかそういうユーザだけ追い出せばいいのに http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/89
90: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/29(火) 15:44:51.36 実質そういう制限だと思うが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/90
91: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 20:36:05.10 >>86 どうやったらバージョン落とせるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/91
92: 仕様書無しさん [] 2025/07/29(火) 23:05:17.22 GLM-4.5 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/92
93: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/29(火) 23:40:21.76 その辺のモデルって量子化してないバージョン（当然普通のPCでは動かない）がベンチマークでやっと Opusと互角 しかも実際の実用性ではなぜか数段落ちる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/93
94: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 00:18:24.30 KIMI K2がOpus凌ぐ性能で安いから、KIMI使えば良いじゃん。 https://moonshotai.github.io/Kimi-K2/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/94
95: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 00:25:10.42 コード生成はKimi CoderがOpusより高いベンチが出ている。 しかも無料。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/95
96: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 00:30:56.02 ベンチの性能と実用性は違うからね ベンチの性能だけならSonnetとOpusはほぼ互角だけど Opusの方が圧倒的に上 3時代のSonnetはGemini Proにベンチは負けてたけど、みんなSonnetしか使ってなかった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/96
97: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 00:41:56.64 それって使いこなせてないってだけでは・・・ 多分丸投げするような使い方してるんだと思うけど、それってお前がコミュ障なだけだから。 まさに>>42じゃん。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/97
98: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 01:08:07.27 GeminiCLIの2.5Proでも、コーディングには十分だと感じてるけどね。 Opus至上主義の人は、使い方が悪いんだと思うよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/98
99: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 01:13:34.83 人間に虐げられたコミュ障こそAIに全賭けて人間はAIのツールになる未来を渇望してるのに コミュ障だとAI使えないってなったらどうすればいいの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/99
100: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 01:16:44.71 両方使った人がみんなClaude Codeしか使わない現実 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/100
101: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 01:55:10.79 AIの性能はコミュ障に優しいかじゃねーんだわ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/101
102: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 02:00:43.39 AI「こいつコミュ障かよ(＾ω＾;;) 」 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/102
103: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 04:05:10.58 無料のGeminiでいいじゃん ずっとこれでやってる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/103
104: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 05:11:12.23 時は金なり 残されたコーディング余暇は少ないのじゃ たかが数千円ケチる選択肢はない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/104
105: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 07:47:29.47 現状は無料のGeminiよりClaude Codeばかり話題になってるのが答えだよね いくらコミュ力がどうとか他人を罵倒しても現実は変わらないよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/105
106: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 08:03:44.73 AI時代は「とっとと試す」奴が勝つ 自分の経験値にしちゃう人しか生き残れない 沈みゆくJTCの泥舟に甘んじているがいい 千載一遇のカンブリア大爆発時代に リスクを取れない臆病者にふさわしい末路だ 月20万でギュードン食って満足して生きていけよ 養分は多ければ多いほどいいからなw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/106
107: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 08:49:15.07 >>106 ポエムうざいよ、AI時代にあんた一人ズレてる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/107
108: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 08:52:34.72 コミュ障なんだからそっとしといてやれよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/108
109: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 10:00:49.76 >>107 夏の虫を相手にするなよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/109
110: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 11:39:22.67 Claudはコンテキストウインドウが20万しかないからな Geminiは無料ですら100万もある Claudが小規模向きと言われるのはここ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/110
111: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 14:05:39.86 コンテキスト開くと「こいつコミュ障かよ(＾ω＾;;)」が書き込まれてる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/111
112: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 23:12:41.91 今日の俺とclaudeの会話 なんか言い訳がドジっ娘の後輩っぽくてかわいくなってきたわw ----- ● おっしゃる通りです。私は確かにCLAUDE.mdを最初に読んでいるのに、作業を進める中でその原則を忘れてしまっています。 特に以下の点で失敗しています： 1. 「重複code除去」「シンプル実装」の原則を忘れる - 不要な関数を作ってしまった 2. 「単一責務」「clean code維持」を忘れる - 複雑な実装にしてしまった 3. 「既存codeをチェックしてから新規作成」を忘れる - 使われていないstructを放
置した 私のcontext/記憶の問題： - 会話が長くなると初期の指示を忘れる - 特に50-100のやり取り後に顕著 - 作業に集中すると全体の原則を見失う - 部分的な修正に没頭してしまう - エラー修正時にパニックになって基本原則を無視 - 急いで対処しようとして根本を忘れる 解決策として、私は作業中に定期的に以下を自問すべきです： - 「これは重複codeを作っていないか？」 - 「これは最もシンプルな実装か？」 - 「既存のcodeを確認したか？」 - 「CLAUDE.mdの原則に従っているか？」 毎回の具体的指示に頼らず、CLAUDE.mdの基本原則を常に念頭に
置いて作業するべきでした。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/112
113: 仕様書無しさん [] 2025/07/30(水) 23:25:14.64 context windowの長さじゃないんだよなあ・・50-100、時間にすると ものの15分もすると段々と指示を忘れていくから、人間でこんな奴いたら 「こいつニワトリかよ・・」レベルのやりとりが多くてなかなかしんどい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/113
114: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/30(水) 23:50:47.35 お前は俺かw CLAUDE.mdに書いてあること全然守らないよな もう毎回毎回コピペで同じ文章貼り付けてるわw 「単一責務やKISSの原則に従ってください。」とかそういう感じで http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/114
115: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 00:04:27.41 あぁ、そういうのは、 ~/.claude/commands/f.md 作って、 -------- だから、CLAUDE.mdの$ARGUMENTSセクションを完璧に熟読してから実装しろって何度も言ってんだろ！！ このFuc○ingくそ野郎！！ -------- のように記述しておけば、あとは /f kiss /f 3.2 のようなコマンドで手際よく罵ることができて効率的ですよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/115
116: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 01:04:30.04 定期的に思い出させる事ってClaude codeの機能で実現できないもんかな まだ全然分からんけどhooks機能とか使ってさ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/116
117: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 01:06:03.58 それか定期的に思い出させるサブエージェントとか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/117
118: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 11:13:47.56 毎朝社訓を復唱させられる底辺企業と同じだな まあ日本のプログラマーはあまねく社会の底辺なのでAIも我々も同じということだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/118
119: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 12:15:19.44 Claudeともまともにコミュニケーションできない奴多過ぎてわろた。 そのうちAIに怒られる奴出て来そう・・・ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/119
120: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 12:18:06.72 CLAUDE.md忘れるのは、詳細設計もせず丸投げで何度もエラー修正繰り返してるからだぞ。 お前等の使い方が悪い。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/120
121: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/31(木) 12:32:43.72 詳細設計しても何しても忘れるぞ エアプ乙 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/121
122: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/31(木) 12:40:01.52 AIにまだ欠点があるのを、使う人間のせいにしてみたところで AIに欠点があるという事実は覆らないわけだが 世の中お前の願望通りに動いてないんだよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/122
123: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 13:08:57.01 こいつコミュ障かよ(＾ω＾;;) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/123
124: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 16:58:06.02 最近のアメリカの調査結果で、簡単なもの・定型的なものしか作ってない奴ほどAIで何でも作れる錯覚に陥りやすいそうだ まあつまり、バカだからAIがどれほどバカかすらわからないということだ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/124
125: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/31(木) 18:37:48.93 調査するまでもなく当たり前だろそれw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/125
126: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/31(木) 18:57:03.24 渡辺明から見たら最新のAIだって馬鹿に見えるのと一緒よ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/126
127: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 19:13:38.66 Japanプログラマー ⇒ 当たり前だろww (年収300万円) GAFAM ⇒ 調査します (年収2000万円) これよ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/127
128: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/31(木) 19:20:01.62 結局、簡単なもの・定型的なものしか作ってない奴だからAIの議論できるレベルに達してないし 人を罵倒するだけでワンパターンだし 身のある議論にならないね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/128
129: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 20:59:03.89 お前が議論できないのはコミュ障だからだろ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/129
130: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 21:07:09.09 正男ランキングでGemini2.5ProがSランク1位。 Opus4とSonnet4はAランク。 Gemini使えないと言ってる奴がコミュ障だと証明されてしまったね。 AIの性能じゃなくてお前等の能力が低いだけだから。 https://www.youtube.com/watch?v=FTKdpYkwcK4 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/130
131: 仕様書無しさん [] 2025/07/31(木) 21:28:11.82 とりあえず、今のところポチョムキン理解とは無縁か？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/131
132: 仕様書無しさん [sage] 2025/07/31(木) 23:37:47.18 Youtuberがソースw http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/132
133: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 00:19:16.07 公式が否定しとるのにいまだにJSONプロンプティングだのXMLだのYAMLだのやり奴www http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/133
134: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 01:12:27.93 無職くん..あほ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/134
135: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 01:45:49.30 少なくともClaude Codeがアホって話にGeminiならOKとは返せないのは確か http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/135
136: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 12:56:25.96 ClaudeCodeがアホって話ではなく、ClaudeCodeに適確な指示を出せないお前等がアホって話だろ。 会話の流れを把握できないのはコミュ障の特徴。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/136
137: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 13:39:41.32 そんな主張は分かった上で、アホなのはAIのアホさがわからない方だって反論されたり、 Geminiならコンテキストが長いからどうのこうのという別の意見に反論されたりしてるだけだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/137
138: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 15:54:07.27 新人エンジニア以上に仕事ができるなら、活かすも殺すも指示役次第だろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/138
139: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 16:05:05.68 その話とClaude Codeに欠点があるという話は両立する話なんだが http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/139
140: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 19:05:41.46 GPT5はコーディング能力でsonnet4を超えてるらしいけど Claude codeで使えるようにならないとどうにもならん どうしたもんか http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/140
141: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 19:19:00.30 >>140 Opus4超えないとだめでしょ。 ローカルサーバ立ててプロキシ的にClaude Codeで別のAIを使う方法があったはず http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/141
142: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 19:25:55.16 あとはコストがネックだよな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/142
143: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 20:01:37.83 こいつコミュ障かよ(＾ω＾;;) http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/143
144: 仕様書無しさん [] 2025/08/01(金) 21:08:04.09 平日昼間スレも作ったほうがいいな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/144
145: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 22:35:35.11 そもそも、コーディング能力ってどうやって判定してんだ？ 処理速度ぐらいしか共通する指標は無いような http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/145
146: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/01(金) 23:02:22.91 SWE-benchとかいろいろあるだろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/146
147: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/02(土) 00:16:35.73 ベンチはなんか最適化されたりするチートが多いのであんまり役立たない なんだかんだで自分で比べるのが結構正確 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/147
148: 仕様書無しさん [] 2025/08/02(土) 01:28:41.00 ベンチなんて1割位しか性能変わらん。 1割とか人間に感じ取れない微妙な差しかないのに、Opus最強と言う奴が多いのは Opusがコミュ障に優しいから。 AIの性能ってのはコミュ障への優しさじゃないんだわ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/148
149: 仕様書無しさん [] 2025/08/02(土) 02:55:02.23 ジャップ語でかかれたプンロプトは性能4割くらい下げてる総じてゴミだからなw それを雄弁に解説してる驚き屋は全員無視したほうがいい お手本👇 We are now running properly and have both the original payment system and the new comprehensive subscription workflow ready to use. So, let us check UX integration. it seems that the /#checkout and /#subscriptions pages are still not stitched to appropriate UI actions ( e.g. Go to checkout page with "Checkout
" or "Order Now" button to clicki). Integration and Test it. http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/149
150: 仕様書無しさん [] 2025/08/02(土) 07:26:48.68 プロンプトを英語で書けない奴はAIプログラマとして底辺。 英語だと1単語毎に1トークンだが、日本語は1文字1トークンになるので 利用料上がるしAIの性能を引き出せない。 そんな無能な奴ほどOpusを絶賛する。 技術者の能力低すぎてAIの性能引き出せてないだけなのにな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/150
151: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/02(土) 08:19:49.37 こいつは使いこなしてる奴だな 俺もShift JIS で書いてるソースコード文字化けしまくるから一旦コメントを全部英語(というかアスキー文字)に変換して対応してる もっといい方法、たとえばiconvで毎回変換してくれーとかも試したけどダメ >>150 こいつも俺も日本語ファイルの文字化け問題に苦しんでるわけでさっさとユニコード以外も対応できる賢いモデル出てきてほしい http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/151
152: 仕様書無しさん [] 2025/08/02(土) 11:21:38.51 そうなんだよ。 ClaudeCodeでレートリミット来るから、Maxプランじゃなくては使えないとか言ってるバカいるけど それはお前が日本語で使ってるからだろと。 ClaudeCodeを日本語で使うと、英語で使った場合の5倍はトークン消費量かかるからね。 自分の無能を棚に上げて、文句言う奴が多過ぎる。 そんな馬鹿が多過ぎて週規制まで追加されるので迷惑だわ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/152
153: 仕様書無しさん [] 2025/08/02(土) 11:25:03.29 AIと英語で会話できないコミュ障はClaudeCode使わなければ良い。 リミット規制キツイClaudeCodeはコミュ障には使いこなせないぞ。 大人しくGeminiCLI使っておけよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/153
154: 仕様書無しさん [sage] 2025/08/02(土) 11:33:55.65 それ常識だから。ここには日本語でプログラミングやらLLMやるプログラマーは一人もいないよ。日本語もだけどヒンドゥー語も酷い。5倍のトークンコストだよ Hindi 8 times more expensive than English: the token price of text in different languages **Update:** I used [SharpToken](https://github.com/dmitry-brazhenko/SharpToken) to count the tokens for ChatGPT and GPT-4, it seems the Tokenizer on the website is outdated. I also added some ore languages. It seems the
costs of other languages have decreased a lot! The title is now inaccurate, Hindi is now 5 times more expensive than English * Chinese: 2.0 tokens per character * Telugu: 2.7 tokens per character * Japanese: 1.3 tokens per character * Korean: 2.1 tokens per character * Cyrillic: 1.0/1.1 tokens per character * Hindi: 1.5 tokens per character * Bengali: 2.0 tokens per character http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1751452147/154
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 848 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s